Acceder

Contenidos recomendados por Oscarpit

Oscarpit 26/03/22 09:36
Ha respondido al tema Denegación subsidio mayores 52 años
Buenos días.Aquí, te lo explican perfectamente.https://loentiendo.com/nuevo-subsidio-mayores-52-anos/Por lo que entiendo, si te corresponde, pero míralo con detenimiento y haz un recurso solicitándolo y explicando porqué detalladamente, luego vas al SEPE y lo entregas, que te sellen la copia, pide inmediatamente cita para que no transcurran los plazos.Yo lo hice con la información de esta pagina para un pariente y tras dos recursos motivados ha sido concedida con efectos retroactivos, pagándose los atrasos desde la solicitud y en el caso de otro conocido también le ha sido concedida con efectos retroactivos de varios años, una pasta, ya que le estaban pagando el RAI que era menos cantidad.Insiste y pierde el tiempo, yo toda la información la saqué de esa pagina y el caso de mi pariente era mucho más complejo.Suerte.  
Ir a respuesta
Oscarpit 26/11/21 08:38
Ha respondido al tema Cobro Subsidio de 52 años y tengo una duda por si me lo quitan
Buenos días.No se si estás casada, pero te informo de mi experiencia personal.Mi mujer acaba de solicitarlo y casualmente está en la misma situación que tu, cobra lo mismo que tu vas a cobrar por un alquiler de un piso privativo de ella y le han denegado el subsidio alegando que supera el tope.Lo que no entiendo es que : Teniendo en cuenta que este es un subsidio con un único requisito de carencia de rentas, las del solicitante. El artículo 7 del real decreto 625/1985, de 2 de abril, por el que se desarrolla la ley 31/1984, de 2 de agosto, de protección por desempleo, que establece en su apartado 1.b) lo siguiente:“b) las rentas se imputarán a su titular cualquiera que sea el régimen económico matrimonial aplicable, pero las rentas derivadas de la explotación de un bien de uno de los cónyuges, si el régimen económico matrimonial es el de gananciales, se imputarán por mitad a cada cónyuge.” Por lo que mi interpretación es que solo le deberían de imputar a ella la mitad de ese alquiler 425 euros.A ver si algún experto consigue explicar con claridad si es o no así. 
Ir a respuesta
Oscarpit 08/11/21 09:41
Ha respondido al tema Engaño puro y duro - Caser
Buenos días.Saldrá algún experto que le encontrará alguna justificación técnica, administrativa o valorativa para defender estas actuaciones contra los clientes.Esa aseguradora es la primera aseguradora que yo tuve obligado con mi primera hipoteca y acabé teniendo unas broncas horribles porqué pasaban de todo y encima te trataban como un imbécil, una aseguradora penosa.Al final decidí cambiarme a otra que hasta ahora y en mi caso personal siempre me ha respondido pero que también recibe criticas.Saludos
Ir a respuesta
Oscarpit 07/11/21 09:02
Ha respondido al tema Retencion por embargo - Cuentas Bancarias
Buenos días.En el embargo del banco tiene que figurar que juzgado y de donde, si la cuenta está a nombre de varios titulares, en el juzgado solo le darán información al titular sobre el que recae el embargo. Esto te lo digo para que te sitúes.Por otro lado te pueden haber embargado por alguna cagada del juzgado sin habérselo notificado a nadie, muchos te dirán que no puede ser y si que lo hacen pese a estar advertidos por el TC, los juzgados hacen lo que les da la gana y luego hay que declararlo todo nulo si es el caso.Yo recibí un embargo brutal en mi cuenta y luego me enteré de que había sido juzgado tres veces y sentenciado sin tener conocimiento alguno, lo tuve que tirar todo abajo y aunque me devolvieron el dinero tuve que pagar el abogado para desmontar toda la película del juzgado.Eso sí, el juzgado y los reclamantes pese a hacer la cagada del siglo, ya que no tenía nada que ver con la historia que se inventaron, se fueron de rositas,Tienen la obligación de comunicarte fehacientemente y se lo pasan por el arco del triunfo.Soluciónalo inmediatamente y no dejes pasar ni un día.    
Ir a respuesta
Oscarpit 06/11/21 09:55
Ha respondido al tema Jubilación y lagunas de cotización
Buenos días.Entre jubilarte cuando te toca o hacer cábalas para beneficiarte de retrasarla un año y pagarte el convenio especial para supuestamente en veinte años compensar económicamente lo dejado de percibir. Yo a estas edades usaría el sentido común y ni se me ocurriría planificar tan a largo plazo teniendo en cuenta que hay demasiadas variables que podrían afectar a esos cálculos.El viejo dicho de "mas vale pájaro en mano que ciento volando"No hagas excesivo caso al Bacalo y sus consignas políticas sobre el  "regalito" que dejó el canalla de Galapagar antes de dimitir y seguir cobrando un sueldazo a costa de todos nosotros.Ya le contestó ojolince  perfectamente, pero pregúntale a Bacalo por qué llevamos décadas haciendo frente (bien hecho, además) con cargo al estado de las pensiones de millones de funcionarios y nunca se plantearon que si la hucha tiene o deja de tener y sobre todo teniendo en cuenta que siempre cotizaron porcentajes muy inferiores a los trabajadores por cuenta ajena y autónomos pudiendo además jubilarse con el 100% a los 60 años y sin penalizaciones.Lo que pretenden y están consiguiendo es privatizar las pensiones para poder seguir extrayendo rentas a los trabajadores.Saludos.
Ir a respuesta
Oscarpit 03/11/21 18:37
Ha respondido al tema Incumplimiento sistemático de Generali - Seguros coche
Buenas tardes.No se en este caso concreto, pero las reclamaciones previas a la aseguradora y de forma fehaciente son requeridas por los juzgados como premisa insoslayable para demostrar el interés del perjudicado en bastantes ocasiones.Las aseguradoras son necesarias y dejo bien claro que mi aseguradora desde hace más de 20 años y hasta ahora siempre me ha respondido adecuadamente, me llama la atención el que eso no lo tengáis en cuenta.Pero antes tuve otra y tuve que enfrentarme con ella para que se hiciera responsable, por eso empatizo con la gente que expone sus quejas o es que tampoco se va a poder quejar la gente de lo que considera injusto.Tienes razón en que habría que analizar cada caso en particular, pero también es innegable que es una relación poco equilibrada por los medios de que disponen las partes.Es como David contra Goliat.La publicidad  es de este año 2021.Saludos.   
Ir a respuesta
Oscarpit 01/11/21 10:22
Ha respondido al tema Mapfre hogar decepcionante
Buenos días Snakke y Emmamami.Ves que fáciles sois, os dan la cuerda y vosotros solos os ahorcáis mafia:Del it. mafia.1. f. Organización criminal y secreta de origen siciliano.2. f. Cualquier organización clandestina de criminales.3. f. despect. Grupo organizado que trata de defender sus intereses sin demasiados escrúpulos. La mafia del petróleo.4. f. P. Rico. Engaño, trampa, ardid. "Si tan claro tienes que el mundo asegurador es una mafia, puesto que así lo postulas en tus intervenciones, doy por hecho que habrás interpuesto sendas querellas contra todas esas organizaciones criminales que según tú "No hace falta.https://www.elconfidencial.com/economia/2009-11-12/competencia-impone-una-multa-record-a-seis-aseguradoras-por-realizar-un-cartel-para-fijar-precios_279054/" La Comisión Europea intervino como amicus curiae y el Tribunal Supremo ha acogido los argumentos del Abogado del Estado y ha casado la primera de dichas sentencias de la Audiencia Nacional afirmando que el acuerdo entre las aseguradoras para fijar el precio mínimo del seguro decenal era un cártel y, por tanto, que procede la imposición de multas que deberá fijar, de nuevo, la CNMC. https://www.elindependiente.com/politica/2020/07/28/medicos-de-la-privada-denunciaran-en-bruselas-el-cartel-de-las-aseguradoras/https://www.elespanol.com/invertia/economia/20190801/inedita-historica-multa-competencia-portuguesa-cartel-seguros/418209466_0.html "PD. Nótese la ironía. Qué fácil es injuriar detrás del anonimato de una pantalla en el ostracismo de una habitación oscura"El señor Snakke, si, "Snakke"  me afea el anonimato, un hacha el tipo. "Espero que tengas suerte y consigas que engrilleten a todos los delincuentes que hay trabajando en España, dados de alta y cotizando oiga"  Espero que seas consciente de que todo ese personal que trabaja y cotiza en las aseguradoras se deben a sus clientes que pagan religiosamente sus cuotas y que están supeditados a vuestras decisiones unilaterales de precios y coberturas que además causa un desequilibrio enorme cuando hacéis firmar unas pólizas super farragosas y cripticas que han de ser interpretadas por letrados y jueces.Además, es curioso que tengáis la potestad de decidir unilateralmente si efectuáis o no la cobertura y que el cliente tenga que reclamar judicialmente cuando debería de ser al revés, primero deberíais de pagar y si algo está mal reclamar vosotros judicialmente.Para muestra un botón publicado hoy en Rankia.https://www.rankia.com/foros/seguros/temas/5175647-accidente-mayo-2021  A grosso modo y quien quiera ver el detalle tiene el enlace: Un asegurado y acompañantes que reciben un golpe por detrás y tras estar dos meses de baja (me imagino que con una baja prescrita por un medico) las compañías se hacen los suecos y le dicen que tiene que buscarse la vida contratando por su cuenta un abogado para reclamar y esto alegando. Primero, que la compañía contraria no hace oferta indemnizatoria en base a no cumplir el criterio de intensidad. Tal y como lo prevé la Ley 35/15, consiste en: “…la adecuación entre la lesión sufrida y el mecanismo de su producción, teniendo en cuenta la intensidad del accidente y las demás variables que afectan a la probabilidad de su existencia” .¿Quién cuando contrata una póliza no se para al detalle en todos estos considerandos de andar por casa?Conclusión:No reclamará porqué le saldrá carísimo y a lo peor  la baja se la comerá la SS (algo bastante habitual) que somos todos los demás, en vez de la aseguradora que cobra debidamente sus pólizas y que encima sí tiene la posibilidad de reclamar si algo es incorrecto.Un saludo y gracias por debatir amablemente.      
Ir a respuesta
Oscarpit 31/10/21 09:10
Ha respondido al tema Mapfre hogar decepcionante
Creo que te equivocas y recuerda que el tema surge de grabaciones entre asegurado y aseguradora, para que luego no te salgas por la tangente.En los diversos artículos verás que hacen mención a decenas de sentencias que podrás consultar y que abarcan todas las situaciones.Te pongo deberes para que repases y recuerda una grabación a una aseguradora no entra dentro del ámbito estrictamente intimo, aún así veras que en ciertos ámbitos (divorcios) los abogados recomiendan grabar todo. Siempre puedes grabar, siempre. No es necesario avisar nunca. "A salvo queda, claro está, aquellos casos en el que el contenido de la conversación afecta al núcleo más íntimo personal o familiar de uno de los interlocutores."  La reciente Sentencia del Tribunal Supremo 291/2019, de 31 de mayo, Sala de lo Penal, al respecto, recoge la jurisprudencia en esta materia, en la que considera que la grabación subrepticia de una conversación entre varias personas y realizada por una de ellas no vulnera ni el derecho a la intimidad ni el secreto de las comunicaciones, así como tampoco vulnera dichos derechos las grabaciones de conversaciones telefónicas mantenidas con terceras personas, ya que el secreto de las comunicaciones se refiere esencialmente a la protección de los ciudadanos frente al Estado.A salvo queda, claro está, aquellos casos en el que el contenido de la conversación afecta al núcleo más íntimo personal o familiar de uno de los interlocutores. https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-civil/civil/el-valor-probatorio-de-las-grabaciones-de-conversaciones-privadas-2019-07-15/https://www.mundojuridico.info/grabacion-una-conversacion-prueba-juicio/https://www.mateobuenoabogado.com/grabaciones-hechas-por-paticular/Saludos.
Ir a respuesta
Oscarpit 30/10/21 10:13
Ha respondido al tema Mapfre hogar decepcionante
Creo que te equivocas.Si el que graba es uno de los implicados, no hay problema alguno, si la grabación se refiere al caso concreto y no a otras cosas que no vengan a cuento, no hay problema.Incluso puedes hacerlas públicas mientras cumplas ésos requisitos.Claro que se puede grabar, faltaría más.  
Ir a respuesta