A mi me podrías contratar, aunque rompo todas tus reglas, soy más bien normalita, bajita y con mucha curva.... mis "atributos" femeninos aunque me han ayudado en mis "relaciones personales" no han sido un factor ni crítico ni importante a nivel laboral pero....sé manipular y soy inteligente. Sí, no se me caen los anillos, lo mismo que reconozco que no soy gran cosas físicamente, también reconozco que soy inteligente... Inteligente, no lista.
Tienes razón en que las personas más "bellas" son mucho más simétricas, sí bien es cierto que esto está ligado, inconscientemente y a nivel instintivo, a un mayor adaptación al medio: más fuerte, más capacidad para defenderte de otros machos alfa, más capacidad reproductora, blablabla (Survival of the Fittest). Sin embargo, la especie humana en los últimos m.a. NO ha evolucionado en base a la Selección Natural de Darwin. Por tanto, hay ciertos rasgos que no han seguido una evolución darwiniana: los más inteligente NO son los más guapos, ni los más feos tampoco, simplemente es un pupurri. De hecho, los grandes genios de la historia (moderna) son más bien feuchos: Darwin, Einstein, Miguel Angel, Stephen Hawking, Marie Curie, Picasso.... La regla se nos romple con Jodie Foster y Sharon Stone (dos superdotadas intelectualmente aunque la gente no se lo crea).
En fin, que lo que vengo a decir es que la naturaleza ya no nos seleccions tanto como hace 5000 millones de años, y que actualmente "seleccionar" a alguien en función de su simetría facial (o de sus protuberancias pectorales) es arriesgado.
Yo siempre digo que la única diferencia entre tirarte a un tío bueno mentalmente normal o a un feucho extremadamete brillante es a quién se lo explicas. En el primer caso, se lo explicas a todas las tías que odias, en el segundo a tus amigos.
Besitos a todos
Núria