Creo que no me he explicado bien o no se me ha entendido.
No estoy defendiendo la matanza indiscriminada para equilibrar la balanza.
Y de hecho tu comentario es excesivamente antropocéntrico, el mío no lo era.
Mi punto era que aunque seamos la especia más inteligente (y estúpida al mismo tiempo), el planeta NO es nuestro. El resto de especies no evolucionarion para sevirnos, aunque nos sirvamos de ellas. El problema si nos cargamos el planeta (o nos lo medio cargamos), no es solo para la especie humana, es para el resto de bioesfera, fauna y flora. Los humanos llevamos aquí 5 días, reptiles, primates e insectos (y plantas a saber...) llevan aquí muchos muchos muchos días y semanas, y no podemos pensar que para salvar a los 10000 millones de humanos que se esperan para el 2050, tenemos que "estirar" un poco más a la madre naturaleza (queda cursi, pero no sé como explicarlo).
Dicho de otro modo, como ser humano quiero que prevalezcan los humanos, como bióloga me parece un sinsentido biológico que nos carguemos el mundo sin pensar que no es nuestro, que no nos pertenece y que además llevamos aquí 3 días.
Te pongo un ejemplo (los ejemplos nunca son buenos, pero en fin...). Tu familia (con tu perrito, y tu gallinita, y tu canario) lleva viviendo muchos muchos muchos años en un trocito de bosque, y todo va de lujo. De repente, llega un oso pardo (que habla...escoged el animal que más os guste) y en 5 minutos de reloj tala todos tus árboles para hacer casas para su familia, se beben todel agua hasta secar el riachuelo que corre por tu trocito de bosque, se comen todos los frutos y frutas, y encima te dice "sabes qué, como nos hemos quedado sin nada, me voy a cargar a la mitad de tu familia para que la mía pueda seguir creciendo". Mal ejemplo, lo sé, pero es lo que hay.
Bueno en fin, que no quiero que la mitad de la población mundial se vaya a pique, pero vamos que no hay que ser ni estadista ni biólogo ni ecólogo para darse cuenta que con los miles de millones que somos no podemos seguir creciendo a lo tonto.
Y ya para acabar (menudo comentario), se publicó en Science hace 4 o 5 años un artículo científico en el que exponía con datos científicos que había muchas probabilidades de que los recursos marinos (pesca básicamente) colapsaran antes del 2050 si la tendencia no se invertía, y hay que tener en cuenta que el pescado es la fuente de proteína principal de casi el 60-70% de la población mundial. Esto buscando el artículo, si lo encuentro lo cuelgo.
Bueno besitos a todos
Núria
