Participaciones del usuario Novato123

Novato123 15/03/22 16:33

Ha comentado en el artículo Una mente maravillosa nos habla del cambio climático

Con respecto al agotamiento de recursos, debemos prepararnos para ese momento construyendo resiliencia y proyectos destinados a preservar lo más posible de las cosas que valen la pena de nuestra civilización, en lugar de continuar construyendo infraestructuras masivas sin sentido. Sin embargo no tengo esperanzas de que eso suceda. Hemos tenido varias décadas de preaviso y no hemos hecho nada Completamente de acuerdo. Deberíamos estar usando la energía con altas TRE disponibles para la transición energética y construir sistemas locales resilientes, en lugar de continuar construyendo autopistas y aeropuertos.

Novato123 15/03/22 16:03

Ha comentado en el artículo La guerra en Ucrania y el descendimiento energético

La ciencia no es democrática y no se hace por consenso. Las opiniones de los científicos no constituyen ciencia. La ciencia es la aplicación del método científico sobre la evidencia proporcionada por datos fiables. El consenso científico no es democrático en el sentido que no es algo que se vote, o se mida al peso. Tampoco se basa en opiniones como bien dices. No es permanente si no que se va revisando conforme nuevas evidencias refuerzan o descartan algunas de las hipótesis en las que se basa el consenso en un campo de conocimiento determinado. No implica unanimidad, pero sí recoge las evidencias más sólidas que han sido revisadas entre iguales con el mejor conocimiento disponible y que aún no han sido refutadas, momento en el cual serán reemplazadas por una explicación mejor de la realidad. En cualquier caso, dentro de los informes hay distintas afirmaciones cada una de las cuales puede tener un nivel de confianza distinto. Discutir sobre las distintas formas de generar, interpretar y presentar el consenso científico daría para un debate entero por si mismo, pero si a alguien le interesa darle un vistazo a este breve artículo en el que se reflexiona sobre el consenso en el IPCC: https://ustednoselocree.com/2019/10/07/escalones-hacia-la-moderacion-4-1/ o aquí el procedimiento de revisión: https://www.ipcc.ch/about/ Yo soy científico, me he estudiado los datos y los artículos científicos (miles) en los que se basa la supuesta emergencia climática y no encuentro la evidencia para ella.” Como científico, entenderás que no se trata solamente de convencer a algunas personas en un blog (aunque tenga 45.000 visitas), si no que el posicionamiento que crees que describe mejor la realidad debe ser reflejado en uno o varios artículos científicos que puedan ser revisados entre iguales. Posteriormente, si las bases son sólidas, las expertas en los grupos de trabajo que están revisando esa evidencia la tendrán en cuenta en sus compilaciones. Dentro del IPCC, en España tenemos personas del CSIC y varias universidades que estoy seguro no tienen problema en reconocer los planteamientos que han quedado obsoletos a la luz de nuevas y mejores explicaciones que les puedas presentar. Y los de todos los demás países, igual. Lo que finalmente pasa del informe técnico completo al resumen para políticos como ya sabes tiene que pasar por el filtro de todos los países, lo que modera la redacción final.

Novato123 15/03/22 16:01

Ha comentado en el artículo La guerra en Ucrania y el descendimiento energético

En primer lugar, quería pedirte disculpas por mi primer comentario que seguramente ha sido demasiado cortante y con una redacción que ataca a la persona (“¿Cómo alguien puede …”) en lugar de confrontar las ideas que es lo que nos interesa. Visto el resto de tu post y otros posts y comentarios parece que eres una persona con la que se puede disentir y debatir de forma educada y documentada incluso desde posiciones distantes. Así que si me lo permites te robo un poco más de tiempo. Como estoy de acuerdo en tus apreciaciones sobre la criticidad de la crisis energética en un mundo post peak-oil y en la consideración de que la mayoría de las personas (incluso Biden!) parecen no estar enteradas de la magnitud, y sobre geopolítica de la guerra no sé nada, sólo responderé a aquello en lo que discordamos: la emergencia climática.

Novato123 14/03/22 11:34

Ha comentado en el artículo La guerra en Ucrania y el descendimiento energético

Hola,No me refiero a lo que opinen algunos periodistas, que podrás encontrar ejemplos de artículos en cualquier punto del espectro desde "el cambio climático no existe" hasta "se va a acabar el mundo exactamente así en esta fecha". Hablaba del consenso científico recogido por el IPCC:https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/

Novato123 12/03/22 20:47

Ha comentado en el artículo La guerra en Ucrania y el descendimiento energético

¿Como alguien puede en 2022 darle el calificativo "supuesta" a la emergencia climática que está más que demostrada?

Novato123 07/03/22 18:08

Ha comentado en el artículo Emergencia climática y decisiones de inversión

PD. Realmente hay muchísima gente preocupada por las consecuencias del cambio climático, pero todavía es pronto para decir con certeza absoluta cual de las dos opciones, será peor para la humanidad. "La peor opción es aquella a la que nos estamos encaminando: quemar combustibles fósiles hasta provocar un desastre climático, justo momentos antes de que reviente la economía con el "peak everything".

Novato123 01/02/21 18:13

Ha comentado en el artículo Mitos y leyendas en torno a GameStop (GME)… y escándalos

¿Por qué tantos focos en esta noticia? Porque lo que está llegando al público no es la verdad sino el mito o la leyenda.Lo que influye a las personas en una decisión es su propia narrativa de la verdad, no la verdad subyacente.Lo que mueve a las personas a avanzar con una decisión son las emociones.El mercado siempre ha estado formado por seres humanos que somos bastante irracionales por naturaleza. Pero quizás cada vez más tengamos que considerar el peso de la narrativa y las emociones en un mundo en el que1) la información (y la desinformación) viaja a la velocidad de la luz en redes sociales2) cada vez más personas participan directamente en los mercadosSacará partido quien tenga la capacidad para aprovecharse:A) bien porque es capaz de influír en una masa que compra su discurso en un momento dadoB) o porque tiene el olfato para adivinar cuanto recorrido tiene un determinado meme (meme, el de Richard Dawkins, no el perro cachas) antes de que todos lo veanAúnque cualquiera de las dos me parece bastante complicadas.

Novato123 26/10/20 09:03

Ha respondido al tema Fondos y carteras para principiantes: Consejos y Guía Básica

prestando dinero a gente a la que no financia un banco o un business angel. Buen apunte. No lo había enfocado desde ese punto de vista. Cuando uno se acerca por primera vez, en base a la descripción del microlending, uno puede pensar que quien entra en plataforma son personas espabiladas que quieren obtener financiación pagando costes de intermediación menores, al tener una plataforma "lean" en vez de un gran banco entre el prestador y el prestatario. Y en realidad también habrá mucho de lo que tu dices: gente que no ha obtenido financiación por otras vías más tradicionales que tienen una barrera de entrada a la financiación basada en una evaluación más pormenorizada del riesgo.

Novato123 25/10/20 20:00

Ha respondido al tema Fondos y carteras para principiantes: Consejos y Guía Básica

Hola Orbayu,Gracias por responder :) Para no dedicar tiempo en el día a día, una opción a tener en cuenta, podría ser la recomendación de Warren Buffett de poner el 90% en un fondo índice al S&P 500 y otro 10% en un fondo índice de bonos gubernamentales de corta duración y rebalancear una vez al año. Aunque para esa cartera el perfil sería arriesgado, yo soy de la idea que "shit happens" y no me gustaría tener un solo índice, con riesgo moneda y exposición a un único país (por más que las compañías sean realmente globales).Busco algo simple pero no tanto como usar un único fondo.Seguramente meta varias regiones para diversificar, y también algo de empresas más pequeñas por intentar más rentabilidad aún a costa del riesgo.

Novato123 25/10/20 19:35

Ha respondido al tema Fondos y carteras para principiantes: Consejos y Guía Básica

Hola,Gracias por tu respuesta Ervigio. Voy respondiendo por partes. Pero en ningún caso es una cosa de comprar y mantener; de hecho, si lo haces así vas a perder dinero seguro. Estos refugios de valor (el orden de las palabras es importante) son siempre porcentajes de una cartera que se mantienen constantes a base de reequilibrios frecuentes. Nunca había leído lo de “refugios de valor” y no estoy seguro si entiendo a que te refieres. En cualquier caso, lo que espero yo de ese refugio de valor no es una inversión que tenga intención de recuperar en ese plazo de 10-15 años. Idealmente no lo necesitaría nunca. Lo contemplo como una especie de pequeño seguro para enormes crisis que podrían tener efectos como desmoronamiento de los valores bursátiles o su apropiación por parte de gobiernos, corralitos, guerras, etc. Si nada de eso ocurre en las décadas que espero seguir viviendo, pues será un legado para mis hijas. Si bien podría no haber sido la inversión más rentable por mi falta de conocimientos y gestión activa, espero que por lo menos no haya perdido mucho valor en la fecha de mi muerte y que sepan aprovecharlo. Si cae por completo nuestra civilización industrial seguramente sean más útiles las redes locales de resiliencia comunitaria y soberanía alimentaria que unas piezas de metal, pero no son excluyentes y una vez que tengo un huerto que me da para alimentar a la familia pues lo complemento con mi oro para ser el cacique del postapocalipsis. Bromas aparte, no creo que la posibilidad de una bandada de cisnacos negros como los referidos arriba sea algo que debamos obviar por completo en el muy largo plazo. Te recuerdo que internet crea burbujas, y te hacen creer que las cosas son así, pero no es objetivamente cierto. El problema de las burbujas es que sus miembros se retroalimentan y piensan que su burbuja es el mundo. ¡Muy cierto! Relativamente a esas burbujas retroalimentadas que nadie cuestiona yo he percibido por lo menos estas dos que son muy visibles, aunque habrá muchas otras y más peligrosas seguramente: 1) “La bolsa a largo plazo siempre ha ganado”, y te sacan el gráfico de con la línea ascendente desde 1800 o 1900, para concluir “Y para inversiones con plazos largos, así seguirá siendo siempre” 2) “El oro siempre se ha podido utilizar como objeto preciado de intercambio, independientemente de lo que imprima el emperador o banco central de turno, y se reconoce en cualquier lugar del mundo”, y después de mostrar una foto de una moneda persa del 450 AdC, concluyen “y así seguirá siendo siempre” Bueno, yo las verdades absolutas siempre las evito, pero tampoco dejo de tomar decisiones por no tener certezas del 100%. Si tengo que ponderar esas dos burbujas incontestables, personalmente le doy más credibilidad a la segunda que a la primera. La gestión activa es mucho más difícil de navegar que la pasiva y se pueden tener serios fracasos sin la dedicación y la comprensión suficientes. Gracias por la franqueza y la recomendación. En cierto modo lo intuía. Es muy presuntuoso pensar que leyendo un par de entradas de un foro y balanceando la cartera de pascuas en flores voy a batir el mercado, cuando la mayoría de los fondos gestionados por profesionales no lo consigue.Aunque supongo que escoger y balancear una buena cartera de indexados también tendrá su truco. Y si solo quieres leer uno y cortito, este. Gracias por la recomendación, que veo que has hecho después de leer atentamente y entender lo que estoy buscando. En base a la estrategia que pretendo seguir, de lo que he leído en el foro la estrategia de Bogle coincide en buena medida con la mía, así que tiene todo el sentido empezar por ahí.Imagino que no soy el primer novato al que, cuando descubre que ha estado perdiendo el tiempo y, apurado por su "vejez", las promesas mágicas del interés compuesto, y la contundencia de las máximas como "para un inversor a largo plazo el mejor momento para invertir es AHORA", le entra la tentación de lanzarse a empezar sin antes formarse y tener una base. Reconozco que dudo entre empezar ya con algo básico no arriesgado y luego moverlo o un lugar mejor cuando sepa algo más después de unos meses, para no "perder ese tiempo precioso"; o esperar y meterlo ya en el sitio "definitivo". Supongo que la inflación actual tampoco se va a comer mis ahorros en unas semanas jaja ... pero tienta lanzarse a la piscina. Ni de coña. El riesgo que se asume es tremendo, proporcional a las rentabilidades prometidas. Si, ya imaginaba que los riesgos son grandes. Entiendo la relación entre rentabilidad y riesgo.Esa parte era para un 10% con el que "jugar" con mayores riesgos. También metía en este paquete de inversión más arriesgada las criptomonedas, que veo que tu categorizabas como "refugio de valor"Con todo, tengo dudas. Porque aunque soy una persona curioso y me gusta tocar en todos los palos cuando me meto a algo nuevo, también debo ser consciente que se trata de dinero real. Y que seguramente me reporte un retorno mayor de la inversión el dedicar el tiempo que habría necesitado para entender y escoger crowdlending, crowdequity y criptomonedas (para un 10% de mi cartera) a leer y mejorar mi estrategia en fondos de inversión (con el 90% de esa cartera).