Participaciones del usuario Mmikel

Mmikel 30/11/10 19:02

Ha respondido al tema No quiero que penseís mal...

Muy cierto, aunque también hay que tener en cuenta que algunas de las soluciones imaginativas vendrán provocadas por los alarmistas; ya sabemos que la mayoría solo funcionamos bajo presión (hay que pagar el gimnasio para hacer deporte o a Natur-House para hacer una dieta). Mientras el agua llega a la cintura nadie corta una caña para respirar, pero cuando llega a la barbilla, te haces un salvavidas con los calzoncillos :-)

Mmikel 30/11/10 18:47

Ha respondido al tema Deposito creciente Caja Granada 4.50% TAE a cinco años

Igual lo han suprimido ya, porque yo al menos no encuetro información en su web.

Mmikel 30/11/10 15:38

Ha comentado en el artículo Cuatro chalados retrasan un lanzamiento judicial

Graves acusaciones. Supongo que tienes conocimiento de causa. Yo no les conozco de nada, así que en ausencia de otras opiniones, habrá que creerte. A ver si encuentro alguna otra cosa sobre ellos. P.D.: ¿existen las pseudo-fundaciones? :-)

Mmikel 30/11/10 14:25

Ha comentado en el artículo Cuatro chalados retrasan un lanzamiento judicial

Además de no resolver mis dudas sobre la información que poseías sobre el tipo en cuestión y sobre los "enajenados" antes de lanzar esos juicios morales, ni sobre el beneficio de la duda, creo que vuelves a prejuzgar diciendo que "es un cara dura" y "el tío cachondo haya apelado a sus vecinos y a la constitución", cuando en el video no veo que sea él quien cita los artículos de la constitución, ni sabemos si él les ha requerido en su ayuda. El resto de tu opinión me parece respetable, aunque no la comparta, y a decir verdad, en unos artículos tuyos de hace poco creí entender que tú tampoco la compartías, dando por sentado que las circunstancias concretas tenían algo que decir en cada caso (disculpa, es como digo, algo que entendí de tu contienda con otro subastero y alguna que otra opinión concreta). Para mi el asunto principal es que yo no estaba realmente juzgando el hecho del lanzamiento, sino la forma de juzgarlo, y para esto, lo que realmente es irrelevante es de quién es ahora la posesión. Y esto al margen de otras consideraciones personales sobre el hecho, que no detallaré porque en ese caso la discusión contigo sería eterna e infructuosa. Saludos.

Mmikel 30/11/10 12:08

Ha comentado en el artículo Cuatro chalados retrasan un lanzamiento judicial

Me parece bastante feo que el artículo se enfoque ya desde el titular como "Cuatro chalados...". Aquí en mi tierra siempre se usa en sentido peyorativo "los de siempre", que viene a ser parecido. No está de más tener algo más de conocimiento del asunto en general antes de lanzarse al cuello. Estoy muy de acuerdo con que a los jetas no se les deje pasar ni una, y con lo de qué tal llevarían si les entraran en casa unos ocupas, pero de la misma manera, poniéndonos un poco también en el otro lado, seguramente sería terrorífico que uno esté pagando religiosamente precios abusivos y engaños premeditados con su hipoteca (todos sbemos cómo han actuado algunos bancos con la ignorancia de la gente), y a falta de algunas cuotas a uno le echen de su casa porque las circunstancias le impiden hacer frente a su deuda. Lo más cómodo y sencillo es pensar que es un cantamañanas que ha actuado como una cigarra y que merece todo lo que le pase, pero hay tantos millones de circunstancias que podrían llevar a alguien a esa situación, que como mínimo creo que hay que conceder el beneficio de la duda, no juzgando como solemos hacer antes de que empiece el juicio. Quizá Tristán conoce a fondo todo el asunto y no lo ha contado, pero como yo lo desconozco, prefiero creer a botepronto que es posible que haya una buena razón que provoque que toda esa gente apoye a este hombre en este triste lance. Por tanto, y teniendo en cuenta que como opinión personal en la que puedo estar completamente equivocado, no me da la impresión a simple vista de que el señor sea un sinvergüenza y un criminal, que la casa no parece ninguna mansión, y que las personas que le apoyan no me parecen cuatro gilipollas que no tienen otro pito que tocar, en aras del beneficio de la duda me hago varias preguntas: 1.- ¿sabemos si había pagado muchos años y le quedaban sólo 2 cuotas? 2.- ¿sabemos si el banco le endosó un 120% de hipoteca amparándose en la aparente ignorancia del señor? 3.- ¿sabemos si ha sido recientemente despedido sin indemnización por una empresa de Diaz Ferrán o similar? 4.- ¿sabemos si el ayutamiento de su localidad le adeuda 30.000 euros por uhna obras que no consigue cobrar (como ocurre bastante últimamente)? 5.- ¿creemos que la gente que le apoya son simplemente unos idiotas que no han estudiado el asunto y sencillamente no saben que es un listillo que no quiere pagar? En fin, no sé nada y por tanto no puedo estar a favor ni en contra de este señor o el asunto en sí, pero deploro sobre manera la forma de juzgar tan a la ligera sin más datos. Como he dicho, quizá el autor de artículo los posee, ha juzgado con toda la información a su disposición, y solamente ha olvidado ofrecernos material de juicio, plasmando únicamente sus conclusiones, o quizá no (esto tampoco lo sé y tampoco puedo juzgarlo). Es mi opinión, sin acritud :-)

Mmikel 28/11/10 01:00

Ha respondido al tema Salga de la renta fija, leo en el economista

QUITA - Convenio entre acreedor y deudor por el que el deudor paga una parte de su deuda al acreedor y donde el acreedor renuncia a su derecho sobre el resto de la deuda aceptando el quebranto causado. - Petición formal de un deudor a sus acreedores para que estos rebajen la deuda. - Remisión o liberación que hace el acreedor al deudor de la deuda o de parte de ella. Y en la RAE: quito, ta. (Del lat. jurídico y mediev. quitus). 1. adj. Libre, exento. 2. m. ant. quita. 3. f. Der. Remisión o liberación que de la deuda o parte de ella hace el acreedor al deudor. quita y espera. 1. f. Der. Petición que un deudor hace judicialmente a todos sus acreedores, bien para que estos aminoren los créditos o aplacen el cobro, o bien para una u otra de ambas concesiones.

Mmikel 27/11/10 00:34

Ha respondido al tema Me siento indefenso ¿que hago? Director de la CAM me llama con tonos amenazantes y chulescos

Ahhhh... un expresión tan antigua como bonita: "y es que hay cada medrador que tiembla el misterio." Ja, ja, ja.

Mmikel 27/11/10 00:12

Ha respondido al tema ¿Qué pasará si tienen que rescatar a España?

Aparte de muchas consideraciones políticas, como por ejemplo las que señala Madoz y muchas otras, en las que no insistiré porque no estoy seguro de que sea el sitio adecuado, sí diré que cuanto más lejos se toman las pequeñas decisiones de asuntos domésticos, obviamente menos conocimiento de los entresijos y por tanto menos probabilidades de actuar con justeza. Para los asuntos macroeconómicos no hay que preocuparse: para eso ya estamos gobernados por entes superiores, y ni siquiera Europa es la mayor dimensión donde se toman las decisiones, sin embargo, como digo, para los asuntos menores que eso, prefiero quien conozca la idiosincrasia local a un estamento supuestamente "fuerte y justo". Es infantil e inocente creer que la justicia es siempre una e inapelable (casi como la divina). No creo que mayores federaciones traigan mejores resultados, sino todo lo contrario. Por otro lado, me gustaría oir hablar a alemanes de diversas procedencias sobre la señora Merkel, a ver si va a resultar ahora que es paradigma de justicia, coherencia y gobernanza. Te aseguro que me encantaría que existiera esa gran justicia infranqueable: ¡qué fácil sería todo!. Es mi opinión, claro.

Mmikel 26/11/10 12:21

Ha respondido al tema ¿Qué pasará si tienen que rescatar a España?

¡Qué bonito! ¿Y cómo dices que se llama esa isla, fuerte y justa? ¿utopía? :-)

Mmikel 26/11/10 12:03

Ha respondido al tema Me siento indefenso ¿que hago? Director de la CAM me llama con tonos amenazantes y chulescos

Al margen de la "NO grabación", en cuanto al hecho en sí, mi opinión: si te ha llamado de malas maneras es porque dos reclamaciones en su expediente suponen una mancha en su carrera que le hace bastante daño, si no, no le daría tanta importancia, así que por ese lado, ya le has hecho el daño que podrías desear, no te preocupes. Por otro lado, por esa misma razón acude una vez más a atención al cliente alegando malas formas y amenazas en su llamada, que la galleta que le va a caer de arriba va a ser todavía peor, y lo sabe. En cuanto al teléfono, si vuelve a llamar échale valor y al oir su voz sencillamente le cuelgas el teléfono, sin disculparte ni nada; sin más, como si fallara, cuelgas. ¿Acaso tienes alguna necesidad de dar explicaciones a una persona así? ¿le hace falta a tu espíritu que comprenda que tenías razón? ¿para qué?. Piensa que sencillamente no le necesitas para nada y puedes vivir el resto de tu vida sin volver a verle, porque no representa ya nada en tu vida. Y si quieren disculparse, que te llamen de atención al cliente, no directamente él. Si le obligan a disculparse que sea con su supervisor delante. Ya sé que sienta muy mal y te eleva la temperatura de la sangre, pero intenta relativizar y estimar cuánta importancia tiene realmente esto en el resto de tu vida. Si es una batalla que te apetece librar, estupendo, pero si te está poniendo tan mal cuerpo como me imagino, evita el enfrentamiento, sigue el cauce correcto para conseguir lo que buscabas y piensa que no merece la pena perder el tiempo con un gilipollas. No le hagas ni el favor de hacerle saber que es gilipollas (aunque quizá algo intuye, he, he). Respira hondo y a otra cosa, compadre.