Participaciones del usuario Mmikel

Mmikel 01/03/12 16:36

Ha comentado en el artículo Para salir de la crisis, necesitamos a políticos y banqueros... entre rejas!!

Bueno, si crees que hay soluciones reales apúntalas. Soluciones que no sean guillotina, carcel para 1.300 poderosos y todo aquel al que yo señale con el dedo sin un juicio previo, embargos a todos sus familiares y amigos, quebrar todos los bancos de un país, dejar a la gente sin sus ahorros-nóminas-pan, y un enorme etcétera. Estas, como bien sabes, son tan graciosas y populares como peregrinas. Hablo de soluciones reales en una economía global. Ójala la frase "un reparto equitativo de la riqueza" no fuera una solución retórica, porque sería preciosa. Aprovecha el hilo, apunta soluciones factibles, anima a la gente a filtrar y aportar las suyas, hacemos un buen trabajo de categorización y empezamos por las acciones más pequeñas y sencillas, a ver si desembocan en acciones reales, posibles y contundentes. ¿Te atreves? Lo veo bastante jodido. El resto son pajillas.

Mmikel 01/03/12 11:59

Ha comentado en el artículo Para salir de la crisis, necesitamos a políticos y banqueros... entre rejas!!

Muy a mi pesar he de decir que en mi opinión, cuando la cosa es muy grave sólo de las cenizas se renace, sólo un caos absoluto podrá propiciar nuevos caminos. Con toda esa legión de premios novel de economía, expertos de todos los colores, etcétera, si hubiera una solución factible ya estarían en ello. Pero no; nadie da con la tecla y lamento entender que es que no la hay. El punto de no retorno al que hemos llegado necesita un borrón y cuenta nueva en el sistema social que hemos montado. Todos los de arriba saben lo de ese punto de no retorno y sólo buscan salvar su culo y estar entre los que queden después del follón, amontonando dinero para pagar su seguridad privada o su huída. Ahora mismo: denuncias a políticos, banqueros, etc. corruptos; todos han acumulado dinero para pagar los mejores abogados; colapsan la justicia; altos tribunales metidos en el ajo; parada sistémica porque no se pueden depurar realmente responsabilidades y juzgar a tantísima gente; no habría qué hacer con ella; no hay realmente ideas consistentes para sustituir a las actuales; nada garantiza que otros no actuaran de igual modo (el ADN), etcétera, etcétera. En fin: imposible. Qué difícil va a ser esto.

Mmikel 15/02/12 09:47

Ha comentado en el artículo ¿Preferentes? ¡Estás loco!! Perdona, pero es una barbaridad...

Bueno, lo decía porque yo he interpretado de normal que cuando alguien dice como en tu titular «¿preferentes? ¿estás loco?», no se está refiriendo a las preferentes que puedan emitir Repsol o Iberdrola, sino a la porquería que han emitido sobre todo cajas de ahorros engañando a gente haciéndoles creer que era una especie de depósito muy seguro y bien remunerado, que es justo el grupo de «afectados» al que haces referencia, entre los que no creo que se encuentren afectados por una emisión de Telefónica. No sé si has mezclado esas ideas con intención o soy yo el que las estoy confundiendo. Quizá tú te referías a que te preguntan si estás loco gente con conocimientos del tema y hablando de preferentes de grandes empresas, en cuyo caso estoy completamente de acuerdo con lo que has escrito, pero por desgracia al mezclar con afectados y cajas puede crear la confusión a la gente con menos conocimientos de que a pesar de todo el marrón que les ha metido a sus padres Banca Cívica (por decir algo) no lo es tanto.

Mmikel 15/02/12 00:42

Ha comentado en el artículo ¿Preferentes? ¡Estás loco!! Perdona, pero es una barbaridad...

No obstante, con la capacidad de suspender que éstas brindan: «La CAM suspende de nuevo el pago de intereses de sus emisiones de preferentes» ni siquiera un cupón del 14% es rentable, ¿no? En los últimos días hemos leído varios suspensos de pagos de cupones de preferentes que además no son acumulables.

Mmikel 23/01/12 23:07

Ha comentado en el artículo Clientes ilusos, cazadores de gangas

También se lo puedes agradecer un poquitín al colega del publireportaje, que no creo que haga ascos a todos los "pedros busca chollos" de España.

Mmikel 13/01/12 00:29

Ha comentado en el artículo Las tres caras de las subastas judiciales

Y la cuarta cara: ¿has pagado por ese publireportaje? :-D

Mmikel 13/01/12 00:15

Ha respondido al tema Afectados Participaciones Caja Burgos - Banca Civica y bancos del grupo (Caja Navarra-Cajasol y Caja Canarias)

No quiero echar leña al fuego, como pides. Sólo respondo porque es una pregunta directa: «Pues la que me las vendio a mi,no tenia ni idea, no sabia que las Participaciones Preferentes no las cubria el Banco de España, me dijo que en el año 2015 las amorizaba el banco si les interesaba y pagaba en dinero, es decir haciendo el ingreso en metalico en cuenta; me engaño?» Vendía coches profesionalmente y me vendió el mio. Me dijo que era de gasoil pero en realidad era de gasolina. Eché gasoil y se rompió. También me dijo que el coche podría romperse en cualquier momento, claro. ¿Me engañó? Ahora me dice que no tenía ni idea de que era de gasolina. ¿Debo tenérselo en cuenta? ¿me perjudicó su falta de profesionalidad? ¿debería asumir su responsabilidad? Yo tengo claras las respuestas, además de que, como esta opinión no tiene ninguna importancia, no me creo que venda productos financieros y no sepa lo de las preferentes y el FGD. ¿Le has recordado que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento? ¿le has pedido que repita ante su jefe de zona que en realidad tú has invertido en algo que no querías con su recomendación por desconocimiento profesional? ¿te ha dicho que rogará a su entidad que asuma su responsabilidad subsiadiaria por el error de una empleada incompetente? Repito que es mi opinión. Si a ti te despierta compasión tienes todo mi respeto, pero no es necesario argumentarlo.

Mmikel 12/01/12 17:45

Ha respondido al tema Afectados Participaciones Caja Burgos - Banca Civica y bancos del grupo (Caja Navarra-Cajasol y Caja Canarias)

«Repito tranquilizaos y unamos fuerzas, y no echemos la culpa al personal de la entidad, pues ellos no tienen ni puñetera idea de lo que hacian, todo viene de arriba, ellos son los culpables de engañarnos, un director de un banco no es mas que un empleado con cargo, si la entidad le decide trasladar lo hace de un dia para otro y no se entera ni Dios, son unos peleles como nosotros.» Bueno, puede que en tu caso sea cierto, pero míralo así: "Me vendió de segunda mano en el concesionario un coche que se caía a pedazos, y ni él mismo lo sabía, pobre chaval, seamos comprensivos con él". ¿Cómooooo? ¿no sabía nada de nada de lo que vendíaaaa? Veamos: si trabajas en un banco, algo de algo debes saber de este tema, y si no, tu obligación es leer los folletos que tu entidad publica para informar a tus posibles clientes. ¿Es posible tener tanta jeta de hacer mal tu trabajo (por ser magnánimo) y luego decir que es que no sabías nada? Alucinante. Si fuera cierto tenemos varias posibilidades: 1.- No sabe leer 2.- No lee aunque sabe 3.- Leyó el folleto pero no entendió nada 4.- Lo leyó y casi lo entendió, pero no le pareció tan malo 5.- Entendió casi todo menos la palabra "perpetuo" 6.- Lo entendió perfectamente y pensó a quién se lo vendería y a quién no 7.- Sabía lo que hacía pero tenía tanta presión que vendió este marrón a todo el que pudo pensando: "luego cuando venga la movida ya veremos, que igual ya ni estoy aquí". Elijan ustedes. No creo que ninguna sea mucho mejor que otra, aunque alguna sí que hay grave. Yo tengo claro cuál es la cierta en la mayoría de los casos.

Mmikel 11/01/12 15:49

Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica

No, en absoluto, también yo me he leído y no me he gustado :-) No quería parecer duro, sino constatar que la que comentas, es una de las máximas que rige mi vida: "si digo lobo, es que está al caer", no tengo ninguna duda. Del mismo modo que cuando digo "me voy", poco puedes hacer para retenerme, porque ya es tarde (en cualqueir ámbito). De hecho reprocho a algunos amigos lo que hacen con sus hijos (que yo no tengo), de amenazarles y no cumplir las amenazas. Estaba completamente de acuerdo (y pretendía reforzar un poco), en el asunto de que vaya al banco con la lección aprendida, y de hecho, sin tono en absoluto amenazante, que no suele traer nada bueno, hacerle saber que conoces tus derechos y que estás dispuesto a hacerlos cumplir, pase lo que pase. Eso sí: debes estar seguro al 100% de lo que ha ocurrido, y dispuesto a hacer lo necesario. Si es así, no hay dudas, si no, ten cuidado, porque te puede salir efectivamente ese chuleta que no teme a nada (porque ya va por su décimo destino diferente dentro de la entidad, y no por buen comportamiento :-) )

Mmikel 11/01/12 15:27

Ha respondido al tema Afectados participaciones preferentes Cajasol/Banca Cívica

Está claro que todos sabemos que cada caso es un mundo, y me centro en el relatado específicamente: "señora de 80 años a la que dicen que es un depósito especical, cuya hija declara que no sabe nada de nada de finanzas ni sabía realmente lo que firmaba, etcétera". Debermos empezar por creerles. Pues bien, siempre habrá instrumentos para conocer el perfil de la firmante, historial de productos contratados en la entidad y otras entidades, nivel de conocimientos financieros y en general capacidad de comprensión, pruebas aportadas por el banquero que demuestren los mecanismos usados para asegurarse de la comprensión de los riesgos de su cliente, y un largo etcétera. Tendremos también en cuenta que si el vendedor no tiene nada que ocultar (que no suele ser el caso), buscará los intrumentos que le garanticen evitar un "donde dije digo digo Diego", o "no me enteré de nada", que sería lo más eficaz ante posibles reclamaciones (como en el caso que dices, que contrata en contra de la recomendación del banco y luego demanda, y el banco no se preocupa de documentarlo con testigos y otros medios). Algunos jueces están más que hartos de determinadas artimañas y las conocen a veces en primera persona. Yo en caso flagrante de engaño seguiría adelante, sin duda. Nunca se puede garantizar nada, desde luego; es sólo opinión.