Participaciones del usuario Metre

Metre 18/06/08 11:09

Ha respondido al tema Como pueden comprar lotes de 500.000 cuando venden 6000 al mes

En la vista del incidente concursal de esta semana que habeis explicado ampliamente ya habeis visto que abogada se ha alineado claramente con las tesis de los abogados que defienden a AFINSA y a sus ex-directivos........exclusivamente la abogada que representaba a Ausbanc, el resto han optado que para la defensa de sus clientes afectados la linea a seguir es exactamente la contraría.

Metre 11/06/08 11:33

Ha respondido al tema Atentos a un NUEVO INTENTO DE ESTAFA

Pis.....esta como PRUEBA de y por la DEFENSA de Afinsa. Ese es el objetivo, la diferencia es que los "clientes" firmantes, como ves al principio del hilo, estaban avisados y sabían lo que firmaban. No obstante, no creo que la "muestra" presentada sea muy "representativa".

Metre 03/06/08 20:02

Ha respondido al tema Reyes, de Puerto Sagunto

Como en el fondo opino como Robertos que hay que informarse, documentarse, mineralizarse e intentar opiniar con criterio, aunque no se si me atreveria a decirselo a algún otro forero tan abiertamente como lo hace él, sobre todo cuando creo que ha cometido un pequeño error de apreciación y lo que en este hilo comenta, los documentos no apoyan su versión. En este hilo de forogratis teneis copia de los escritos presentados a la junta de la FPB y al juzgado de Dos Hermanas y por lo que veo uno de los firmantes es el Sr. Reyes (con lo cual es al contrario de lo que comenta el Sr. Robertos). http://afinsa.forogratis.es/foro/viewtopic.php?t=11811&sid=86e77559573920b33d5cc1620ba44970 Os copio otro link, esta vez de forogeneral en el cual ante la noticia aparecida en la revista "Mercado de Dinero", el Sr. Reyes intenta explicar su enfado ante quién ha filtrado esa noticia a la prensa puesto que considera que es un tema "interno" y que no esta hecho con la intención con la que "lo estan vendiendo algunos". http://afinsa.forogeneral.es/forum/viewtopic.php?t=2488 Podremos estar más o menos de acuerdo con sus opiniones, sus apreciaciones o sus hechos, pero desde que leo sus post firmados, yo, al menos, lo considero bastante coherente, asi como puedo reconocer que en momentos concretos su agresividad con algunas palabras le lleve a tener que soportar este tipo de cosas. Quiza no debería de haberme "metido" en este hilo, pero el "deberías de estar debidamente informado" que le ha dicho Robertos a Kanoo me ha hecho "saltar". Espero que nadie lo tome como algo personal.

Metre 02/06/08 19:48

Ha respondido al tema ¿Liquidación o convenio?

La PRIMICIA que nos acaba de dar PACO PIS es extraordinaria para los clientes de AFINSA……dice que ya hay clientes que han conseguido recuperar el 80% de su inversión, deduzco que vendiendo la filatelia que tenían en su poder. Basándonos en esta humilde premisa REAL, creo que habrá miles de empresas que estén dispuestas a ofrecer un 70% del valor de la inversión y que automáticamente se ganen un 10 % de beneficio industrial (como mínimo…segurísimo) habiendo tamaña demanda y tamaño negocio, como tampoco creo que tengan ningún problema en que les avale una entidad bancaria, dado que se le quitaran de las manos tamaño tesoro. Respecto a los que aún así, dice PACO PIS que no quieren vender por el 80 % del valor, seguro que quieren esperar a esos 40 millones de COLECCIONISTAS que según palabras de alguna persona de honestidad intachable dichas en asambleas de asociaciones de afectados están nerviosos esperando que se les venda los millones de unidades filatélicas. No obstante y siguiendo esta argumentación, aún saldrá alguno recomendando que se espere unos años porque la revalorización va a ser de escándalo……. ¡¡Que lástima que nos tengan en la más profunda oscuridad!! (No entiendo como no se hace más publicidad para que lo sepa todo el mundo)…..miles (espero que no millones) de sellos comprados a antiguos clientes de Afinsa al 80 % de su valor y si no es por PACO….. yo no me entero….(por cierto…un “estirón” de orejas al Corsario que dice el PACO que “lo sabía”….a ver si nos cuentas todooooo….piratilla). Aunque, aún sabiéndolo, en el caso de Fórum y su propuesta de Convenio ya conocida en la cual nos ofrecen un 36 % del valor invertido en la filatelia, (en “vales” eso sí) sigo sin entender como no pueden convencer a ninguna empresa para que pueda avalarlo con la cantidad que dice PACO PIS que se puede ganar…..¿o es que solo lo valen los sellos que tenía Afinsa?......(quizá sea eso ¿no?). Por cierto…yo si que no se lo que os han contestado respecto a la propiedad de la filatelia los del mercantil…..¿no nos lo quieres contar? Perdonarme si me he pasado con el sarcasmo o con el cachondeo, pero es que ya casi es para tomarselo a risa, porque si me lo tomo en serio y pienso de verdad en algunas de las cosas que se escriben en algunos de los foros si no es con INTENCION de ENGAÑAR a la gente, es con intención de REIRSE de todo. Otra explicación a mano…..NO TENGO. Y puestos a reírnos….nos reimos también todos ¿no? Todos invertimos porque confiamos tanto en las empresas como en el sistema. Hoy esa confianza necesita algo más que palabras huecas. Con garantías y avales nos podemos plantear ciertas cosas, sin ellos….nos veremos forzados a lo que no queremos llegar.

Metre 27/05/08 20:06

Ha respondido al tema ¿Es el mismo?

Se llama igual, tiene el mismo nombre y los mismos apellidos y además casualmente según pone en la web de Perjudicados Forum también es experto en filatelia.http://perjudicadosforum.com/junta_accionistas.html

Metre 16/03/08 11:21

Ha respondido al tema El CCU..............y el Gobierno

CARTA DE E-MOVILIZATE (Publicada en Extremadura al dia, ayer, 15 de marzo, Día del consumidor). http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/carta-sobre-el-dia-mundial-del-consumidor/54531-2.html Cartas al director Carta sobre el Día Mundial del Consumidor Grupo e-movilízate. Afextados filatélicos 15 mar 2008 actualizado 09:32 CET :: Leído 118 veces Hoy 15 de marzo se celebra "el día mundial de los derechos del consumidor". Los Afectados de Fórum y Afinsa no tenemos nada que celebrar y 460.000 familias ven como sus derechos como consumidores han sido pisoteados pues los poderes públicos y concretamente los órganos y servicios de las administraciones públicas competentes en materia de consumo no han adoptado o promovido las medidas adecuadas para suplir o equilibrar las situaciones de indefensión en que nos encontramos ni ahora ni durante los 27 años en los que ha venido manteniendo su actividad las empresas. Una disposición adicional de la Ley aprobada en el 2003 "colocaba" esta actividad en manos del Ministerio de Sanidad y Consumo, dejando en sus manos el control de las empresas y la obligatoriedad de desarrollar una Legislación y Normativa adecuada y a nosotros, los clientes, nos "recolocaba" como "consumidores" (que no "inversores"). Los ciudadanos no pueden celebrar el Día del Consumidor con alegría, siendo conscientes de como hemos sido defendidos los afectados filatélicos antes, durante y después (llevamos casi dos años sin nuestros ahorros) y de la sensación de "inseguridad" que nos produce lo que nos ha ocurrido, no sólo ya por quedarnos sin nuestro dinero sino también por el hecho de no asumir la Administración del Estado de ninguna de las maneras ningún tipo de negligencia o error para de alguna manera poder subsanar los efectos producidos en los "consumidores" (como ellos se han empeñado en llamarnos). Por segundo año consecutivo recordamos al resto de los ciudadanos que todo sigue igual. Lo más triste, saber que no va a ser el último, que habrá un tercero y un cuarto... No entendemos como algunos están para tantas celebraciones, o tal vez si. Este día se ha convertido en el día de la captación del cliente, si clientes, ya que muchas asociaciones de consumidores (pertenecientes al CCU) son en realidad empresas que se sustentan gracias a la venta de revistas a sus socios. Después de que una sentencia del Tribunal Supremo hace escasas fechas, declarara ilegales parte de las subvenciones concedidas por el Estado a alguna de estas asociaciones, hoy saldrán a la calle a recordarnos lo mucho que hacen por nuestros derechos, por los de usted. Nos resulta triste ver que fue ayer, en los actos previos de este día del consumidor, cuando desde el CCU se pidió que se agilizaran los procesos de Fórum y Afinsa, pero sin aclarar como va a afectar esta sentencia a los 115.000 afectados a los que representan. Para nosotros hoy no es día de celebraciones. Somos muchos los que sabemos como han defendido nuestros derechos antes y como los están defendiendo ahora. La inseguridad que nos han transmitido todos aquellos que deberían haber velado para que esto no ocurriese no desaparece por la petición de agilidad en los procesos, máxime cuando sabemos que el rellenar espacios en una nota de prensa ha sido lo que ha determinado la inclusión de nuestro colectivo en esta y no la preocupación o la responsabilidad. Los hechos hablan por sí mismos y es evidente que como consumidores se nos intentó canalizar en ciertas asociaciones donde nuestras protestas serían convenientemente acalladas, donde no veríamos una responsabilidad patrimonial del Estado evidente y desde donde bajo ningún supuesto nos iban a movilizar para concienciar a la sociedad y a los políticos de las negligencias cometidas durante más de un cuarto de siglo. Nuestro deseo es que el año que viene por estas fechas hayan cambiado muchas actitudes. Que la defensa de los derechos de los

Metre 12/03/08 21:04

Ha respondido al tema Para Corsario

Perdonarme si me "meto" entre medio de una conversación entre vosotros dos, pero quisiera matizar que TODOS los créditos del INSTITUTO DE CREDITO OFICIAL (ICO) tienen que formalizarse ante Notario.(Otro tema es que unas entidades u otras absorban ese gasto o lo cobren y tbn indiferente que haya que ir al despacho notarial o sea él el que se desplace a la entidad). Quiza no estais hablando de lo mismo, pero como he visto una referencia al 15 de marzo.........

Metre 19/02/08 13:04

Ha respondido al tema Atención!

¿Que iluminados tenemos negociando por nosotros? ¿Esto qué es…una APUESTA o UN TERMINO NEGOCIADO? Los representantes de mi asociación las veces que se han reunido con representantes del PP, SIEMPRE han puesto encima de la mesa suficientes ARGUMENTOS y RAZONES para que en JUSTICIA cualquier grupo político nos debiera defender como colectivo en el CONGRESO, en el SENADO y en cualquier momento y lugar público y desde luego JAMAS han tenido que hablar de estos términos que emplean los que no disponen de razones y tienen que terminar “vendiendo intereses” para conseguir fines. En este caso y con esta envergadura cualquier medio no vale para conseguir un fin. Esto no es así ni de esta manera. Y mal…..el emplearlos….pero ya “airearlos” a los cuatro vientos…..¿en qué cabeza cabe?......No me extraña que nos pongan a “parir” porque les estamos dando razones, (teniéndolas nosotros para lo contrario). Lo propuesto por el partido Popular en los términos que han mandado las cartas a las asociaciones es suficiente “publicidad” mientras no haya otro partido político que las iguale y que cada cual elija por sí mismo si las asume, se las cree y tiene fe y credibilidad, pero el “adornarlas” con PRESIONES me parece simplemente “patético” y desde luego dudo que sea necesario.

Metre 11/01/08 11:19

Ha respondido al tema Hola a todos

Borhammer, si de verdad quieres opinar, te aconsejo que leas y mucho de éste tema, porque argumentativamente esta muy clara la Responsabilidad Patrimonial del Estado y no sólo por nuestras opiniones como afectados y la de todos nuestros abogados sino también desde el Defensor del Pueblo, al margen que cada día afloran más filtraciones a los "secretos de sumario" que no dejan de apoyarla. Y respecto a los "regalos" a Papa Estado y a los "beneficios" sociales derivados de esta ESTAFA, creo que los más de 900 MM de Euros pagados en Impuestos directos por "nada" (más todo lo que ha supuesto para el Estado el mantenimiento de tamaña infraestructura con repercusión indirecta), sin que por su parte ejerciera ninguna obligación de legislar adecuadamente y dar instrumentos adecuados de control para que durante más de 25 años fuera posible "delante" de todos fomentando de esa manera la multiplicación del daño, es razón suficiente para intentan "mitigar" ese daño instaurando sistemas de compensación que "carguen" lo menos posible a todos.

Metre 04/12/07 18:25

Ha respondido al tema Información

¿Estuviste personalmente en la reunión de ayer? Es que han salido varios articulos en la prensa y en ninguno da a pensar en nada parecido, te copio un par de links: http://www.hoy.es/20071204/caceres/reune-afectados-forum-filatelico-20071204.html http://www.extremaduraaldia.com/caceres/el-pp-se-reune-con-asociaciones-de-afectados-de-forum-filatelico-afinsa-para-conocer-su-situacion/48748.html