Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de McVives
  3. Participaciones

Participaciones del usuario McVives

McVives 25/11/04 12:39
Ha respondido al tema Comunicado de ADAEM sobre la reapertura del Foro
Mira Justicia, lamento decirte que no necesito tu cariño. Ni el de ningún forero. Yo actuo SIEMPRE por convicción personal. En cuanto al "dejanos tranquilos" me parece una forma "elegante" de mandarme a la M., a la que no respondo.Psssss¡¡¡ NO ME APETECE. Para mi desgracia, (o para la de Pascuale), SOY AFECTADO de Eurobank. No tengo ningún interés en establecer interminables debates contigo, pero NO VOY A DEJAR TRANQUILO NUNCA al RESPONSABLE de toda esta trama: Eddie, . Al responsable, a quien lo defienda o a quien pretenda emularlo. En la vida hay gente que actúa por fuerzas más poderosas que el dinero, o su propio EGO. Sencillamente intento ser así. Con muchos errores, como todo el mundo, pero intentando aprender de ellos. Tu consideras correcta tu forma de actuar, y yo considero mejor la mia. Así que respetemonos. Por cierto te pido que le preguntes a Agff porqué intentó las mismas maniobras que Eddie con respecto a mi en el foro de rankia.............QUE SE ME BORRASEN MENSAJES. Estamos llegando a extremos muy peligrosos¡¡¡. Estoy pensando abrir un verdadero hilo de debate en este foro. Auténtico debate, sin alusiones personales, sobre la IMPORTANCIA FUNDAMENTAL DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Esa creencia, y valiente defensa, de RANKIA en el LIBREPENSAMIENTO fué la TUMBA de toda la trama de Eddie Pascuale. Si no lo olvidasemos NUNCA, NUNCA más se volverían a reproducir hechos similares.
Ir a respuesta
McVives 03/11/04 10:50
Ha respondido al tema Comunicado de ADAEM sobre la reapertura del Foro
Ya estamos con tu estilo, Justicia. Lo de salir indemne........es una amenaza?¿ En cuanto a lo de compañero fiable. Yo no soy compañero tuyo de nada. Pero que fiabilidad debería yo otorgar a quien se ha REUNIDO con TODOS los responsables de esta crisis?¿: Eurobank Manso Fgd
Ir a respuesta
McVives 02/11/04 23:26
Ha respondido al tema Comunicado de ADAEM sobre la reapertura del Foro
Ya empezamos con los mismos TOTALITARISMOS que hicieron que varios participantes en vuestro foro me escribiesen solicitando mi intervención. Informandome que les habian borrado mensajes y desactivado usuarios....Os suena esta actitud?.............Pues es la misma por la que se criticaba a Ausbanc. Y llegando aún más lejos, la que pretendía realizar Pascual sobre los mensajes de este foro. Aquí hemos sido atacados Rankia, Cristóbal, y por supuesto Yo. Habría que buscar el denominador común. No quiero polemizar demasiado, pero entraré al trapo cuando se dude de mi honorabilidad. Yo participé en la Génesis de Adaem (Recuerdas....Empas?¿), pero decidí no incorporarme. Sencillamente por ética. YA NO ERA AFECTADO DE EUROBANK. Y consideraba que mis opiniones, producto de quien gracias a Rankia, y a otros afectados YA RECUPERÓ SU DINERO, podrían ser demasiado "independientes". Realmente no veía justo opinar en contra de algo en lo que no creía, pero tampoco podía ir en contra de la JUSTA ESPERANZA de los afectados AUN ENGANCHADOS. Afectados, en su mayoría, que luchaban con toda su razón por lo que les pertenecía. A partir de ese momento mis intervenciones se limitaron a transmitir algún mensaje de los "desterrados" y poco más. Me JODE muchísimo, querido Aggf que me llames CABALLO DE TROYA. Siempre me ha gustado el mundo clásico, y considero que si tenéis algún caballo (bueno..mejor sería decir ASNO) será DENTRO DE ADAEM. Yo sencillamente no puedo ser CABALLO DE TROYA porque NUNCA HE SIDO MIEMBRO DE ADAEM. Y tu sabes que me aparté de cualquier tema SENSIBLE, o cualquier información delicada DESDE SUS INICIOS. Tambien quiero que sepas, y se que esto te va a JODER MUCHO, que me alegré enormemente de que los afectados cobrasen el 75%. Sea lo que sea supone una esperanza, Pero me parece pretencioso atribuirse méritos por recuperar 1 año después parte del dinero secuestrado. Creo que deberías tener un poco más de autocrítica. Y creo tambien que deberías emplear tus fuerzas contra el auténtico y ÚNICO HP de esta historia. Lo demás sobra. La discrepancia leal es sana.La democracia y la libertad de expresión irrenunciables. El estalinismo que emana de tu referencia hacía mi... es preocupante. Debo preocuparme, además de por Eddie, por Ramón Mercader.
Ir a respuesta
McVives 29/10/04 19:54
Ha respondido al tema Últimas opiniones de Ausbanc sobre situación Eurobank
Lamentos maniqueos de los acólitos de Eurobank « Respuesta #94 en: Hoy a las 04:48:05pm » -------------------------------------------------------------------------------- El grupo de acólitos subsidiado por Eurobank para promover el voto favorable al Convenio para su impunidad, hacen coro para lamentarse ahora de las "tácticas dilatorias de Pascual", y otras frases similares, olvidándose que han sido PRECISAMENTE ELLOS, los acólitos de Eurobank reunidos en torno a la asociación pantalla denominada ADAEM los que han dado el visto bueno, en medio de amenazas al resto de depositantes, a la mayor TACTICA DILATORIA DE PASCUAL Y SU ENTORNO, que no es otra que la suspensión de pagos y consecuentemente el Convenio de Impunidad que le han ayudado a obtener estos acólitos y algunos de sus lacayos, que han hecho a la perfección el papel de "afligidos depositantes". Pero lamentablemente, ahora es tarde para lamentaciones, puesto que al proporcionar a Pascual y su entorno los votos que necesitaban para tener su coartada judicial - llámese CONVENIO DE ACREEDORES - lo que sucede es que ya ningún depositante va poder recuperar íntegramente sus depósitos y en cambio, Pascual y su entorno cuentan con argumentos jurídicos para seguir presentando recursos y otras artimañas con la intención de encubrir sus responsabilidades. La posición de estos acólitos, que tras ocuparse ellos mismos de reunirse con el "entorno de Pascual" para darle regocijadamente el voto favorable a SU Convenio de impunidad y dilación, arremetiendo no ya contra AUSBANC CONSUMO sino contra el Juzgado, el Ministerio de Economía, el Congreso de los Diputados y el Banco de España sólo puede calificarse de patética, además de increíblemente incoherente y desvergonzada. Quizás si en vez de darle el sí a Pascual y su entorno, este grupo de acólitos se hubiera mantenido en la coherencia de rechazar el Convenio, ahora podrían pedirse responsabilidades y no estaríamos hablando de nuevas maniobras. Sin embarg, debido a sus propios e increíbles errores, a este pretensioso grupito de acólitos que han jugado a "defensores de los depositantes" sólo les cabe ahora hacer el ridículo declarándose "sorprenidos" por los acontecimientos. «
Ir a respuesta