Lughxxi
27/05/14 17:41
Ha comentado en el artículo El Economista Camuflado, de Tim Harford
ir al comentario
No he leído el libro y no conozco la ideología del autor así que no puedo opinar, no obstante, hay algunas afirmaciones en la crítica que me parecen totalmente contradictorias.
"...y con una visión liberal excesiva". ¿Quién y cómo se determina cuál es la visión liberal adecuada?
"el mundo real es infinitamente más complejo y el libro no se detiene a analizar el contexto de muchas de las situaciones que plantea, o si realmente los ejemplos son los adecuados y el mercado es tan beneficioso como lo expone". Si el mundo es tan infinitamente complejo, ¿cómo no va a ser el mercado tan beneficioso? ¿pretendes decirnos que unos planificadores centrales lo harían mejor?
"Quizá se le olvide que su libre mercado del capuchino está subsidiado o subvencionado enormemente. El maíz (del que se alimentan las vacas que contribuirán en el proceso) es el producto que más subsidios recibe en USA, así como el trigo y la soja en tercera y cuarta posición, que también forma parte de las dietas del ganado. Asimismo esa leche es el quinto producto que más apoyo recibe, sin entrar por desconocimiento en las condiciones del proceso del café o los subsidios a la producción de azúcar." A juzgar por este párrafo y si se siente cómodo con estas premisas dadas por planificadores, más que un liberalista excesivo parece un intervencionista declarado. Yo desde luego soy bastante más excesivo en mi liberalismo y tu crítica en este punto sugiere que tú también.
Si juzgas la visión liberal, en un párrafo pareces juez, en otro abogado defensor y en otro fiscal.
Saludos.