Participaciones del usuario Lughxxi

Lughxxi 24/10/12 12:42

Ha comentado en el artículo Renta fija: ese gran desconocido

Muchas gracias por tu respuesta. Comprar pasivos de terceros es algo que nunca he acabado de ver; prefiero surfear la curva, como dice Llinares. Pero necesitaba algo de teoría que no sé dónde encontrar para entender por qué pasan algunas cosas que veo y a las que no encuentro sentido. Estoy convencido que aquí hay beneficio sin riesgo. Te seguiré leyendo (y preguntando) con interés. Saludos.

ir al comentario

Lughxxi 23/10/12 17:51

Ha comentado en el artículo Cumplelustro del blog

Se han podido aprender multitud de cosas partiendo de lo expuesto en estas primeras 738 entradas. Tanta generosidad es impagable. Felicidades y gracias.

ir al comentario

Lughxxi 23/10/12 11:56

Ha comentado en el artículo Renta fija: ese gran desconocido

Hola Daniel. Aunque me interesa mucho la especulación con renta fija me parece muy complicada. ¿Se puede llegar a ser un experto en deuda y tipos de interés sin conocer al dedillo cómo operan las entidades financieras? Saludos.

ir al comentario

Lughxxi 23/10/12 11:08

Ha comentado en el artículo La estafa de las medias móviles y estrategias de precio

Esa es una gran respuesta. No se gana porque se pierde el enfoque. Un ejemplo al estilo Botella: imagínate que estas en un campo lleno de frutales: naranjos, manzanos, perales, cerezos y todo lo que se te ocurra. Entonces vas tú con tu sistema para buscar manzanas (un par de medias y un estocástico, por ejemplo) y cuando te topas con un peral a rebosar tú no ves nada porque estás buscando manzanas. Y como el porcentaje de manzanos es bajo te frustas. Si fueras a por fruta llenarías la cesta sin apenas moverte pero para eso tienes que reconocer qué frutal tienes delante. Aquí es lo mismo. Ganar dinero es sencillísimo. Somos nosotros los que lo complicamos. Batir al índice no puede ser fácil por lógica. Batirle significa hacerlo mejor que la media. Si además consideras que hay unas pocas manos que ganan lo que quieren porque están dónde se mueven los hilos te queda que una gran mayoría debe quedar por debajo del índice. Para ganar has de tener una ventaja, la que sea, pero una ventaja. Si las medias no te la dan, o necesitas algo más o necesitas otra cosa. Y si algún día encuentras una forma de ganar consistentemente que no sea discrecional y la publicas dejará de funcionar porque, como en la lotería, la mayoría de los números no pueden tener premio.

ir al comentario

Lughxxi 22/10/12 23:05

Ha comentado en el artículo La estafa de las medias móviles y estrategias de precio

Hola Deimos. De verdad que no soy capaz de entender a los que criticais al análisis técnico de una forma tan frívola. Todos los días sale un artículo de esta índole. ¿De verdad crees lo que has expuesto en el artículo? Si es así te propongo un sistema ganador basado en el análisis técnico: coge 5 sistemas aleatorios de los que has elegido, a ser posible que tengan la menor correlación posible entre ellos; luego divide tu capital en 5 partes y gestiona cada parte con cada uno de los 5 sistemas que has elegido haciendo siempre lo contrario de lo que tu sistema te indique. Ganarás con los cinco. Mira qué fácil. Ahora me dirás que el problema son las comisiones. Pues deja una parte y métela en BME. No se me ocurre nada más coherente para un análisis tan riguroso. Saludos.

ir al comentario

Lughxxi 18/10/12 16:56

Ha comentado en el artículo El precio de la plata debería bajar.

Hola 1755. La quiebra solo puede ser una opción por razones geoestratégicas. La Fed podría comprar todos los bonos del tesoro americano, USA no le debería nada a nadie y no se crearía inflación de precios (entre comillas) a menos que las economías domésticas, las empresas o el estado se pusieran a pedir crédito a la banca. Esto es así porque el estado genera su parte de inflación monetaria cuando obtiene el crédito y no cuando la Fed compra ese crédito antes emitido. Queda la opción de la inflación pero para eso alguien tiene que endeudarse a un ritmo mayor que el del desapalancamiento del resto. Las economías domésticas ya están muy endeudadas y la refinanciación de hipotecas con viviendas que vayan a subir de precios no es una opción por ahora. Las empresas tienen capacidad excedentaria y liquidez a mansalva. Solo queda el Estado y creo que eso es a lo que se le tiene miedo. Además no tiene sentido USA creando dinero de la nada para financiar al Estado y el resto del mundo desapalancándose y trabajando a destajo para enviar bienes a USA a cambio de dólares de nueva creación. Sin políticas fiscales expansivas, la única posibilidad de reactivar la velociad de circulación del dinero, desde mi punto de vista, es poner tipos de interés reales negativos durante un período prolongado de tiempo pero eso no es posible si no hay inflación de precios (los tipos nominales tendrían que ser negativos) a menos que se prohiba el efectivo instalando un corralito perpetuo. Otra vía es la de siempre, la guerra. Ambas opciones me parecen posibles y bastante más probables que un colapso del dinero fiat.

ir al comentario

Lughxxi 18/10/12 10:31

Ha comentado en el artículo El precio de la plata debería bajar.

Hola BDL. Creo que si en vez de hablar de masa monetaria lo hicieras de base y de oferta monetaria se entendería mejor. La base monetaria es la que están expandiendo los bancos centrales y, si no va acompasada de políticas fiscales, en esta coyuntura no crea inflación de precios (la base monetaria es independiente de la velocidad de circulación del dinero). La oferta monetaria (sí afectada por la velocidad de circulación del dinero) con el sector privado desapalancándose no se expandirá con claridad por más política monetaria que hagan los bancos centrales a menos que, como dices, se acometan políticas fiscales, por lo que hasta entonces una alta inflación de precios es imposible. No creo que el que invierte en plata le tema a la inflación de precios si ésta viene dada por un aumento de la velocidad de circulación del dinero porque esa inflación viene acompañada de subidas en los tipos de interés y además se le saca mayor rendimiento a las inversiones productivas. Si el mercado de la plata no estuviera intervenido quizás sí sería así, pero como lo está hasta hacen carry trade para sacarle un interés a dinero que no tienen. En mi opinión se invierte en plata por los tipos reales negativos y porque se cree que sin desapalancamientos previos no es posible expandir la oferta monetaria (estímulos fiscales) sin expandir en mayor medida la base monetaria (financiación del estado a través del banco central). Para burbuja grande, la del dinero fiat, pero como no creo que la cosa se les vaya a escapar de las manos me parece acertado considerar a la plata como un activo más, que tarde o temprano terminará por ceder aunque quizás no de momento. Saludos.

ir al comentario

Lughxxi 15/10/12 17:43

Ha comentado en el artículo Análisis Técnico. ¿Estafa? ¿Cuento Chino? ¿La nueva Power Balance?

Tu comentario es un ejemplo ideal de lo que explicaba con anterioridad. Demuestro que mientes o te equivocas y en vez de reconocerlo, por no dañar tu ego, prefieres desacreditar a toda una universidad. Alla tú, pero las cosas son como son y no como nos gustaría que fueran.

ir al comentario

Lughxxi 15/10/12 17:10

Ha comentado en el artículo Análisis Técnico. ¿Estafa? ¿Cuento Chino? ¿La nueva Power Balance?

Hasta leer tu comentario yo creía ser experto en análisis técnico, no porque lo dijera yo sino por estar en posesión de un título académico expedido por una universidad española que así lo indica. Se ve que también a mi me han timado.

ir al comentario

Lughxxi 15/10/12 16:56

Ha comentado en el artículo Análisis Técnico. ¿Estafa? ¿Cuento Chino? ¿La nueva Power Balance?

Enhorabuena por el artículo porque es de lo mejor que he leído al respecto. Lo que suele haber es un problema de ego. Uno se cree el rey del mambo y es el mejor en todo lo que hace, entonces usa algo como el análisis técnico y pierde una y otra vez, entonces, como no voy a ser uno el que falla, la culpa es del análisis técnico que no sirve para nada. Y aquel que lo recomiende es un estafador. Resumiendo, que falta humildad, que es el paso previo al inicio del conocimiento. ¿Entonces funciona? Pues tampoco. Si usando una técnica común y simple no es capaz de ganar la mitad + 1 de los participantes, no se puede decir que funcione. Y eso nunca va a pasar porque los mercados no son democráticos. La diferencia entre que sea útil o no reside en el talento, como dices. Esto va de buscar una ventaja y el análisis técnico te la ofrece cuando tienes el talento de saber qué hay que mirar en cada situación de mercado. Si no hay un único medicamento o combinación de ellos para todo tipo de enfermedad no puede haber un único indicador/oscilador o combinación de ellos para todo tipo de mercado. O al menos esa es mi experiencia.

ir al comentario