Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de lmarcos
  3. Participaciones

Participaciones del usuario lmarcos

lmarcos 12/08/18 15:59
Ha respondido al tema Seguro Nationale Nederlanden: No cubre nada
Yo he dado parte dos veces con ellos y las dos me lo arreglaron sin problema. Eso sí, uno de los que vino no debe saber que los platos de ducha van en lecho de arena, porque al año se rajó el plato otra vez. Aún así, suelo mirar de vez en cuando otros seguros y de momento no puedo cambiarlo porque tienen la mejor cobertura por viento que he encontrado y donde yo vivo sopla bastante. Y la defensa jurídica también funciona muy bien, por otro siniestro que ha habido en la comunidad.
Ir a respuesta
lmarcos 03/05/18 21:58
Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor
¿El valor de 2005 no es para las acciones compradas antes de 1994? Y para las compradas de 1995 en adelante sería el valor de compra, ¿no? Por cierto, creo que me tocará venderlas todas aunque solo sea porque las compré en tres años distintos, en distintas cantidades, y con las acciones liberadas resultaría un coñazo calcular cuántas corresponden a cada año (las dos primeras compras son pre 2003).
Ir a respuesta
lmarcos 09/01/18 23:30
Ha respondido al tema Como se aprovecha Mutua Madrileña de sus mutualistas - Mutua Madrileña
Creo que solo he pasado tres partes con ellos en todo el tiempo que llevo con ellos: en el primero la matrícula del otro coche no se veía bien en la copia del parte y tuve que adelantar la franquicia. Como un año después me ingresaron ese dinero porque habían conseguido dar con la matrícula correcta. Entre medias solo les llamé dos veces, una para que me cubriesen el arreglo y otra para ver cómo iba la reclamación a la otra parte. Los otros dos partes son de este año: uno con culpa que se hizo porque la otra parte quería pasar el parachoques por un rayón apenas visible (menos de 3 cm de largo y no profundo, pero suficiente para ver el plateado del plástico) y el otro sin. Me llamaron en el primero para ver porqué no había llevado mi coche al taller (no tenía nada) y en el segundo el perito fue al día siguiente de dejarlo allí e hicieron la reparación sin problema. Es más, el del taller, que es el concesionario oficial de la marca en mi zona, me dijo que si pensaba arreglar los daños que tengo en la puerta, aunque el importe no llegase a la franquicia, que lo pasase por la Mutua porque tienen un acuerdo de precios fijos mas bajos que el que aplican al público y me iba a salir mejor. Que siendo con la Mutua no iba a tener problemas. Me consta otro compañero que todos los años daba uno o dos partes de rayones y estaba contento porque no le subían la póliza y seguía teniendo el coche como nuevo. Otra compañera de trabajo tuvo que cambiar la encimera y un electrodoméstico nuevo (tenía la cobertura especial) y tampoco le pusieron problemas. Ahora, cómo respondan en un siniestro gordo, ni idea. A mí me fallaron estrepitosamente los de Winterthur, salvo por la cobertura de defensa jurídica, porque tras comunicar el parte de lesiones al día siguiente del de daños del coche ni se molestaron en llamar para hacer rehabilitación. En cambio sí respondió Mapfre al haber sido accidente in itinere.
Ir a respuesta
lmarcos 09/01/18 23:06
Ha respondido al tema Seguro hogar. ¿Qué es más interesante misma compañia que el comunitario o distinta?
Juas, me habéis recordado que hace poco metí una cobertura nueva en mi póliza de hogar de contenido. Pues bien, al comparar el condicionado nuevo con el viejo había un par de cambios: habían rebajado la velocidad del viento para declarar daños (límites superior e inferior) y habían reducido la edad de los electrodomésticos en la cobertura de daños eléctricos. Pude aceptar porque curiosamente el seguro de hogar de continente cubre ese mismo daño sin la restricción y la ampliación del viento me viene bien por si se me olvida subir el toldo algún día que den alerta de viento al haber rebajado también el consorcio la velocidad de viento de cubre. Y al tema, en mi comunidad han respondido mejor los seguros de las viviendas en un siniestro que el de la comunidad... por culpa de la incompetente mediadora, que no por los peritos de los seguros o la aseguradora en sí. Aunque en una de las viviendas igual van a juicio por la distinta tasación inicial de los dos peritos.
Ir a respuesta