De las comisiones que se cobran ahora a los comercios por lo que tu llamas intermediación se algo y te aseguro que NI DE COÑA son los porcentajes que tu dices. Se cobra en torno al 1% y si se negocia bien bastante menos.
Ya sabes que estoy de acuerdo con que no hay dinero para garantizar los 100.000€. Realmente nunca lo ha habido. Hace años, cuando el límite creo que era 20.000€ sí había suficiente dinero aportado por todas las cajas y bancos, pero ahora...creo que sólo "promesas de políticos baratos", los de antes y los de ahora.
Buenas, para localizar las cotizaciones puedes buscar por aquí: http://www.aiaf.es/esp/aspx/Comun/Emisiones.aspx?id=esp
El emisor sería POP y el sector BANCOS Y CAJAS.
Saludos.
De verdad. Es posible que no sepa escribir o que me explique muy mal, pero lo que quería decir es que estoy PLENAMENTE de acuerdo con tu post. Es más, me ha hecho gracia tu argumento porque yo siempre lo he pensado, pero no se lee mucho por ahí. En realidad esos que critican que se socialicen las pérdidas de la banca, (soy el primero que no me parece bien que lo paguemos entre todos) también tendrían que tener en cuenta que una parte de esas pérdidas vienen motivadas por los intereses "locos" que se han pagado por depósitos en una huida hacia adelante suicida por parte de algunas entidades.
Estoy conforme. Cuando digo que "lo pagamos entre todos", incluyo TODOS en el sentido amplio, los que tienen deudas, los que tienen patrimonio y los que cobran intereses, y los que tienen rentas de trabajo. No he querido dar a entender lo contrario.
Espero que la duda sea sólo teorica, porque yo hoy en España si tengo semejante pastón para poner en depósitos te aseguro que, ni de coña, lo meto todo en un mismo banco/caja, y asunto solucionado. Lo de poner dinero a nombre de menores de edad, es un tema que me parece fiscalmente peligroso, y hacienda está cada vez más "perseguidora", así que ojo.
Nota: El impuesto de transmisiones patrimoniales y AJD está cedido a las comunidades autónomas, así que hablo de ese tipo de "haciendas".
Igual tu trabajas en banca o tienes otro punto de vista, pero la explicación de por que se critica el pagar "lo normal según están los intereses" te la doy yo: Los que lo critican no tienen hipotecas y sí pasta para poner a plazo fijo (pero no se lo digas a nadie que nos escuchan....), así que como ellos son los que cobran ¡que más les da que luego sus intereses los paguemos entre todos con nuestros impuestos¡
Pues según mi opinión, eso es como cuando Zapatero decía la pasta que ibamos a ganar prestando dinero a Grecia. Al final ni van a pagar el 10% ni el 8 ni nada, porque igual no pueden (como con la anterior ayuda) ni devolver el capital, así que....
Se que en este tema no nos ponemos de acuerdo, pero estando el euribor al 1,3%, pagar el 4,5% supone si no me equivoco 3,3 puntos y eso es una barbaridad. Por supuesto que hay otras financiaciones más caras, pero quien las coge....es que está muy desesperado. ¿y eso es bueno o nos dejará alguna noche sin dormir a los depositantes?
UFFF....plazos fijos comparados con ayudas del FROB, core capital conseguido con IPF´s,...vaya "fregaó mental que nos estamos montando"...y por supuesto...exigiremos hipotecas como mucho al euribor + 0.50, porque todos tenemos derecho a una vivienda.