Participaciones del usuario Karl baden

Karl baden 27/01/11 21:31

Ha comentado en el artículo ¿El colapso de España?

Tomás, le sugiero que medite largamente y verifique el comentario de Josephine. Entonces empezará a entender... La situación no es fruto de la actuación de unos chapuceros como usted piensa. El 60% de los ingresos más bajos en USA sólo generan el 20% del consumo... ¡ prácticamente sobran ! Esclavizar a todas las clases media y baja... cada vez son menos necesarias.

Karl baden 26/01/11 22:11

Ha comentado en el artículo Los problemas del indicador PIB para medir "crecimiento"

Demostrar que un país está económicamente peor que otro es complicado. Las frías cifras engañan: "porcentaje de deuda respecto al PIB" eso significa bien poco si no profundizamos detrás de la estructura del PIB y que se está haciendo con esa deuda... Las "cifras de desempleo" manipuladas tampoco dicen mucho si no se cuantifica la economía sumergida sin contratos ni facturas, ni los salarios (un país puede tener mucho empleo con salarios de miseria y otro tener más desempleo con altos salarios que permiten mantener a varias personas)... y los factores clave "la productividad" y los sectores en los que son competitivos. "España escogió la austeridad": no exactamente, más bien una descarada redistribución de la riqueza, que está dañando severamente la estructura social... "Exportar a Latinoamérica": ¡ cualquier país puede exportar a Latinoamérica ! ¡ la lengua común no tiene ningún valor añadido ! ¿ productos culturales ? : es evidente que desconoce la estructura productiva española. La fortaleza de una economía es el resultado de la estructura de múltiples factores socio-políticos y de capitales. Mi opinión, además de los datos macroeconómicos, se fundamenta en vivir en ambos países y conocerlos bien. Me parece que su "desprecio" hacia USA ("...exporta acero de desecho y basura") no le deja ver la realidad fríamente. Aunque estoy de acuerdo con usted que USA está mucho peor de lo que pretende aparentar, sigue siendo el Imperio actual e intentará seguir siendolo por las buenas o por las malas (army).

Karl baden 24/01/11 21:59

Ha comentado en el artículo Los problemas del indicador PIB para medir "crecimiento"

Están muy bien sus críticas. Las manipulaciones de datos “reales” son habituales en la mayoría de los países y forman parte esencial del control por parte del Poder. Es todo, como una gran representación teatral. Pero se sigue equivocando en la valoración de la situación de otros países como España, que está bastante peor que USA.

Karl baden 08/01/11 23:14

Ha comentado en el artículo Una manera ¿especial? de generar fondos propios computables en la banca

Es una pérdida de tiempo escudriñar las finanzas del Banco Santander... En la escala de PODER están POR ENCIMA de los políticos y de las instituciones "públicas". Botín y el rey Juan Carlos son los españoles del selecto Club Bilderberg que manipula la política mundial (colocaron al secretario general de la ONU (yerno del presidente del Club), a Clinton, a Blair, etc. ) Se aplican las "reglas" que establecen los que tienen el PODER REAL (ECONOMICO) y "ellos" son los primeros en saltárselas. Estamos en manos de DELINCUENTES que gestionan el mundo a través de marionetas llamadas "cargos públicos electos". Es un desperdicio de fuerzas analizar los detalles de la gigantesca trama de manipulación socio-política-económica. Hay que ir a la raíz básica, al origen profundo de la injusticia y la corrupción generalizada.

Karl baden 26/12/10 19:24

Ha comentado en el artículo ¿Cómo funcionan las burbujas especulativas?

NUNCA defendería la especulación, ni las burbujas como solución a los problemas económicos. Nunca defendería el modelo capitalista actual !!! Matizaba su artículo, para la burbuja inmobiliaria española y decía "cuando el fenómeno adquiere una gran dimensión social, las conclusiones son muchísimo más complejas" : En el año 85 el paro oficial en España era del 22% , en el año 94 del 25% y con el gran montaje de la burbuja inmobiliaria y los creditos subprime, el paro descendió al 8% hasta 2006, terminada la burbuja, el paro vuelve a su valor "normal" ¿Quiénes se beneficiaron?... A sus preguntas: ¿Acaso "muchos" alcanza al 20% más pobre antes de la crisis? Si. ¿Acaso España necesitaría otra burbuja inmobiliaria especulativa para salir de la crisis? Imposible, el "truco de magia" se agotó. Ahora, como bien dice, toca socializar las pérdidas. Ha sido y es un mega-trasvase de rentas... pero insisto, no es tan simple y evidente quiénes se han beneficiado.

Karl baden 22/12/10 20:42

Ha comentado en el artículo ¿Cómo funcionan las burbujas especulativas?

Su modelo es muy simplista. Aunque existe la manipulación (muy evidente en burbujas bursátiles), cuando el fenómeno adquiere una gran dimensión social, las conclusiones son muchísimo más complejas. Por ejemplo, en la burbuja inmobiliaria española se han beneficiado muchos que no eran especuladores, por ejemplo, "campesinos" propietarios de terrenos, gente corriente que invirtió sus ahorros en un piso y lo vendieron antes del derrumbe, "un millón" de trabajadores "sin profesión" que "milagrosamente" fueron absorbidos por el boom con elevados salarios, miles de autónomos que "florecieron" a la sombra de la vorágine del "España va bien". Hay que haber vivido el fenómeno sociológico "en directo" y como un país con una economía sin rumbo y agotada se transformó durante unos años en "Jauja". Ahora, ha explotado todo y quedan muchos años de resaca y vuelta a la posición de país de segunda categoría que siempre ha tenido. Se han beneficiado quienes han sabido manejar adecuadamente la situación (incluso gente corriente) y han perdido los que han equivocado la estrategia (incluso grandes especuladores).

Karl baden 20/12/10 22:04

Ha comentado en el artículo Wikileaks da nuevo significado a la "sexualidad gubernamental"

WikiLeaks no es un proyecto típico de los medios alternativos. Los periódicos The New York Times, The Guardian y Der Spiegel están directamente involucrados en la edición y selección de los documentos filtrados. The London Economist también ha tenido un papel importante. Mientras que el proyecto y su editor Julian Assange muestran un compromiso y una preocupación por el respeto a la verdad en la información, las filtraciones recientes de WikiLeaks de los cables de la embajada han sido cuidadosamente “redactados” por los medios corporativos en consulta con el gobierno de EE.UU. (Véase Interview with David E. Sanger, Fresh Air, PBS, diciembre 8, 2010) La colaboración entre WikiLeaks y los medios seleccionados no es fortuita, fue parte de un arreglo entre los principales periódicos estadounidenses y europeos y el editor de WikiLeaks, Julian Assange. Las preguntas esenciales son: ¿Quién controla y supervisa la selección, distribución y edición de los documentos para el público en general? ¿Qué objetivos de la política exterior de EE.UU. se ven beneficiados con este proceso de redacción? ¿Tiene WikiLeaks alguna participación en el despertar de la opinión pública, en una batalla contra las mentiras y fabricaciones publicadas diariamente en los medios impresos y en la TV? Si así fuera, ¿ CÓMO ES POSIBLE QUE ESTA BATALLA CONTRA LA DESINFORMACION DE LOS MEDIOS (de manipulacion de masas) SE LLEVE A CABO CON LA PARTICIPACION Y COLABORACION DE LOS ARQUITECTOS CORPORATIVOS DE ESA DESINFORMACION ? WiliLeaks ha convocado a los arquitectos de la desinformación mediática para luchar contra la desinformación mediática: un procedimiento incongruente y autodestructivo. Los medios corporativos de EE.UU. y específicamente The New York Times son una parte integral del establishment económico, conectado a Wall Street, los “think tanks” de Washington y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, según sus siglas en inglés)..... Véase artículo en: http://qmunty.com/blog/2010/12/13/%C2%BFquien-esta-detras-de-wikileaks/

Karl baden 18/12/10 20:18

Ha comentado en el artículo Aclarando que es gerundio

¿Dónde ha estado el autor en los últimos 30 años? Sus continuas alusiones a la Constitución española son una ingenuidad. Una cosa es la teoría para colegiales y papanatas y otra la cruda REALIDAD. ¿Miedo de qué? La monarquía española (instaurada por el dictador Franco) y su oligarquía ( el Poder fáctico descendientes de la dictadura) han hecho lo que han querido todos estos años y nunca ha existido una democracia (excepto, jugar a votar un día cada 4 años). Simplemente cuando la Economía va mejor se notan menos sus manejos y cuando va mal se nota más las manipulaciones fascistoides al populacho. Eso si, ahora todo aderezado con miles de foros de opinión para desfogarse y decenas de tertulianos paniaguados opinando en los Medios de Manipulación de Masas. Como alguno ha dicho, se aplicarán drásticas recetas bien probadas ya en Sudamérica (porque la apatía, el miedo y la picaresca hispánica pueden aguantar mucho). Como dijo el ultimo dictador hispano: "está todo atado y bien atado".

Karl baden 10/12/10 19:48

Ha comentado en el artículo ¿Error político en manejo de Wikileaks? ¿El fin de la pasividad del espectador?

El material de Wikileaks se está utilizando como Medio de Manipulación de Masas. No eran un secreto. Estaban depositados en SIPRnet (Secret Internet Protocol Router Network) a la que tienen acceso medio millón de personas en todo el mundo. Si se analiza la información original (no la "digerida" por el increíble cártel de los cinco medios elegidos por Wikileaks) son muy sospechosos los temas elegidos. Una nueva cortina de humo que no lleva a ninguna parte, que no cambia sustancialmente nada. Subproducto político de las guerras entre los Poderosos. Comidilla para los foros. Nada nuevo en el Manual de la Demagogia.

Karl baden 07/12/10 22:47

Ha comentado en el artículo La privatización de la loteria

No consigo comentar el post anterior ??? pero sirve igual para este. Sugiere el autor: "...los Estados no son más que un instrumento creado y financiado por los ciudadanos" ¡ Error ! Fueron creados por el Poder para controlar a los ciudadanos que además deben financiarlo. Modelo: El Estado se endeuda sin pedir consentimiento a los ciudadanos. Con el dinero obtenido se favorece a los "amigos". Cuando la situación se hace insostenible, se malvende lo mejor del Estado, a los "amigos". Con la excusa de la "crisis de deuda" se exprime más al pueblo... y vuelta a empezar. Quienes dirigen y gestionan un Estado ( o UE o EUA) no lo hacen para el bien de los ciudadanos, sino para quienes están por encima de ellos (el verdadero Poder) y para su beneficio propio y de sus amigos. La oligarquía dominante (con la escusa de la crisis que ellos mismos han creado) chupará lentamente la sangre del contribuyente por muchos años, ya que la Productividad Marginal de esa Deuda es menor de 1.