Josephine
06/12/10 04:56
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
ir al comentario
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Josephine
- Contenidos recomendados por Josephine
Contenidos recomendados por Josephine
Josephine
06/12/10 01:34
Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.
ir al comentario
De Ramón : "Tampoco creo que se deba de generalizar que todos los politicos son asi, que toda la prensa es asi o que todos los banqueros son asi...o que todos los controladores son asi...
Entrariamos en un mala espiral o en una peligrosa dinamica...y ya sabemos como somos los latinos"
Estoy de acuerdo contigo, pero sólo en parte.
Seguro que en todo gremio profesional (y los políticos los son, muchos, y lo perecen, otros) hay personas honradas y delincuentes.
¿Pero que hay de la complicidad?.
Si tienes un cargo público (por ejemplo, conceja, alcalde, ministro, diputado, senador, etc...) y un "jefe" de tu partido miente, roba, manipula... delinque... , ó bien debes de denunciar la manipulación y el engaño, ó lo menos que puedes hacer es dimitir de tu cargo público y del que tengas en ese partido.
Si te queda un mínimo de honradez, DIMITES.
Si no lo haces estás siendo COMPLICE.
Bueno, así lo veo yo.
Gracias.
Josephine
06/12/10 01:26
Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.
ir al comentario
"Yo mismo" no creo que eso sea egoismo.
Sería largo de tratar eso de hablar de algo que no existe : la justicia.
Pero todo ser humano tiene algo en su interior que le dice lo que está bien y lo que está mal.
Y cuando "ese algo" es común al común de las personas, se puede llegar a un consenso sobre lo que podemos llamar "bien" y lo que podemos llamar "mal".
Y después a ese consenso, lo llevamos al orden y nivel de "ley", así lo llamamos, ley, y es de cumplimiento obligatorio para todas las personas a las que les incumbe.
Y si los políticos se sienten al margen de la ley, y actuan saltándosela cuando quieren, y mintiendo a la ciudadanía para convencerlos de que lo hacen (saltarse la ley) "por su bien" (de la cuidadanía), cuando en realidad lo hacen por su propio bien (de los políticos, allegados y tal).
Egoismo, egoismo, el de los políticos, que rompen las reglas del juego para conseguir sus intereses, y obligan a los demás a cumplir las reglas (bajo pena de carcel) que ellos no quieren cumplir y no cumplen.
Por supuesto que algo se ha mejorado con la democracia : antes si no cumplías sus reglas te quitaban la vida. Al menos ahora te la respetan, pero te quitan la libertad (de manera manifiesta : carcel).
Pero la libertad ya te la han secuestrado previamente (de manera menos manifiesta (encubierta)) mediante sus engaños y sus fraudes de ley.
Pero eso es lo que hay.
No sé si en Alemania hay más respeto por la ley, y no sé si allí se vive mejor.
Pero sé que en Marruecos se vive mucho peor, socialmente y políticamente.
Así son las cosas. Nuestros políticos parecen querer optar por políticas africanas,
y por manipulaciones mediáticas occidentales.
Josephine
06/12/10 00:58
Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.
ir al comentario
La gente (en general) es demasiado cándida, lo han sido, lo son, y lo seguirán siendo.
Yo también lo fui, pero ahora menos.
No sé por qué han de creer a personas (casi todos los políticos) que les han engañado una y otra y otra y otra vez, engañando con lo que dicen y con lo que hacen, para perseguir sus propios intereses y los de su partido en primer lugar.
No se puede confiar en lo que dice y hace una persona que te ha engañado una, dos, tres, cuatro, cinco veces, y que sabes que lo seguirá haciendo al dictado de sus propios intereses, y que no tienen espíritu de arrepentimiento, muy al contrario, volverán a mentir para justificar sus mentiras previas.
Esos animales son LOS POLITICOS, los que actualmente tenemos (por no entrar en cosas de la historia reciente ó lejana).
Así pues, de la versión que ELLOS cuentan yo no me creo nada.
Seguro que dicen algo de verdad (es necesario para que la gente crea la mentira global), pero ese poquito de verdad lo cocinan con una gran variedad de mentiras bien camufladas y con todos los ingredientes de la manipulación de las masas (la masa siempre será y estará idiotizada, por defecto).
Ya digo que de la versión de los políticos yo no me creo nada, pero hay mucha (demasiada) gente cándida que sí se la cree.
¡Qué le vamos a hacer!. Las sociedades siempre han sido así, y así están organizadas.
Esos políticos mentirosos (y delincuentes) se encargan de que así sea.
Ese trabajo lo saben hacer muy bien.
Nos cuentan que la democracia es el gobierno del pueblo, y que la soberanía nacional reside en el pueblo.
Son palabras bonitas escritas en la Constitución, pero es otro engaño más.
Yo ya yo tengo asumido.
Los políticos, al igual que los bancos (como creo que dice algún forero), no son nuestros amigos.
Ni son nuestros amigos ni buscan el bien de los ciudadanos.
Aunque alguna vez parezca que buscan el bien de los ciudadanos, es que entienden que alguna vez es necesario hacerlo así para ganarse la confianza de las personas.
Pero todos ellos mienten, y los ciudadanos de a pie les importamos menos que un pimiento mohoso.
Un saludo y muchas gracias por todo lo que escribes, Tomás, y por contribuir a darnos una visión diferente de la situación, haciendo resaltar una vez más las mentiras del poder (sea del signo que sea, pues todos tienen la misma mala madre).
Josephine
05/11/10 05:23
Ha comentado en el artículo ¿Cómo saber si el mercado ha descontado correctamente la decisión de la FED?
ir al comentario
Gracias de nuevo.
De momento, el S&P 500 se ha quedado hoy aquí : 1.221 puntos.
Según D.Antonio
........La volatilidad esperada para los próximos días puede también lanzar al SP500
........a registrar un pico alcista en busca de los 1220 puntos aproximadamente.
........Cuidado con las trampas!
En mi opinión, veo absurdo combatir la crisis actual con el mismo remedio que la originó : más endeudamiento.
Lo pagarán los trabajadores y las clases medias, que pasarán a ser clases pobres.
Quizás se pueda aguantar 3 años más, ó 10 años más, quien sabe, a base de más y más endeudamiento, pero postergar la dura solución de "apretarse fuertemente el cinturón" sólo ocasionará que la crisis futura sea aún más grave, profunda y duradera, pudiendose llevar por delante la actual estructura social de los paises occidentales endeudados.
Parece que el futuro de nuestros hijos puede estar en los paises emergentes.
Así nos lo enseña la historia : caída del imperio romano en manos emergentes, caídas de las civilizaciones y las estructuras sociales después de volverse "corruptas en la codicia de un bienestar tan alto que no se pudieron pagar".
La factura será una deflación asoladora ó una inflación trepidante. Cualquiera de ellas nos convierte cada día en más pobres, y cada día que pasa la factura se hace más abultada.
Otras civilizaciones emergentes con ansia de mayor bienestar parecen estar llamando a nuestras puertas, y pronto no tendremos ni fuerza moral, ni física, ni metafísica como para proteger los derechos humanos que tanta sangre y esfuerzo nos ha costado conquistar, ni tan siquiera para proteger la inviolabilidad de nuestros hogares.
Empiezo a tener miedo al futuro, a lo que ha de venir.
Josephine
12/08/08 02:15
Ha comentado en el artículo La psicología del inversor
ir al comentario
Al leer lo del final, el tema de los dividendos,
me he dado cuenta que los dividendos se descuentan del precio de la cotización,
de modo que lo que se gana por un lado
se pierde por el otro.
Supongo que esa también será una buena razón
para mirar con otra perspectiva ese tema de los dividendos.
Si lo que se gana con el reparto del dividendo
se pierde como desvalorización del precio de la acción,
se podría llegar a la conclusión que este tema de los dividendos podría ser neutral.
Claro que por otro lado hay estudios que dicen que una cartera compuesta
por las empresas que ofrecen mayor rentabilidad por dividendo
terminan siendo una buenísima inversión a muy largo plazo,
incluyendo la reinversión periódica de esos dividendos (interés compuesto).
Carteras de este tipo parace que baten a los índices bursátiles a muy largo plazo.
También habría que calibrar si la empresa reparte una parte de sus beneficios como dividendos
porque no tiene ó no encuentra la forma de hacer muy rentable esos beneficios en forma de nuevas inversiones.
Por eso se dice que las empresas "de crecimiento", con un alto potencial de crecimiento
y con necesidades de financiación
no deben de repartir sus beneficios en forma de dividendos,
sino que esos beneficios deberían de ser invertidos en el propio negocio.
Sin embargo, empresas con tipos de negocios muy maduros
y con un bajo nivel de potencial de crecimiento del mismo negocio,
parece ser que en estos casos sería deseable
que la empresa repartiese la mayoría de sus beneficios en forma de dividendos,
pues quizás los accionistas sepan encontrar formas de rentabilizar mucho más y mejor ese dividendo.
Pero estoy bastante de acuerdo con lo que dice el artículo respecto al reparto de dividendos.
Yo diría que desde el punto de vista estrictamente matemático
el reparto de dividendos sería neutral,
pues lo que entra en nuestros bolsillos termina restándose de la cotización.
Un saludo y mucho ánimo para seguir escribiendo artículos tan interesantes.
J. García.