Josbil
15/01/16 09:38
Ha respondido al tema
Aportaciones Eroski
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Josbil
- Participaciones
Participaciones del usuario Josbil
Josbil
13/01/16 23:09
Ha respondido al tema
Aportaciones Eroski
El próximo sábado se cumplirán dos años del anuncio del famoso canje. Desde entonces, varias veces ha puesto Eroski fechas aproximadas para el canje, (próxima primavera, verano, otoño). La última la publicaban el mes pasado e indicaban que podía ser en enero, (no decía el año). Se suele decir que del dicho al hecho hay un trecho, en este caso el trecho tiene varios kilómetros de anchura.
En la comunicación (HR) que enviaba Eroski en enero del año pasado a la CNMV, se daban un plazo de cinco años para promover el canje. Plazo amplio donde los haya, pero uno ya ha pasado uno y todavía no han sacado nada.
El canje es malísimo y la situación de Eroski también, por lo que puede ocurrir que la CNMV no les apruebe el Folleto del canje. También puede ocurrir que los Bancos no les quieran prestan los 99 millones para dar en efectivo el 15% del canje.
Respecto al canje en sí, hay que tener en cuenta varios detalles:
De entrada se pierde el 30%.
En efectivo SOLO será el 15%.
El 55% restante será en OBLIGACIONES SUBORDINADAS a 12 años.
Con este 55% se pueden dar los siguientes casos:
A) Que al de un mes o dos, los queramos vender en el SEND, pero dada la situación desastrosa de Eroski, no van a cotizar al 100% sino menos. Pongamos por ejemplo un 70%, de donde 55% x 70% = 38,50%. La suma sería 15 + 38,50 = 53,50. El resto sería perdido.
B) Los queramos mantener los doce años. Como Eroski cierre antes, nos encontraríamos que somos los penúltimos para cobrar, porque son SUBORDINADAS, es decir, todo perdido igual que en Fagor.
Josbil
11/01/16 00:34
Ha respondido al tema
Aportaciones Eroski
Tienes toda la razón. En Euskadi hay mucho silencio al respecto.
Silencio de los Partidos Políticos.
Que una vez que se decantaron el PNV y Bildu, el 28 de febrero de 2013, para apoyar a MCC, se "olvidaron" de los estafados. Sin embargo en Madrid por las mismas fechas, decía el representante del PNV, que había que devolver el dinero a los estafados por las preferentes. En Madrid "vendía" decir eso, sin embargo aquí Tellería (PNV), decía todo lo contrario.
Hace 10 meses, Igor López de Muniain (Bildu) presentó una solicitud de comparecencia en el Parlamento Vasco de Elena Unzueta, para que diese explicaciones a cuenta de unas inspecciones o auditorías que había llevado a cabo Kontsumobide a las Asociaciones Satélites. Luego resultó que antes de que compareciese Elena Unzueta retiró la solicitud. Surgen muchas preguntas:
1.- ¿Qué explicaciones le dieron?
2.- ¿Tan grave era lo que iba a salir a la luz?
3.- ¿Porqué esa oscuridad? Claro, en la oscuridad la mierda no se ve, pero huele igual de mal.
Kontsumobide.
En vez de cumplir lo que dice su Ley Fundacional (Ayudar y defender los intereses de los consumidores), hace todo lo contrario.
En manos de esta gente estamos y éstos son los que dicen que defienden al pueblo y a los trabajadores. Sí por los c..............................
Josbil
10/01/16 14:16
Ha respondido al tema
Aportaciones Eroski
Tres asociaciones de consumidores de Euskadi, llevan muchos años recibiendo subvenciones de Kontsumobide. Este año por ejemplo, 456.000€ y en años anteriores cantidades parecidas.
Estas tres asociaciones, satélites de Kontsumobide, en la práctica, ¿Han hecho algo a favor de los estafados de Eroski y de Fagor? NO SE CONOCE. Más bien ni están ni se les espera. Mucho satélite cobrando del erario público y durante muchos años, pero en la práctica dando la espalda a los afectados.
Con este encabezado aparece la noticia:
Kontsumobide destinará 456.000 euros en 2016 para ayudas a las Organizaciones de Personas Consumidoras.
http://www.kontsumobide.euskadi.eus/bopv2/datos/2015/12/1505427a.pdf
Josbil
06/01/16 10:17
Ha respondido al tema
Aportaciones Eroski
Lo que escribía Eroski el 10 de abril del 2009, en su revista Eroski Consumer sobre los "Bonos Basura":
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2009/04/10/184596.php?page=2
Si finalmente la CNMV da el VºBº al Folleto de Eroski, habrá que estar atento a la calificación que le pueda otorgar alguna empresa independiente al nuevo producto de Eroski, pero tiene todos los visos de que no va a ser bueno, y posiblemente se tengan que aplicar ellos mismos el cuento del "Bono Basura". De hecho las actuales AFS ya lo son.
Josbil
05/01/16 19:00
Ha respondido al tema
Aportaciones Eroski
LOS AGOBIOS DE EROSKI.
Dentro de los acuerdos de refinanciación que firmó Eroski con los Bancos, aparece una partida de 300 millones de euros en desinversiones que tiene que hacer Eroski antes del 31 de enero del 2016, es decir, tiene que vender supermercados por ese importe.
Recordar que en abril salió publicado que Eroski había vendido a DÍA 144 supermercados por importe de 135 millones. Por lo tanto tiene que vender por importe de 165 millones para llegar a 300.
Ahora acaban de solicitar un retraso de un mes para poder cerrar el trato para la venta de otro paquete de supermercados.
Todo lo cual deja claro una cosa: Que los tienen de corbata y están intentando subsistir como sea.
Aguantan porque aquí tienen buenos padrinos, porque otra empresa de cualquier otro sitio hace tiempo que hubiese cerrado.
En cuanto al canje, parece que la semana que viene se reune la CNMV para dar el VºBº o no al canje.
Josbil
02/01/16 18:59
Ha respondido al tema
Aportaciones Eroski
La entrevista no es sobre las AFS de Fagor, pero los exsocios sí tienen algo que ver con nuestra historia:
¿Porqué les dejaron hacer todo lo que quisieron a los que estuvieron en la dirección? Hay que recordar que ellos eran socios, por tanto dueños de la empresa.
¿Porqué aprobaron la compra de Brandt? Una empresa francesa que iba mal y por el que pagaron un dineral. Como el dinero no llegaba para todo, tuvieron que aprobar las emisiones de las Aportaciones Financieras Subordinadas, y éstas se aprobaron en sendas asambleas.
Desde que empezamos con este problema, y de ello han pasado más de tres años, no he escuchado ni leído ninguna referencia a las AFS que hayan hecho estos señores de Fagor, ni cuando la empresa estuvo en marcha y menos después de la quiebra.
En lo que respecta a la actuación del Gobierno Vasco y también de los Partidos Políticos, digo que desde el principio se decantaron por MCC, entre otras cosas porque les hicieron un artículo a medida a las cooperativas para que pudiesen emitir estos productos. Como todos están metidos hasta el cuello desde el inicio, lo que intentan por todos los medios es que no se mencione el problema y que se olvide lo más rápidamente posible.
Josbil
26/12/15 10:10
Ha respondido al tema
Aportaciones Eroski
Para empezar diré que cada uno es libre de hacer lo que estime oportuno con su dinero.
Aporta datos solo de un bufete de abogados. Esos datos parecen que son antiguos, porque hoy en día, por ejemplo las Tasas no existen.
Me surgen muchas preguntas:
1) ¿Todos los abogados cobran lo mismo, para decir que son caros?
2) Siguiendo las pautas que fija el artículo 1303 del Código Civil, hay que saber qué nos tiene que devolver el Banco y qué debemos de devolver nosotros al Banco. Simplemente supones que hay que devolver los intereses cobrados y a partir de ahí deduces que eso no es rentable.
3) ¿Es lo mismo que las Costas del juicio tenga que pagar el Banco o que cada parte tenga que abonar las suyas? Porque si el Banco tiene que pagar a mi abogado y procurador yo no tengo que abonar nada.
4) Si las AFS actuales o las nuevas Obligaciones Subordinadas que piensa emitir Eroski, se acerquen al 100% del valor nominal, seguramente las ranas criarán pelo.
Josbil
23/12/15 17:51
Ha respondido al tema
Aportaciones Eroski
Este canje indecente lo pensaron muy bien entre Eroski, los Bancos y Kontsumobide. Sí Kontsumobide, ese supuesto organismo para la defensa de los consumidores y que en la práctica hace todo lo contrario. Por eso todos los miércoles, le "agradecemos" a Elena Unzueta todo lo que nos ha ayudado, cantándole unas canciones compuestas para ella.
Si vamos al canje, de entrada les regalamos un 30% y luego solo nos dan 15% en efectivo. El otro 55% queda en manos de Eroski o lo que es lo mismo, perdido en la niebla.
Me quiero refereir también a la difusión que se ha dado a una sentencia de la Audiencia de Gipuzkoa, porque ayer lo dieron en la radio y en noticias de ETB2. Hoy aparece en el Diario Vasco. Casos como éste conocemos varios, sin embargo no las han difundido con ese bombo. Puede ocurrir que son de Fagor, empresa desaparecida y el Banco el Santander, muy malo también. La pregunta es, ¿Le hubiesen dado tanta difusión si las AFS hubiesen sido de Eroski y el Banco hubiese sido Caja Laboral? Conocemos casos en la que Caja Laboral ha sido condenada a devolver al demandante importes superiores al citado en este sentencia y no ha tenido ninguna difusión.
En el Diario Vasco aparece que el demandante percibirá los intereses legales, que le tiene que abonar el Banco, pero no especifica si éstos serán desde que contrató el producto o desde que interpuso la demanda. En el caso que fuera desde que interpuso la demanda, le supondría percibir bastante dinero menos.
Josbil
20/12/15 10:53
Ha respondido al tema
Aportaciones Eroski
Los malos siempre andan tarde y mal.
Tarde, porque el pomposo anuncio lo realizaron hace dos años, concretamente el 16 de enero del 2014.
Mal, porque los términos del canje no pueden ser peores para los estafados. Solo son buenos para:
- Eroski, porque si acudiese el 100% al canje, se quitarían de una tacada 198 millones de deuda a cuenta de los estafados.
- Los Bancos, están muy interesados en el canje, porque cuanta más gente acuda al canje, menos reclamaciones y demandas van a tener.
Si finalmente lo hacen en enero, será previsiblemente del 11 al 29 del mismo mes.
Seguramente Eroski lanzará una publicidad a tope para vender las bondades del canje y los Bancos harán algo parecido.
Como los que hemos acudido a la vía judicial no llegamos al 10%, un porcentaje muy alto irá al canje y así una segunda vez nos darán por saco, pero está vez no será porque no conozcamos las condiciones de dicho canje.