Acceder

Participaciones del usuario Joaquim - Afinsa

Joaquim 17/05/06 05:06
Ha respondido al tema ¿Quien dirá las verdades?
Angela, no existe tal similitud con los fondos inmobiliarios, precisamente porque éstos revisten la forma de fondos de inversión, deben canalizarse a través de las correspondientes sociedades gestoras de inversión colectiva y están sujetas a supervisión de la CNMV. Si en lugar de invertir en inmuebles a través de participaciones en un fondo, lo haces aportando tu capital a través de otro tipo de sociedad, no estás lógicamente sujeta a la normativa, supervisión ni garantías de los fondos de inversión y en un supuesto como los que nos ocupan, te encontrarías igual de "colgada". Podrías reclamar a la sociedad que te hubiese engañado o a sus gestores, pero no podrías reclamar responsabilidades ni al Estado, ni a la CNMV, FGD, etc... porque habrías canalizado tu aportación a través de una figura no reglada para estas garantías. Se ha comentado ya la exclusión a última hora de las sociedades inversoras en bienes tangibles de la nueva normativa, pero desconozco cómo se argumentó esta exclusión. Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 16/05/06 20:08
Ha respondido al tema No presentar la declaración de la renta
Puedo entender que se digan algunas cosas sin demasiado fundamento, debido a los nervios, etc... pero una sandez como ésta... sólo falta que algún crédulo siga la recomendación. Cuando le caiga la sanción ¿a quien hay que reclamar? ¿a quien puso la recomendación? Por si alguno de los que ingresan en blanco, sea nómina, pensión, rendimientos o plusvalías, todavía no lo tiene claro: con la Agencia Tributaria no se juega. Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 15/05/06 03:42
Ha respondido al tema Responsabilidad del Estado
Pues otro que va a recoger pocas simpatías, supongo, porque coincido con lo expuesto por Echevarri y Smariosom. Solidaridad toda, pero no a costa de firmar un cheque en blanco. Lo que no es de recibo es que se planteen preguntas y cuando la respuesta no es de gusto, se ataque a quien responde, por más que los ánimos puedan estar calientes. Está claro que no existe el marco regulatorio que facilite la exigencia de resposabilidads al Estado. Si alguien quiere llevar la guerra por ahí, es su tiempo y probablemente su dinero, pero creo que escoge mal el camino. Tal vez es que soy demasiado práctico. De todos modos y para que conste, mi opinión es que el Estado NO debe cubrir este agujero con dinero público. No considero acertados los ejemplos a favor que se han expuesto. En otro orden de cosas,cualquiera de los más o menos habituales de foro sabe que, con alguna excepción, no participo en hilos de índole política o ideológica, cosa que no sucede con Echevarri, que ha dejado claras sus ideas en multitud de hilos, al igual que todos aquellos foreros que han querido. Hace unos minutos he leído por primera vez "acusar" a Echevarri de afinidad al PSOE :-O Aparte el hecho de que cada cual puede tener la posición política que le dé la gana, lo anterior demuestra dos cosas, una, que el forero remitente es nuevo por estos lares y no ha utilizado el buscador (hábito en vias de extinción, por otra parte) y dos, que Echevarri lo que ha hecho es emitir una opinión que debiera considerarse doblemente válida ya que deja patente su independencia de criterio al emitir opiniones, cosa que no puede decirse de algunos de los que en los medios de comunicación se han prodigado estos días. Y lo dejo aquí, que me queda una noche movida por delante. Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 10/05/06 12:51
Ha respondido al tema Declaraciones de los afectados por las estafas
Ojo, tampoco es para que cunda el pánico. Lo triste y sorprendente es que mientras tomábamos un café ha salido el tema, como no. Hemos retrocedido en muchos años y en determinado momento se me ha ocurrido preguntar cómo puede alguien poner su ahorro en entiddaes como las afectadas, sin saber quién está detras... la respuesta unánime ha sido: a mí (es decir, a ellos). Huelga decir que son personas con una culturilla y por quienes tengo aprecio personal y profesional, por lo que la sorpresa ha sido doble. Yo suponía, erróneamente, claro está, que con los años la gente estaba escaldada y se informaba acerca de las entidades que captan su ahorro. Ahora veo que no, que la gente se fía del boca a boca, del vecino y no "rasca" para buscar información. Los que lo hacemos "semos" bichos raros. Arboles y "cuadros" no me atraen, pero no necesariamente hay que pensar en estafa. Para mí, de momento, siguen siendo no atractivas por lo de siempre, liquidez cuestionable, plazo de la inversión, falta de regulación... Salu2
Ir a respuesta
Joaquim 10/05/06 04:27
Ha respondido al tema Cuidado que se lia otra gorda....sellos
Pues no. Como ya han comentado Dinapoli, Fitz, Rsanjose,... hablamos desde hace años del tema. Personalmente, no seguí comentando sobre el particular porque hubiese sido repetirme. He leído, oído y visto denuncias y reportajes en prensa escrita, radio y televisión desde hace años, he comentado la opinión de conocidos inmersos en el mundo de la Filatelia y la inversi´n en obras de arte,comentado que no hay organismo regulador ni equivalente al FGD... es igual, la gente preocupada por la solvencia de ING y aportando bienes tangibles, dicho sea sin ánimo de molestar a nadie, pero es que a veces, cuando pasan estas cosas, servidor piensa que sus pequeñas aportaciones sirven de bien poco. Esperemos el devenir de los acontecimientos, a ver qué contienen las cajas de estas sociedades y cuál es su situación patrimonial. También será interesante saber qué hay de las auditorías que las consejerías de consumo debieron elborar. Y sin querer ser ave de mal agüero,me vienen a la memoria otras empresas similares, aunque no filatélicas. Casualidades de la vida, ayer preparaba con un amigo una cena para intercambiar opiniones sobre inversión en Europa del Este a cambio de opiniones en inversión en arte. Sin naturaleza, claro. Salu2
Ir a respuesta