Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Jnogales
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Jnogales

Jnogales 11/05/11 20:12
Ha comentado en el artículo Diversificar: el riesgo disminuye, la rentabilidad no
Knownuthing, tiene mucho sentido lo que dices, pero aparte de diversificar es importante la elección de los pesos de la cartera. Como Valentin en su respuesta lo menciona, intento explicarlo mejor en mi respuesta a Valentin.
ir al comentario
Jnogales 11/05/11 12:45
Ha escrito el artículo Diversificar: el riesgo disminuye, la rentabilidad no
Jnogales 06/05/11 17:19
Ha comentado en el artículo El largo plazo: el riesgo disminuye, la rentabilidad no
Gracias Arricoo por el link. Sigo habitualmente tu blog con interés.
ir al comentario
Jnogales 06/05/11 10:44
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola Fernan01, Intento aclarártelo. Imagina que inviertes en un activo a dos años vista (la idea se puede generalizar a cualquier número de años). Este activo el primer año tiene una rentabilidad del 10% y el segundo año del 20%. Por tanto la rentabilidad media es del 15%. Pero a un inversor a largo plazo le interesa la rentabilidad final (compuesta). Si inviertes 1 euro, el primer año obtendrías 1.10 euros que al reinvertirlos en el segundo año obtendrías 1.10*1.20=1.32 . O sea, la rentabilidad compuesta a dos años es del 32%. Pero para comparar este 32% (dos años) con el 15% de arriba (1 año) hay que “anualizar” la rentabilidad compuesta. Esto se hace tomando la raíz cuadrada de 1.32 (si p.e. lo calculas con 10 años pues tomas la raíz 10). La raíz sale 1.1489, por lo que la rentabilidad compuesta anualizada es del 14.89%. Algo menor que el 15%. En general, para inversiones a largo plazo, la rentabilidad compuesta anual es algo menor que la rentabilidad media anual. Será menor cuanto mayor sea la volatilidad de la inversión. Aunque salen parecidas. Cualquier otra duda me comentas.
ir al comentario
Jnogales 05/05/11 22:11
Ha comentado en el artículo El largo plazo: el riesgo disminuye, la rentabilidad no
Es que el programa me saca las rentabilidades en puntos porcentuales. O sea, donde pone 0.2 es un 20% de rentabilidad.
ir al comentario
Jnogales 05/05/11 20:35
Ha comentado en el artículo El largo plazo: el riesgo disminuye, la rentabilidad no
Valentin, Gracias por aportar otra visión (positiva) a la entrada. Simplemente aclarar que mis conclusiones, para evitar sesgos, están basadas en personas que solo invierten en un mismo índice, en mi ejemplo el S&P500. O sea, que la volatilidad (de UNA determinada inversión) disminuye con el tiempo. Pero el experimento no tiene en cuenta otros factores importantes de las inversiones. Es una ilustración estadística sobre qué tipo de cosas pueden ocurrir. Intentaré ofrecer otro tipo de ilustraciones más adelante. Gracias de nuevo.
ir al comentario
Jnogales 05/05/11 20:16
Ha comentado en el artículo El largo plazo: el riesgo disminuye, la rentabilidad no
Scoralstom, Intento explicarme mejor. La primera caja muestra las rentabilidades anuales obtenidas si hubiésemos invertido a lo largo del pasado (hasta 1959). P.e. una de ellas sería la rentabilidad de marzo 2004 a marzo 2005. Dentro de la caja azul están el 50% de estas rentabilidades. Arriba de la caja azul está otro 25%, y debajo de la caja azul está el restante 25%. O sea, la caja azul representa la zona más probable dónde estará nuestra rentabilidad. Lo que muestran las 5 cajas es que la incertidumbre de nuestra rentabilidad se va reduciendo con el horizonte de nuestra inversión. Espero que así quede algo más claro.
ir al comentario