Contenidos recomendados por jmtorres

jmtorres 16/07/16 14:11

Ha publicado el tema Sempere

jmtorres 09/06/16 13:04

Ha respondido al tema Visto para sentencia

ADICAE exige a los partidos políticos “la solución que la Justicia negará a las personas afectadas de Afinsa” Este miércoles ha concluido el juicio penal de Afinsa, que debe llevar a los culpables a la cárcel como exige ADICAE, pero que no servirá para que las 190.000 familias recuperen sus ahorros estafados. Este miércoles ha concluido el juicio penal de Afinsa. El proceso, iniciado el pasado mes de noviembre y que ha tardado en celebrarse 10 años, “no va a servir para que las 190.000 familias estafadas recuperen sus ahorros aunque se acabe encarcelando a los culpables”. Así lo apunta ADICAE que pide junto a la Fiscalía penas de entre 2 y 19 años de cárcel para los 14 acusados. Para ADICAE, el juicio confirma “la ineficacia del sistema judicial, incapaz además de liquidar tras una década una administración concursal ruinosa que se ha ‘comido’ el dinero de las y los afectados”. Este escenario “hace aún más evidente la necesidad de poner en marcha la solución política impulsada por ADICAE y aprobada por los 17 parlamentos territoriales y el Congreso de los Diputados por unanimidad, que compensaría a las 370.000 familias víctimas de Fórum, Afinsa y Arte y Naturaleza”. Por ello, la asociación va a plantear a los partidos políticos su “compromiso y voluntad real” de resolver un fraude de calado no solo económico sino social (afecta al 1% de la población). Tal como hizo con Podemos en el primero de los encuentros digitales #ConsumidoresyPolíticos, ADICAE abordará la cuestión este miércoles con Carmen Riolobos, portavoz de Consumo del PP en el Senado, que se podrá ver en directo desde las 18.00 en http://goo.gl/WbB5fG. Arte y Naturaleza: Otro juicio estéril ADICAE también está personada en el juicio penal de Arte y Naturaleza, que empieza este jueves en la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares, donde acudirán afectados y afectadas de la plataforma de ADICAE. “Del mismo modo que en Afinsa, el juicio de AyN no resarcirá a las víctimas, que de media invirtieron más ahorros y que además no han recuperado cantidad alguna mediante la administración concursal”, lamentan. ADICAE espera que este proceso, que se desarrollará durante la semana que viene, permita llevar a la cárcel a los culpables de una estafa piramidal como la de los sellos de Fórum y Afinsa, solo que en el caso de Arte y Naturaleza se captaron 436 millones de euros a 18.000 pequeños ahorradores bajo la falsa promesa de altas rentabilidades por la inversión en obras de arte. ADICAE solicita 23 años y medio de cárcel para el administrador único y principal responsable, Guillermo García del Toro. Asimismo, y 17 años de prisión para Alba María García de Santiago, Raúl García López, Fernando Senén Carrera Correa, Andrés Macho Henares, Francisco Miguel Cano López, Ana Isabel Rodrigo Carromero, Mario Marina Dimas, Fernando Prieto Antonio y José Manuel García Izquierdo. Y 4 años y medio de cárcel para el auditor Francisco Vives Lluria. La asociación acusa a todos ellos de delito continuado de estafa; insolvencia punible; delito contra los derechos de los consumidores; delito continuado societario de falseamiento contable, y blanqueo de capitales. Mientras que para Francisco Vives Lluria pide 4 años y medio de prisión como cooperador necesario del delito continuado societario de falseamiento contable.

jmtorres 02/06/16 14:20

Ha respondido al tema Mañana 7 mayo MANIFESTACIÓN ,10 años en lucha por nuestro dinero

La obsesión con tu hijo a falta de saber si es por motivos,digamos "inconfesables" en lugar público, que todo puede ser, viene por falta de argumentos con que insultar. Es solo una salida que tienen esta gente para dejar salir su rencor que después del vapuleo por parte de la Fiscalía han de estar que se suben por las paredes.

jmtorres 03/05/16 14:01

Ha respondido al tema El Español

A la lugarteniente de Cano siempre le ha interesado más que su representado y cía no pisen la cárcel que la recuperación del dinero de ahí su confusión y su inquina hacia lo que no se ajuste a sus cuentos chinos.

jmtorres 07/12/15 17:44

Ha respondido al tema Comienza el juicio de Afinsa

Madrid, 4 dic (EFE).- El hijo del fundador de Afinsa y exmiembro del consejo de administración de la compañía, Carlos de Figueiredo, ha vuelto a defender hoy la actividad de la empresa filatélica, con especial hincapié en que los sellos que compraba se tasaban a un precio "ajustado al mercado y coherente". Tanto es así que, durante el juicio que se sigue en la Audiencia Nacional, ha insistido en que los precios marcados por los mismos sellos comprados por Afinsa eran incluso superiores en algunos catálogos externos. Y en el caso concreto de los ejemplares adquiridos por la compañía a un proveedor de material filatélico y en cuyas partidas se detectaron errores de catalogación, Figueiredo ha explicado que "simplemente se cambiaron" al conocerse las deficiencias de los lotes y que en ningún caso estos errores afectaron a los clientes. Sin embargo, tras la intervención de Afinsa en mayo de 2006, que afectó a casi 200.000 ahorradores, el hijo del fundador de la compañía se enfrenta a 16 años de prisión por delitos de estafa, insolvencia punible y falseamiento de cuentas anuales. Además de Figueiredo, en la jornada de hoy ha declarado el director de sistemas de inversión y miembro de la comisión de auditoría de Afinsa, Vicente Martín Peña, para quien la Fiscalía pide 15 años de prisión. Aunque se ha negado a responder a las acusaciones particulares, Martín Peña ha contestado a las preguntas del fiscal y ha reconocido que las cuentas de Afinsa se avalaron por la comisión de auditoría de la que él formaba parte aunque no se considera "un experto en temas de contabilidad". Preguntado por unas actas del consejo en las que se aludía a una supuesta situación de insolvencia de Afinsa, el exdirectivo ha dicho que se utilizaba un "lenguaje coloquial" para entenderse entre ellos, siguiendo la línea de defensa que utilizó el expresidente de la entidad, Juan Antonio Cano, en su declaración. El interrogatorio de Martín Peña continuará el próximo 16 de diciembre, seguido del resto de los catorce miembros de la antigua cúpula de la filatélica que se enfrentan a penas de entre dos y 19 años de prisión por el supuesto fraude en la venta de sellos que causó a Afinsa un agujero cercano a 2.000 millones de euros.

jmtorres 24/11/15 11:59

Ha respondido al tema Comienza el juicio de Afinsa

La traca la pone Cano en sus declaraciones como he leído por ahí, que encima los culpables de que los afectados estén como están son las propias asociaciones de afectados por haber rechazo en su mayoría la propuesta de su convenio. Toma ya, y tan tranquilo que se queda Juan Antonio. GENCIASMadrid - 20/11/2015 a las 16:18:42h. - Act. a las 16:20:10h. Guardado en: Economía El expresidente Afinsa sostiene que quienes avisaron de la quiebra «no tenían ni idea» El expresidente de Afinsa Juan Antonio Cano ha asegurado hoy en la Audiencia Nacional que los asesores externos contratados por la empresa filatélica y que advirtieron de su quiebra e irregularidades contables «no tenían ni idea» y su credibilidad es «relativa». En la segunda sesión del juicio a la cúpula de Afinsa por el fraude de los sellos que afectó a casi 200.000 ahorradores, el fiscal Anticorrupción Alejandro Luzón ha centrado buena parte de su interrogatorio en unos documentos internos que calificaban la situación de la entidad de «quebranto patrimonial, situación patrimonial desequilibrada y falta de sentido económico del modelo». Cano ha contestado que «estos señores no tenían ni idea», refiriéndose a los economistas autores de esos documentos y contratados por la empresa, a lo que ha añadido que la «la credibilidad» de estos consultores es «relativa y hay que contextualizarla» en la situación de Afinsa en ese momento. La Fiscalía, que pide para Cano 19 años de prisión por delitos de estafa, insolvencia punible y falseamiento de cuentas, ha llamado la atención sobre un informe de 2002 en el que se concluía que el 40 % de los sellos comercializados durante cuatro años eran «falsos o estaban manipulados» y que éstos no se retiraron ni se informó a los consumidores de su falta de valor. Un quebranto de 1.000 millones Además, el fiscal ha considerado que esto habría supuesto un quebranto de 1.000 millones en las cuentas de la compañía, que adquiría los sellos manipulados en lotes al 8 % de su valor real. Frente a estas acusaciones, Cano ha reconocido que no se tuvo constancia «del alcance de los defectos en los lotes» hasta 2003 y que no se notificó a los clientes, ya que no se podían realizar pruebas a los sellos que ya se habían vendido, aunque estuviesen depositados en Afinsa, y se habría puesto en peligro «el sistema de la compañía». El acusado se ha referido también a las relaciones de Afinsa con Fórum, empresa filatélica intervenida también el 9 de mayo de 2006, para explicar que aparte de la revista especializada «Crónica Filatélica», no tuvieron otra relación con aquella. Sí ha admitido, por el contrario, que las dos compañías tuvieron conversaciones para tratar la conveniencia por parte de la Administración Pública de «desarrollar la legislación» para el sector de la filatelia en España, que en ese momento estaba «incompleta». El juicio ante la sección primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se reanudará el próximo lunes con el interrogatorio de Cano. Además del expresidnete, en el banquillo se sientan otros trece acusados miembros de la antigua cúpula de la entidad, que se enfrentan a penas de entre 19 y 2 años de prisión por estafa, insolvencia punible, falseamiento de cuentas anuales, blanqueo y fraude.

jmtorres 06/11/15 17:16

Ha respondido al tema Corrupción récord en España

Todos tendrán la misma poca vergüenza según tú, pero éstos son los únicos que han cobraron por adelantado ( sin contar a los de aquel convenio fantasma, que aquellos a pesar de que los afectados sí pagaron, los abogados no cobraron) y estos son los únicos que se han repartido el dinero pagado por los afectados.¿Por qué será que a ti no te molesta? Bueno, es que no solo no te molesta es que encima los defendeis.

jmtorres 06/11/15 11:52

Ha respondido al tema Manos limpias y las noticias de ABC

Las conclusiones son fáciles de sacar cuando hay pruebas de los hechos y son ni más ni menos que los más de 100.000€ que pagaron, como tú los afectados para iniciar unas supuestas nuevas acciones se lo repartieron el jefe Bernar y su letrada López Negrete. Esos son los hechos. Que Mila Hernan vaya ahora "aclarando" y defendiendo a quienes se han repartido el dinero que afectados que habían perdido sus ahorros y se aferraron como clavo ardiendo a una esperanza, para ser de nuevo engañados es cuando menos vergonzoso, pero normal en ella dada su trayectoria de estar siempre a favor de quienes están bajo sospecha de estafadores.

jmtorres 05/11/15 12:37

Ha respondido al tema Manos limpias y las noticias de ABC

Colecta o no colecta el dinero parece que se lo repartieron, sí señor con un par y los afectados "estafados" de nuevo. la empresa, loa avales aquellos del convenio infumable, el caramelito de Estrasburgo. Mejor les ha ido a los de Forum que sin tanta pico de oro ni salvapatria han recuperado 4 veces más que los de Afinsa y sin tener que ir pagando cientos de euros en causas perdidas. Manos Limpias recaudó los 103.500 euros investigados para poner un recurso inviable. Los 103.500 euros que se repartieron en metálico Miguel Bernad -secretario general de Manos Limpias- y Virginia López -abogada del sindicato-, y que les ha costado una querella de la Fiscalía por apropiación indebida, procedían de una colecta entre estafados que no tenía recorrido judicial. Así lo sentenció el Tribunal Supremo. Los hechos se remontan a 2010. López lideró una colecta de fondos entre las víctimas de la estafa de Fórum-Afinsa. Convencieron a casi mil afectados para que cada uno pagara al sindicato 110 euros y así conseguir que el Estado los indemnizara. La tesis de Manos Limpias era que los sellos sí eran valiosos y que la intervención de Fórum-Afinsa por parte del Gobierno de Zapatero fue fraudulenta. Oficialmente era Manos Limpias quien llevaba el caso, pero fue derivado a Virginia López, motivo por el que Miguel Bernad le entregó en metálico 51.750 euros para el «pago de honorarios», extraídos de la cuenta del sindicato en la que los afectados de Fórum-Afinsa ingresaron sus cuotas, tal y como destapó ayer ABC. La abogada presentó el recurso en la Audiencia Nacional y fue archivado. Luego acudió al Tribunal Supremo con el mismo resultado. La Sala de lo Contencioso-Administrativo cerró el caso con un duro auto contra los recurrentes el 21 de noviembre de 2013. La Sala aseguró que el recurso presentaba «carencia manifiesta de fundamento». «Igual a otros ya rechazados» El Supremo manifestó que la acción de Virginia López a través de Manos Limpias era lo que se conoce en el argot como «cosa juzgada». Otros ya la habían planteado antes y había sido rechazado. El presidente de la Sección Primera de la Sala, José Manuel Sieira, y los otros seis magistrados que la componían acordaron de forma tajante «la inadmisión del recurso de casación consistente en haberse desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente iguales al ahora interpuesto». Excolaboradores de Manos Limpias aseguran a ABC que el caso estaba «cerrado de inicio y se hizo saber, pero continuaron». El Supremo reprochó a los recurrentes «no haber tenido en cuenta la doctrina existente al formular el recurso». Además, la Sala dictó que «al ser inadmisible el recurso de casación, las costas procesales deben imponerse a la parte recurrente» (un máximo de mil euros). Virginia López acudió entonces al Tribunal Constitucional, que también rechazó sus pretensiones. El secretario general de Manos Limpias ha asegurado a ABC que han acudido «a Estrasburgo», pero este tribunal de Derechos Humanos «no tiene poder derogatorio», explican fuentes jurídicas. «Puedes conseguir una reparación moral, pero Estrasburgo se ocupa de asuntos de derechos fundamentales, como discrimanción por raza o sexo, no entra en temas de propiedad como Fórum-Afinsa». Los gestores de esta sociedad inversora han sido condenados al pago de 2.259 millones de euros, cantidad que, obviamente, no satisfarán. Todos los tribunales han legitimado la intervención de Fórum-Afinsa.

jmtorres 05/11/15 12:31

Ha respondido al tema Manos limpias y las noticias de ABC

Pero que manía tiene esta mujer con querer "aclarar" las cosas cuando lo que consigue es enredarse ella más. Parece que las cosas están bastante claras, la "aclaradora" del reino afinsero los buscó, convenció a un millar de afectados que pagaron a Manos Limpias porque era la repera limonera y el jefe y la subalterna se repartieron el dinero que pagaron los afectados.Eso es lo que se llama tener buen ojo, tener buen ojo y embarcarse con el dinero de los afectados por supuesto, en donde esta mujer no tiene ni idea ooo en donde la untan con manteca colorá, esa defensa numantina suya a quienes se suponen que han estafado a los afectados desde Cano a manos Limpias no es normal desde luego. Ve con tiento Mila váyase que al final te sientes tú en otra silla que no sea delante de tu Canal afinsero y como intermediaria que eras entre Manos limpias y los afectados tengas que mostrar las cuentas de en dónde y en qué se usó el dinero pagado por los afectados al Sindicato.