Contenidos recomendados por jmtorres

jmtorres 15/03/18 15:03

Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.

Los cabecillas están en los cargos importantes de Unijus, siguiendo a insulto limpio contra todo aquello que no "manejen ell@s" De prebendas,vete a saber...... pero de instrucciones de los condenados no hay ni que ponerlo en duda. Son mala gente .

jmtorres 09/03/18 17:48

Ha respondido al tema ¿Por qué los condenados de Afinsa todavía no están en prisión?

................La Audiencia Nacional, mediante ejecutoria de 12 de febrero de 2018 , ha requerido a los condenados para que dentro del plazo de diez días ingresen en prisión y para que paguen las cantidades a que han sido condenados....................... Pagar sabemos que no van a pagar ni un duro porque durante 12 años han tenido tiempo más que suficiente para poner sus bienes a buen recaudo y a distintos nombres de particulares, empresas fantamas e incluso a mascotas. Pero que habiendo transcurrido de sobra el plazo de 10 días para que ingresen en prisión y que a día de hoy anden todavía sueltos, es para comprobar que efectivamente tenemos una justicia que solo se ocupa y defiende a los delincuentes.

jmtorres 03/03/18 14:31

Ha respondido al tema ¿Qué hace ahora la Administración concursal de Afinsa?

Por si eres de Gil Robles, o para aquellos que lo sean, este es su último comunicado. A todo esto y habiendo pasado los 10 días de plazo, nadie ha entrado en prisión todavía. Valiente justicia tenemos. COMUNICADO 1.- Mediante Sentencia de 21 de noviembre de 2017 el Tribunal Supremo modificó la Sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, dejando la duración de las condenas en la siguiente forma: – Juan Antonio Cano Cuevas: 8 años y 7 meses – Albertino de Figueiredo Nascimento: 8 años, 4 m eses y 15 días – Carlos de Figueiredo Escribá: 8 años y 4 meses – Vicente Martín Peña: 8 años y 5 meses – Emilio Ballester López: 8 años y 4 meses – José Joaquín Abajo Quintana: 6 años y 3 meses – Esteban Pérez Herrero: 4 años – Ramón Soler Antich: 3 años y 1 día – Francisco Guijarro Lázaro: 2 años – Juan Domingo Brualla: 2 años y 3 meses – Jordi Domingo Brualla: 2 años y 3 meses. 2.- La misma Sentencia condena como responsables civiles a esas personas los Sres. Pérez Herrero Guijarro Lázaro con carácter subsidiario y Soler Antich y como terceros responsables a título lucrativo a Dña. Felisa Montoro Feijoo, Doña Natalia Guijarro, D. Rubén Guijarro Montoro, D. Juan Javier Guijarro Montoro y Dña Sonia Guijarro Montoro, debiendo ponerse el dinero que se obtenga a disposición de la Administración Concursal para que lo distribuya entre los perjudicados. 3.- Varios de los condenados presentaron escritos promoviendo incidentes de nulidad de actuaciones contra la Sentencia del Tribunal Supremo, como paso previo a un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Concretamente lo hicieron D. Joaquín José Abajo, D. Jordi Domingo y D. Juan Domingo, D. Ramon Soler, D. Emilio Ballester, D. Esteban Pérez , y D. Carlos Figueiredo. Nosotros nos opusimos a esos recursos de nulidad que han sido desestimados por auto del Tribunal Supremo de 7 de febrero de 2018, 4.- En consecuencia, la Audiencia Nacional, mediante ejecutoria de 12 de febrero de 2018 (que ha tenido amplia difusión en los medios de comunicación), ha requerido a los condenados para que dentro del plazo de diez días ingresen en prisión y para que paguen las cantidades a que han sido condenados. 5.- D. José Antonio Cano Cuevas, D. Jordi Domingo Brualla y D. Juan Domingo Brualla han manifestado su intención de entrar en prisión. D. Jordi y D. Juan Domingo Brualla han solicitado indulto y suspensión de ejecución de la penal y D. Ramón Soler Antich solicitud de suspensión de la pena. 6.- Informamos en su momento de las resoluciones que recaigan respecto de estos intentos de evitar el cumplimiento de las penas.

jmtorres 20/02/18 14:50

Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.

La inventiva para combinar letras es tan grande como la de sacar dinero a los afectados. Ahí tienes a los de Unijus, los mismos vende humo de Ala, Acla, Manos Limpias que siguen engordando la buchaca con unos cuantos miles de euros al mes ahora con la afiliación al partido.

jmtorres 18/02/18 21:37

Ha respondido al tema Partido politico

¿Sabes también si el nuevo habitáculo de los vende humo será Alcalá Meco?

jmtorres 18/02/18 20:54

Ha respondido al tema Partido politico

Efectivamente, los vende humo están y estarán justo donde deben estar.Llevas razón.

jmtorres 02/02/18 21:35

Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.

Bueno, charlatán o no tienes que estar de acuerdo en que este por lo menos no pide dinero a los afectados para "la buchaca" ni para abogados milagreros que lo iban a solucionar todo y terminaron estafando a los afectados.

jmtorres 23/01/18 13:06

Ha respondido al tema Nuevas actuaciones.

Según la sentencia del Supremo además Juan Antonio Cano ,Albertino de Figueiredo, fundador de Afinsa, su hijo Carlos y Vicente Martín son condenados por estafa, insolvencia punible y falsedad contable a penas superiores a 8 años de cárcel y multa de más de 100.000 euros, mientras que Emilio Ballester resulta condenado a 8 años y 4 meses como cooperador necesario. A Francisco Guijarro Lázaro se le condena por blanqueo de capitales a la pena de 2 años de prisión y multa de 17,7 millones de euros El Supremo establece también que el importe de la indemnización civil de la que responderá Ramón Soler Antich se determinará en ejecución de sentencia en la cantidad en que la filatelia vendida a Afinsa por él mismo fue adjudicada a los clientes, con un límite máximo de 235,7 millones de euros.Asimismo, delimita la cantidad (931.569 euros) con la que Mar Fernández Cerratos,(esposa de Cano Cuevas) como partícipe a título lucrativo, debe resarcir a los perjudicados. Los cinco mencionados, Cano, Figueiredo y su hijo, Vicente Martín y Emilio Ballester, más el director del departamento jurídico de Afinsa, José Joaquín Abajo Quintana, para quien se confirman 6 años y 3 meses de cárcel como cooperador necesario de la estafa, DEBERAN indemnizar de forma conjunta y solidaria con 2.574 millones de euros A LOS 190.022 PEQUEñOS INVERSORES siendo Afinsa Bienes Tangibles SA responsable civil subsidiaria del pago de dichas cantidades. Esa es la sentencia en el caso de Afinsa, aunque los condenados están todavía en la calle. En cuanto a demás acciones, sé que Mila hernán ha cerrado su canal dejando a sus todavía seguidores con tres palmos de narices. Está claro que tras la sentencia condenatoria su lucha, que no era otra que defender a los exdirectivos, ya no tienen razón de ser y allá se las compongan los "compis" afectados y los había que no daban un paso sin el vistobueno de ella. Creo que para el 27 hay una manifa en Madrid y una supuesta demanda en marcha.

jmtorres 08/08/17 13:07

Ha respondido al tema Nueva iniciativa Jurídica en defensa de los expoliados

Esa gente siempre los mism@s y con la familia colocada. Buena base para formar un partido político, sí señor.

jmtorres 08/08/17 13:04

Ha respondido al tema Que significa que los concursales digan ahora que son mercantiles

En canal afinsa están celebrando "el notición" como ellos lo llaman. Está claro que esa gente todo lo que sea dar por saco a los afectados lo celebran, como celebraron cuando la rpe fue denegada por considerarla mercantil y quitarse así el Estado el muerto de encima y quedarse los afectados sin fondo de garantía que los respaldase.