Contenidos recomendados por jesúsn

jesúsn 15/05/12 16:36

Ha respondido al tema Lo que acaba de ocurrir en Mercadona es terrible e ilustra muy bien el estado de las cosas

Terrible, y muy bien contado, aunque no es un proceso que se haya dado solo en España. De hecho muchos extranjeros como Galbraith o Zygmunt Bauman han tocado el tema con intensidad.

jesúsn 09/05/12 13:17

Ha respondido al tema Rajoy: "Haré cualquier cosa aunque dijera que no la iba a hacer"

El Sr. Rato nos la ha vuelto a liar. El bono a 10 años sube hasta el 6%. España está en medio de un "sudden stop" a cámara lenta. Las "bonanzas en flujos de capital" anteriores a la crisis, se han detenido e incluso se han invertido. En esas condiciones y a pesar de los manguerazos del BCE la falta de liquidez está haciendo subir los tipos de interés. La prima de riesgo no es más que un indicador, pero suben para TODA LA ECONOMÍA. Se puede observar en la partida de rentas de la balanza de pagos, en 2011 subieron a 25000 millones, de los cuales una mínima parte corresponden al estado. http://laproadelargo.blogspot.com.es/2012/04/deuda-y-desequilibrios-iia-espana.html Suben porque los créditos hay que refinanciarlos (nos hemos apalancado a corto plazo), no generamos capital para hacerlo y tenemos que acudir al mercado exterior (nos hemos apalancado sobre la deuda externa). Un nuevo manguerazo del BCE se antoja difícil, en Alemania nadan en liquidez, por los LTROs y la fuga de capitales de España y Italia http://www.elblogsalmon.com/economia/espana-e-italia-sufren-la-mayor-fuga-de-capitales-de-la-zona-euro-y-avivan-la-politica-de-shock , y tienen inflación de activos (inmobiliarios). La situación es gravísima y las medidas que se están tomando son absurdas. Teníamos esperanza de mejorar la situación gracias a Hollande – Holanda y a que nos inyectaran dinero del cortafuegos financiero sin intervenir el país. Los vencimientos de deuda a refinanciar eran fuertes en abril y parecía que pasado ese mes aguantaríamos hasta julio. Ahora con el agujero de Bankia la cosa se complica, puede pasar cualquier cosa. El gobierno negocia con Bruselas que sea el Banco Europeo de Inversión el que inyecte el dinero http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3952232/05/12/Luz-verde-a-crear-bancos-malos-y-37000-millones-en-nuevas-provisiones.html o eso, o la Troika en dos días. Mariano es un imbecil y un incompetente.

jesúsn 05/04/12 22:39

Ha comentado en el artículo Merril y Citi nos cuentan algo sobre intervenciones y rescates. (¡¡¡y hablan del futuro!!!)

No estoy de acuerdo con el post. La verdad que en general el blog es muy interesante desde el punto de vista financiero, pero en mi opinión patina un poco a nivel macro. España ha recibido durante muchos años ingentes cantidades de capital. Hemos empleado ese capital en el ladrillo en lugar de en algo productivo para pagar la deuda. La deuda es, a fin de cuentas, derechos sobre la producción. En un contexto en que las garantías (como pueden ser los avales de una hipoteca) del pago de la deuda están perdiendo valor (básicamente el ladrillo) y hay que refinanciar esa deuda, cada vez nos exigen más intereses. Esto en general es así para la deuda pública y privada. El estado partía, al comenzar la crisis, con un stock de deuda bajo, gracias a que hubo gente que contra viento y marea tomo la impopular decisión de reducirla. Cuando la inversión privada colapsa es el estado el que intenta tirar del carro, acumulando cada vez más deuda, aunque actualmente el nivel sigue siendo manejable. El problema son las perdidas del sector financiero, que en España no se han asumido, ya que el crédito promotor se sigue refinanciando, es decir, que un crédito de una inmobiliaria que es moroso, por ejemplo por 10 millones, en vez de contabilizarlo en mora, se concede un nuevo crédito por 12 millones. Así se mantiene, o se trata de mantener, el precio del ladrillo. Esos planes de estímulo, políticas de demanda que tú reclamabas en otro post, crean empleo, es cierto, pero no podemos asegurar que sea aquí o en Alemania o en China. En este contexto, el gobierno actual decide mantener el AVE a Extremadura aunque Portugal ya ha decidido que no pondrá un tornillo para que llegue a Lisboa. Es decir, es el gobierno español el que decide crear empleo en las factorías de Alstom y Siemens en Francia y Alemania, y el comisario europeo el que dice que en vez de ir a 300 km/h se puede viajar a 220 km/h y rentabilizar la infraestructura en lugar de palmar pasta porque los extremeños tienen el mismo derecho que el resto a tener una infraestructura que nadie utiliza porque cualquier persona sensata coge un tren más barato y tarda un poco más en llegar. Eso es un simple ejemplo de la situación. El déficit público, siendo importante, no es lo fundamental, para pagar la deuda externa hay que entregar producción al exterior lo que se puede hacer de dos formas, reduciendo el consumo de productos importados o aumentando las exportaciones, en general se llegará al objetivo con una suma de ambas medidas. Pero el gobierno español sigue permitiendo que se refinancie el ladrillo en lugar de dar crédito a la industria exportadora, en un contexto en el que la demanda interna de algunos países europeos tenderá a aumentar y eso podría crear empleo en España. La de Alemanía de forma natural (la previsión es pasar de un superávit del 5,8% al 5% este año, sin reducir exportaciones), y la de Holanda y Suecia por mandato de la UE. En este contexto el nuevo gobierno decide volver a poner la desgravación por vivienda (que en sus tiempos nos costaba 50.000 millones anuales), una medida que el FMI y la UE aconsejaron repetidamente a España retirar, para que los amigos no pierdan, o pierdan menos. Y que toda la liquidez del BCE vaya al ladrillo ¿porque en todas las burbujas el ladrillo ha bajado un 50% (EEUU, UK, Irlanda) y en España un 20%? El gobierno ha tirado la toalla, y cuenta con que España es sistémica y nos tendrán que salvar, pero en realidad más nos valdría que nos interviniesen en serio, ya que parece que el objetivo del gobierno es salvar a los promotores.

jesúsn 23/03/12 13:49

Ha comentado en el artículo El éxito de las teorías de Malthus y sus derivados

Bien, tiene sentido, pero yo no diría que las teorías Malthusianas "nunca se han cumplido" Hay bastantes ejemplos, pero hay que tomar una perspectiva amplia. http://es.wikipedia.org/wiki/Colapso_societal Quizás los ejemplos más significativos sean los romanos (economía dependiente de la disponibilidad de nuevos esclavos, en definitiva de la conquista de nuevos territorios, sobrextensión y colapso), y los mayas (agricultura basada en tala y quema, sobreexplotación de los bosques y colapso). Por otro lado no es cierto que la demanda de petróleo baje constantemente. Esta segunda globalización desde los años 80 está basada en el transporte. El transporte por barco se incrementa un 250% desde los 80, el PIB real mucho menos, y el índice PMI de producción industrial después de la crisis practicamente se ha quedado al nivel de los 80. Esto es porque la expansión del PIB ha sido provocado por el sector servicios. Dado que el 90% de la energía usada para el transporte es petróleo, el problema está claro, si la demanda ha bajado es porque se transporta menos, ya sea como consecuencia de la caida de la demanda agregada o por los altos precios del transporte. La demanda de petróleo puede haber caido algo con la crisis, pero en general no hay sustituto y la tendencia era a aumentar hasta que llego 2.008 y entonces ya sabemos lo que pasó. Por otro lado es difícil pensar en un Crash-Oil, un colapso societal, por escasez o agotamiento de petróleo. El petróleo se usa en un 80% para el transporte. Con la oferta actual hay petróleo más que de sobra para fertilizantes y plástico durante 200 años. Mi conclusión es que hay una burbuja alimentaria y en muchos metales y es posible que pueda existir escasez de petróleo para continuar la globalización como se había desarrollado hasta el año 2.008.