Participaciones del usuario Javier Riaño

Javier Riaño 27/01/26 17:36

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

No me he expresado bien. Si una cuenta tiene dos titulares con un fondo que tiene 100 participaciones y con partidas fiscales 50 de 31/12/2022 y 50 de 31/12/2024, al titular que hereda supongamos al 50%, se le asignarán 25 participaciones de 31/12/2022 y 25 participaciones de 31/12/2024 y el resto se reparte en función de la herencia. Si fuera único heredero por simplificar, las otras 50 las heredaría con fecha de fallecimiento.

Javier Riaño 27/01/26 16:23

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Buenas tardes,He trasladado yo la consulta y respondo aquí. Como no es mi mundo si hay alguna duda, lo comentamos:¿Qué participaciones se entregan a los herederos en una herencia de una parte de una cuenta compartida entre varias personas? ¿Se divide cada partida, que sería lo lógico, o se utiliza un criterio FIFO? --> La parte que ya era suya como titular de la cuenta, la recibe siguiendo método Fifo (Por ejemplo una cuenta con 3 titulares, si fallece uno de ellos cada uno de los otros 2 titulares recibiría 1/3 de la cartera arrastrando FIFOS) El resto de la cartera la hereda en función del reparto, respetando lo que se indique en las escrituras y/o en la documentación aportada.¿Ironia permite a los herederos mantener los fondos en Ironia en cuentas de los herederos o se debe reembolsar? - Pueden mantenerlos y operar con total normalidad ¿Si el heredero ya tiene una cuenta/contrato en Ironia y quiere dejar la herencia en Ironia, se le crearía una cuenta/contrato nuevo o hay que mezclarlo todo? Entiendo que se necesitaría una cuenta/contrato nuevo por tratarse de nuda propiedad de la herencia. - No es estrictamente necesario abrir un nuevo contrato, en un mismo contrato podría tener sus posiciones "viejas" e incluir las "nuevas" posiciones que reciba de la nuda propiedad de la herencia. Si se quiere tener totalmente definido qué parte es de la nuda propiedad y qué parte no lo es, sí que tendría que abrir un nuevo contrato.¿Cómo sería la titularidad de las cuentas/contratos procedentes de la herencia teniendo en cuenta que habría una persona con usufructo y otra con nuda propiedad? ¿También se tiene en cuenta que el usufructuario podría tener libre disposición o no? - Podríamos dar de alta un contrato en el que estuviera un nudo propietaria y un usufructuario, si lo hacemos así no abría que abrir un contrato individual para cada uno de los titulares en caso de herencia (Pero pese a que ha indicado que no quiere saber nada de temas fiscales, es un lío importante fiscalmente reportar esto) - OPERATIVAMENTE, podemos hacerlo. El usufructuario podría tener libre disposición.¿Podría juntarse la herencia de varios herederos en una misma cuenta/contrato, aunque el reparto entre herederos no fuera a partes iguales? - NO, si hay varios titulares para nosotros por defecto la titularidad de la cartera se divide proporcionalmente entre el número de titulares que tenga esa cartera.¿Una persona puede tener varias cuentas/contratos en los que sólo él sea titular? En algunos casos de herencias, como fideicomisos, hay que mantener una parte separada de otra de la que hay libertad de disposición. En este caso ¿habría que pagar varias subscripciones? - SI, puede tener todos los contratos que quiera con la misma titularidad y sin pagar nuevas suscripciones, siempre y cuando la titularidad y el servicio sea el mismo, no hay que pagar nuevas suscripciones.Un saludo y gracias

Javier Riaño 26/01/26 23:36

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Buenas noches, le agradecería que enviara la consulta a info@ironia.tech para q le puedan responder con conocimiento a través de las personas que saben de esto que por desgracia no es mi caso.Un saludo y gracias

Javier Riaño 20/01/26 23:31

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Buenas noches, Estoy totalmente de acuerdo con @topolucas . Algunas personas de este foro puede que me conozcan por ser uno de los fundadores de IronIA (dicho sea para que cada uno tenga en cuenta mi nivel de subjetivismo) pero quizás desconozcan que durante más de 20 años me he dedicado profesionalmente a la selección de fondos dentro de los equipos de inversión donde he tenido la suerte de trabajar y la verdad es que me sigue sorprendiendo el planteamiento de gestión activa vs pasiva. Por intentar aportar algo al comentario de @topolucas creo que se sigue planteando esta discusión como si quieres más a papá o a mamá, es decir, es absurda desde su base. Normalmente, los roboadvisor defienden que la gestión activa no aporta nada y son "talibanes" de la gestión pasiva, y las entidades financieras tradicionales que viven de las retros o de fondos de la propia entidad dicen que la gestión pasiva son poco menos que armas de destrucción masiva. Siempre he pensado que la pregunta más inteligente que uno puede hacerse es el porqué de lo que sea, y en este caso, el porqué cada uno dice lo que dice. Enseguida creo que es fácil de ver que posturas radicales de un lado u otro no tienen ningún sentido. Los fondos de gestión pasiva son excelentes desde el punto de vista de costes, agilidad, etc. pero decir que no existen fondos activos excelentes es igual de absurdo que pensar que todos los gestores aportan valor. Batir a un índice es difícil, muy difícil y conseguirlo de manera sostenida solo es posible con talento y trabajo. Es posible, pues claro, pero el talento suele seguir una distribución normal, hay unos pocos extraordinarios, un montón de gente normal y unos menos especialemente poco dotados pero por supuesto que hay gestores extraordinarios, quizás lo difícil sea encontrarlos. Cuando nos planteamos IronIA, el concepto era sencillo, dejemos que la gente elija libremente sin sesgar hacia un tipo de gestión u otro y demos, primero, acceso a todo el universo posible de activa y pasiva y segundo, intentemos dar herramientas para facilitar el análisis. Por eso hicimos un modelo propio de ranking para los que no se quieren complicar y desarrollamos herramientas para el que quiere hacer su propio análisis (ratios rollings, backtestings, carteras modelo, etc.).Yo también soy de grises para mi cartera y creo que combinar activa y pasiva es una excelente idea y mi recomendación es la que decía, cuando alguien es demasiado vehemente en contra de una u otra, preguntarse el porqué y ver sus intereses es buena idea. Un saludo a todos y perdón por la intrusión que procuro escribir solo en nuestro foro

Javier Riaño 19/01/26 11:02

Ha respondido al tema Para fondos indexados, ¿DEGIRO o BNP Paribas?

No, se trata de un comercializador de fondos español, no hay q presentar 720

Javier Riaño 14/01/26 16:52

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Escribe por favor a info@ironia.tech? Es el destino es un fondo nacional y lo tienes tbien en otra entidad?

Javier Riaño 02/12/25 13:07

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Es como dices, es para las renovaciones futuras que se hagan a partir de enero, a cada uno cuando le toque. Gracias

Javier Riaño 17/11/25 13:56

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

OJO, creo que tiene comisión de reembolso si tiene menos de 90 días!!

Javier Riaño 17/11/25 12:19

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Otra que se me ocurre es hacerlos cruzados, pero siendo un fondo español haría primero ese y cuando ya hayas salido el otro porque si no te va a rechazar porque no puedes tener un ISIN Español en dos comercializadoras distintas

Javier Riaño 17/11/25 11:48

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Y un cambio de clase? Traspaso externo a otra clase y luego vuelves?