Contenidos recomendados por Invertirdividendos

Invertirdividendos 25/01/15 22:40

Ha comentado en el artículo Revisión Análisis Aena. ¿Oportunidad en la OPV?

Creo que Quiebra te ha contestado perfectamente. Creo que aparte de algún estómago agradecido en el consejo, el peso en la gestión del estado va a perder mucho peso. Un saludo

ir al comentario

Invertirdividendos 25/01/15 09:43

Ha respondido al tema OPV Aena (AENA): salida a bolsa el 11 de febrero 2015

Como ya he comentado por otro sitio, coincidimos en las conclusiones, aunque yo de momento me quedo fuera y siguiendo la empresa por si en un futuro apareciera una mejor oportunidad. Yo tampoco he encontrado datos oficiales del coste de la deuda, pero creo recordar que buscando información para el análisis en algún sitio encontré que era muy bajo, ahora no recuerdo el valor del tipo medio, como si fueran créditos especiales de algún organismo público. No me parece que descabellado el valor que indicas. Un saludo

Ir a respuesta

Invertirdividendos 25/01/15 00:46

Ha escrito el artículo Revisión Análisis Aena. ¿Oportunidad en la OPV?

Invertirdividendos 19/01/15 17:35

Ha comentado en el artículo Resultados Proyecto Cartera Inversión IeD

Hola Isidrator, Vamos por partes. Las comisiones se definieron en el artículo de presentación de este proyecto (hay un enlace en la página principal a esta presentación). Son unas comisiones tipo que no te será difícil conseguir con alguno de los brokers que se suelen utilizar para esta estrategia pero "simplificadas". Faltaría definir en esa página que no se cobra comisión de custodia, ni por cobro de dividendos, se daba por supuesto ya que es lo típico que buscamos para nuestra estrategia y no es difícil de conseguir. Se cobra una comisión de 3€ por conversión de valores (conversión de derechos en acciones por ejemplo). Esta parte ya he dicho que no estaba en esa página y lo definimos en uno de los artículos publicados como revisión de la evolución del proyecto al poco de empezar. http://invertirendividendos.blogspot.com.es/2014/08/presentacion-proyecto-cartera-invertir.html Como las ordenes de compra/venta están detalladas podrás ver que la cantidad resultante de multiplicar el número de acciones por el precio de compra está siempre aumentada en la comisión correspondiente. En cuanto al origen o motivo de los "beneficios" actuales de la cartera, por supuesto que no se deben a los dividendos, llevamos 5 meses en el "proyecto de formación" y el efecto de esta parte se nota con los años, la reinversión y el interés compuesto. Una cosa en la que quizás no he hecho suficiente hincapié en el artículo para que todo el mundo entienda su motivación es que en nuestra estrategia, esta revalorización no es el objetivo principal del proyecto (en principio compramos para no vender), sino una consecuencia de haber seleccionado buenas empresas. La verdad, estoy acostumbrado a que la gente que los lea estén más o menos familiarizados con esta estrategia y no me doy cuenta que muchas veces en Rankia los leen todo tipo de inversores, con muchos horizontes y estrategias diferentes. Algunas personas me preguntaban cual era "el truco" de esta estrategia y yo he tratado de explicar que simplemente seleccionar buenas empresas, con buenos negocios que generan unos retornos estables y/o crecientes y comprados a precios razonables, que nos permitan tener unos ingresos que reinvertir para que la bola de nieve sea cada vez mayor. No hace falta acertar con el mejor precio de entrada, ni acertar con la mejor empresa de los próximos 20 años (probablemente sea una empresa en crecimiento que no encaje con nuestra estrategia), fundamentalmente hay que evitar cometer errores. Es una estrategia paciente y sencilla, "para casi todos los públicos". El que nuestras carteras se revaloricen más que la media del mercado con el tiempo es simplemente una muestra de que vamos seleccionando buenas empresas a buenos precios, nada más. Nosotros no vamos a invertir en una empresa que doble su valor en un año ni nada parecido (en condiciones normales), buscamos empresas más predecibles, ya con un negocio estable y maduro. Por último, respecto a tu pregunta sobre Ebro: Por supuesto, mantendré Ebro mientras sus fundamentales me muestren una empresa sólida con unos beneficios y una generación de caja que permita repartir un dividendo interesante, estable (o mejor todavía si es creciente) que me permita reinvertirlo, hacer crecer mi capital, se generen mayores rentas y que nuevamente reinvierta para que con el paso de los años obtenga unas rentas de mi cartera que me permita ser financieramente independiente. Un saludo

ir al comentario

Invertirdividendos 17/01/15 21:54

Ha comentado en el artículo Resultados Proyecto Cartera Inversión IeD

Hola, Yo no digo que sea la mejor, pero si que merece la pena conocerla (no pensar que es invertir para aprovechar el dividendo y luego vender) y tenerla en cuenta. Al final lo que hacemos es seleccionar buenas empresas y mantenerlas mientras sigan siéndolo. Un saludo

ir al comentario

Invertirdividendos 17/01/15 16:10

Ha escrito el artículo Resultados Proyecto Cartera Inversión IeD

Invertirdividendos 05/01/15 01:00

Ha escrito el artículo Índices y listas de empresas para Invertir en Dividendos

Invertirdividendos 26/12/14 11:14

Ha comentado en el artículo Vamos a elegir un Broker. Análisis de "Ahorro.com" y "Broker Naranja ING"

Hola Alberto, 1.- No soy un experto fiscal (bueno ni de nada), pero el dinero invertido o en cuentas de ING España no hay que declararlo como dinero en el extranjero (en todo caso creo que hay que rellenar el modelo 720 sólo a partir de 50.000€ en el extranjero). 2.- Esas empresas son participadas por el banco, no son filiales del banco, es como si tienen el 3% de BME o de IBE, por supuesto que si hay problemas intentarán sanearlas antes que cerrarlas si ven que tienen viabilidad, pero no es lo mismo. 3.- Creo que ahora mismo es difícil que se produzca un problema, con esto me refiero a que quiebre un broker en España y que no estén las acciones o similar. Yo dormiría tranquilo. 4.- Los fondos por regulación están fuera del balance del banco o sociedad gestora, nunca he oído de un problema con un fondo. Los ETF's al estar cotizados, en lugar de participaciones tienes acciones y estas serán nominativas o no dependiendo de si están en una cuenta omnibus o no. Para esto creo que es igual que las acciones normales. Yo tampoco conozco acciones nominativas en cuentas particulares en ningún otro país. 5.- Es más barato en este caso operar con ING que directamente con Renta 4, esa es la ventaja. Las condiciones que tendrá ING con Renta 4 no son las mismas que las de un cliente particular que va a Renta 4 (las de compra son más baratas, pero cobran custodia 1,25€ mínimo por valor y mes), imagino que ganará muy poco con cada operación pero lo suficiente para que el negocio le interese por volumen.

ir al comentario

Invertirdividendos 20/12/14 11:39

Ha comentado en el artículo Vamos a elegir un Broker. Análisis de "Ahorro.com" y "Broker Naranja ING"

En el caso de ING en valores nacionales, al asegurar que están en cuentas individualizadas en Renta 4, creo que no debería haber problemas en el caso de quiebras (ni de ING ni de Renta 4) y se debería poder demostrar la propiedad sin problemas. En el contrato, además, ING asume la responsabilidad de la custodia explicitamente ¿que nos aporta esto "adicional"? Pues muy sencillo, lo primero que ING tenga todo atado y controlado para que en caso de problemas en Renta 4, ellos puedan recuperar esas acciones para sus clientes ya que de otra forma, al ser ellos responsables, tendrían que asumir frente a sus clientes esa deuda (con su patrimonio). Además, en caso de problemas en Renta 4, entiendo que ING se encargará de reclamar y perseguir el conseguir estos valores de Renta 4 (ya que es responsable ante los clientes), que siempre es un engorro en estos casos (o al menos de llevar de la mano a los clientes en las cosas que tengan que hacer ellos directamente). Otro tema diferente es la quiebra de la entidad depositaria en valores extranjeros, en este caso Citibank. Si os fijais en los contratos, en estos casos, te informan de los rating de solvencia de la entidad donde se abre la cuenta, de los riesgos de las cuentas ómnibus (fundamentalmente que no se cumplan las observaciones del comentario anterior y haya problemas para reclamar la propiedad) y que ellos no se hacen responsables en caso de problemas más allá de ayudar al cliente a tratar de recuperarlas . . . . aquí podría haber más problemas. Segunda parte. Los Fondos de Garatías. Importante, cada uno respalda a los clientes de las entidades adheridas, por lo que la siguiente es considerar quien es el que quiebra (aquí el tema se lia cuando hay varios intermediarios), no es lo mismo que pase con ING, que con Renta 4 que Citi. Lo que no existen son "coberturas cruzadas", del tipo si quiebra ING me cubre el FOGAIN porque están en Renta 4 . . . NO. Si quiebra ING (y ninguno más) pueden pasar dos cosas a) que como tenemos nuestros valores bien identificados nos los devuelvan (o que de alguna otra forma pueda hacer frente a su responsabilidad) o b) que responda el fondo holandes hasta 20.000€ si no ha sido posible. Otra cosa, normalmente estos fondos de garantías están pensados para clientes particulares, luego no cubren a entidades o sociedades de valores y similares. Realmente no se que pasaría en el caso de cuentas omnibus a nombre de una entidad (aquí se me escapa, la titular de la cuenta es una entidad pero son acciones de clientes particulares . . . ) y enlazo con la observación hecha al principio de este comentario sobre que en los contratos, en caso de acciones extranjeras nuestro broker explícitamente suele indicar que no es responsable en caso de quiebra de esta entidad. Realmente no se que cobertura habría, si la hay, en estos casos.

ir al comentario

Invertirdividendos 20/12/14 11:38

Ha comentado en el artículo Vamos a elegir un Broker. Análisis de "Ahorro.com" y "Broker Naranja ING"

Para empezar y para tranquilizar a todo el mundo, porque últimamente se habla mucho de esto: si las cosas se hacen medianamente bien, aunque quiebre una entidad, no debería haber problemas, ya que las acciones deben existir, deben estar en cuentas seperadas de las de las respectivas entidades (una cuenta por cliente en nominativas o en una cuenta global de clientes, pero nunca en las mismas cuentas de los activos de las empresas) y debe existir un registro que relacione acciones de esa cuenta con clientes reales. ¿Por que es importante esto? Por que si una empresa quiebra (entra en concurso y se decreta su disolución o similar) el administrador que se nombre lo que va es a tratar de buscar todos sus activos, hacerlos líquidos (vender y conseguir efectivo en una palabra) y tratar de hacer frente a las deudas con la administración (es de lo primero en cobrar), trabajadores, acreedores y por último accionistas. Por tanto, es importante que en ese caso nuestras acciones no estén mezcladas en una cuenta con otros activos de la entidad, sino que estén en una cuenta separada y que sea fácilmente demostrable que es una cuenta propiedad de los clientes y que la entidad era simplemente depositaria y/o gestora, nunca propietaria. Esto es algo que suelen incluir como una condición en los contratos (ING lo especifica en el contrato de custodia para el caso de Citi y en el caso de Renta se indica que serán cuentas separadas por clientes). También que hay un registro que permite individualizar cada cuenta a partir de la global. De esta forma no tendremos que demostrar que nosotros teníamos 37 PG y 50 KO mediante extractos (pero no está de más tener alguno que otro). Por eso, primer objetivo en caso de problemas: que se pueda demostrar que eso es nuestro y que nos lo devuelvan`para no tener que ir a la siguiente fase: me consideran un acreedor más y tengo que tratar de conseguir que me devuelvan la deuda.

ir al comentario