Ignatiuso

Rankiano desde hace 7 meses
6
Publicaciones
2
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Comentarios 6
Ignatiuso 22/12/20 21:39
Ha comentado en el artículo Y el mundo cambió (y IV). El fin del mundo tal como lo conocemos
En todo caso, el RNA vacunal es un fragmento del RNA que codifica la proteína S natural, y por tanto, sería idéntico al de la cepa canónica usada en la fabricación de la vacuna. Por lo tanto, tu pregunta se respondería con una negativa.Ya, pero la cepa de la vacuna y la cepa con la que se ha infectado la persona pueden ser distintas, y por tanto ¿no podría haber dos fragmentos de ARN distintos "fabricando" la misma parte del virus? Si esto es así ¿no podría esto ocasionar algún tipo de recombinación o "problema"? (pregunto desde la ignorancia)
ir al comentario
Ignatiuso 22/12/20 16:17
Ha comentado en el artículo Y el mundo cambió (y IV). El fin del mundo tal como lo conocemos
Gracias por tu respuesta Paaskinnen. Me parece curioso que, si es verdad que la nueva variante circulaba desde septiembre, no se le haya dado bombo hasta ahora, teniendo en cuenta que parece ser una variante mucho más infecciosa. Lo anterior me hace dudar de que sea cierto que circulara desde septiembre. Lo que quería preguntar realmente en mi anterior mensaje es lo siguiente: si a una persona infectada que ya esta produciendo coronavirus en sus células se le vacuna, esa dosis dosis extra de ARN (probablemente de otra cepa) que recibe, ¿podría alterar de alguna manera la "fabricación" de virus que ocurriría de no haber intervenido con la vacuna? ¿podría esto ser la causa del surgimiento de la nueva variante?
ir al comentario
Ignatiuso 24/11/20 10:53
Ha comentado en el artículo La dosis de coronavirus recibida determina la gravedad de la COVID
Yo no veo nada claro que en interiores la mascarilla sea de utilidad si lo que se pretende es evitar la infección. Eso sí, como comentas, la carga viral que se emite puede que se reduzca llevando mascarilla, más por el tema de las gotas, que por el de los aerosoles. En una habitación sin ventilar con varias personas, las mascarillas no evitan que los aerosoles salgan (sobre todo por el hueco entre la cara y la mascarilla) y ocupen toda la habitación, alcanzando concentraciones bastante altas a nada que se junten cuatro en la mayoría de espacios cerrados, que son generalmente de dimensiones reducidas. Y de la misma manera que los aerosoles se escapan, también entran: https://videopress.com/v/4egEyh2bPero me surge la duda de si para alguien con Covid es perjudicial estar respirando continuamente sus babas depositadas en la mascarilla, y si esto agrava los casos.En cuanto al tema de los asintomáticos y a que las curvas de muertes y casos de marzo y de ahora difieran se puede deber a varias causas:- La vitamina D- Los casos registrados en marzo corresponden a la gente que llegaba grave al hospital, que son una pequeña parte de los casos que realmente hubo (las curvas de casos registrados y muertes tienen muy poco desfase , no como en la segunda ola). Ahora se va detrás de la gente a hacerle la prueba (antes, los asintomáticos y los casos leves no se registraban). Por lo tanto, ahora se registran muchos más casos y se registran antes. - La prueba que se está haciendo (o cómo se está haciendo) deja mucho que desear. Hay mucho falso positivo. https://rationalground.com/why-mass-pcr-testing-of-the-healthy-and-asymptomatic-is-currently-counter-productive/Lo que yo observo cuando comparo marzo y el presente es que cuando nos confinaron el 14 de marzo en España, una conjunción de factores (básicamente inmunidad suficientemente alta, más tiempo al aire libre y mayor radiación solar que supone mayor cantidad de vitamina D) ya estaban haciendo que la infección remitiese (si en promedio, alguien que se infecta tarda unos 21 días en morir, y si el pico de muertes por todas las causas fue el 29 de marzo, el pico de contagios debió ser una semana antes de confinarnos). Ahora, excepto el de la inmunidad, el resto de factores que nos protegían se empiezan a retirar, pero debido a esa inmunidad era de esperar que no viesemos las muertes que vimos en marzo-abril. Ahora, posiblemente esté muriendo la gente que se hubiese muerto de no haber hecho tan brusca la caida en las muertes con la cuarentena. En Suecia, por ejemplo, no ha habido esa segunda ola (al menos de momento), pero su caida fue mucho más suave. La explicación más convincente para explicar la ausencia de segunda ola con unas medidas tanrelajadas es que consiguieron la inmunidad de rebaño (hay otros paises pobres con medidas relajadas y con una evolución similar, sin segunda ola). La inmunidad se puede ver como: inmunidad por anticuerpos + inmunidad celular + otras condiciones ambientales. Somos mucho más inmunes de lo que dicen los estudios que se han hecho, porque la inmunidad celular juega el papel principal en el caso de este coronavirus.También hay datos contradictorios, como que los seis estados de EEUU que no impusieron mascarillas ni cuarentena, tengan un exceso de muertes por todas las causas ¡5 veces menor! que la media nacional, y ¡3,7 veces menor! que sus estados vecinos. En general, a países con medidas relajadas, sin mascarilla obligatoria, no les ha ido peor. (ver a partir del minuto 21:00 https://www.youtube.com/watch?v=3ulZNagmHJk)Si miramos el exceso de muertes por todas las causas en la segunda ola ( https://momo.isciii.es/public/momo/dashboard/momo_dashboard.html#nacional ), podemos decir que es comparable con una temporada de gripe. También hay que tener en cuenta que algo de ese exceso se deberá al retraso de unos seis meses que hay en la atención de otras patologías. En algún momento tendremos que parar y volver a la vieja normalidad aunque protegiendo a los más vulnerables. Porque siempre habrá experimentos que en condiciones de laboratorio lleguen a la conclusión de que el distanciamiento social reduce los contagios, que las mascarillas reducen los contagios, que las cuarentenas reducen los contagios, ... pero hacen que la vida sea una mierda y no tienen en cuenta otras consideraciones que pueden ser mucho más dañinas para la sociedad que incluso resulten en mayor número de muertes.
ir al comentario
Ignatiuso 04/08/20 10:50
Ha comentado en el artículo Posible liberación del coronavirus de un laboratorio chino
Buenas, Knownuthing. Es la primera vez que comento pero sigo tu blog -que está muy bien, por cierto- hace tiempo.Desde luego China tiene su responsabilidad porque el laboratorio es suyo, pero parece que la investigación era cosa de los EEUU y constaba de dos fases: la primera para catalogar coronavirus de murciélago (desde 2014 hasta 2019) y la segunda de ganancia de función para obtener un coronavirus potencialmente pandémico (que empezó en 2019 y se canceló en abril de 2020 todos sabemos por qué). https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741  La verdad es que no todos los días surge una pandemia de estas características y da la casualidad de que justamente donde surgió había científicos intentándola crear (que coincidencia...).
ir al comentario
No hay más resultados

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar