Contenidos recomendados por ignacio28020

ignacio28020 26/02/19 22:55

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Pienso que cuando se hace alusión a tener 6-8-10 fondos eso va orientado a personas con un patrimonio elevado, porque no veo demasiado sentido tener 30 fondos si se tiene un patrimonio pequeño. Tal como está la vida ( sueldos muy bajos , estabilidad laboral muy escasa , trabajo lejos del domicilio de la familia , trabajo muy diferente de aquello para lo que uno ha estudiado ) creo que hay millones de personas que no tienen posibilidad de ahorrar nada y que bastante hacen con no pasar hambre; pero los que puedan ahorrar me figuro que podrán hacerlo en unas cuantías de dinero muy modestas Aunque uno puede tener un patrimonio de 4000 € y tener EL CAPRICHO de tener 40 fondos con 100 € en cada uno ... pero yo eso lo veo un poco absurdo. No olvidemos que cada fondo ya tiene en cartera multitud de valores .....!!!!! Una pregunta que hago es: si una persona quiere tener unicamente uno o como mucho dos fondos , tenerlos mucho tiempo para ahorrar algo para la lejana vejez como una alternativa a los planes de pensiones , despreocuparse por completo y no mirar la rentabilidad más que una o dos veces al año ¿ qué fondos serían lo mejores ? ¿ un buen mixto flexible global ? ¿ un fondo de renta variable global de una gestora buena con una trayectoria buena y bajas comisiones de gestión ?

ignacio28020 25/02/19 20:30

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

JAVICR EMERGENTES : YO CREO QUE SON MUY PELIGROSOS Y MÁS AÚN SI APUESTAN POR UN ÚNICO PAÍS; pero quien no se arriesga , no gana ; en mi opinión con un buen fondo de emergentes global ya es suficente. Más de dos me parece excesivo. Fidelity tiene uno bueno. El de Robeco también me gusta. Pero en mi opinión mejor global emergentes que emergentes de un único país . Con una excepción : Turquía . Si uno es amante del riesgo creo que Turquía a largo plazo puede dar grandes alegrías. SECTORIALES : No es un tipo de fondos que me guste enormemente , pero hay uno muy bueno que, ya puestos a apostar por ese tipo de fondos, yo miraría. Me refiero a ROBECO GLOBAL CONSUMER TRENDS GLOBAL DE TIPO VALUE: mira estos dos Robeco bp global o azValor internacional

ignacio28020 21/02/19 22:26

Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2025: análisis, opiniones y consultas

Elodin No me parece mala idea, para tu caso, invertir en un BUEN fondo mixto en que el gestor tenga libertad absoluta para tener en el fondo que gestione , mucho , muchísimo o nada porcentaje en renta fija o en renta variable . Mira en Morningstar alguno de estas características , mixto flexible , que tenga 5 estrellas . Mirando un poco este asunto, yo le estoy siguiendo la pista a uno que me parece muy bueno . Mira a ver si te convence . Se llama ACATIS GANÉ VALUE EVENTS y su ISIN es este: DE 000A0X754. Yo he leido todo lo que he encontrado sobre ese fondo y me parece un fondo útil para gente que quiera desentenderse de su dinero unos años y dejar que unos buenos expertos manejen su dinero. Seguiré mirando este fondo un temporada a ver qué va pasando. Si eres tan joven y no le tienes miedo al riesgo y no vas a necesitar el dinero en mucho tiempo , quizá un buen fondo de renta variable de 5 estrellas Morningstar , sea otra opción también lógica. Mira a ver si te gusta el ROBECO BP GLOBAL PREMIUM. Le dieron un premio hace una temporada y Robeco es una gestora con muchos años de experiencia y con premios. En todo caso con la ayuda de" morningstar" y de " vdos que fondos " y eligiendo fondos que tengan 5 estrellas, ya tienes una orientación para no andar totalmente perdido en este bosque con milllones de datos. Y luego está el factor suerte. Nadie sabe el futuro. Nadie te puede predecir el futuro de un fondo porque depende de millones de factores desconocidos para todo el mundo

ignacio28020 23/05/18 22:05

Ha respondido al tema Acciones Banco Popular Renta 2017

eso es lo que escribí yo hace 4 días ; concretamente el 19 de mayo a las 17,38 conté que un director de la Caixa me dijo que muchisímos clientes por mucho empeño que pongan en no querer inventarse nada y decir la verdad pura ....... , pero como no la saben ni tienen posibilidad de saber esa verdad .... pues es que no les queda otro remedio que inventar ese dato , pero no fruto de un ánimo de hacer las cosas mal, sino por imposibilidad invencible de saber ese concreto dato

ignacio28020 26/04/18 23:22

Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor

1.- BANCOS de acciones compradas hace muy pocos años, el banco en que estén depositados, puede dar información de fecha y precio de compra PERO de acciones compradas hace muchos años ( hablo de más de 7-10 años ) el banco no sabe nada o no quiere remover archivos para darte esa información ..... otra cosa son los fondos de inversión: en ese producto están obligados POR LEY a decirte todos los datos ( fechas y precio ) en el banco, independientemente de que haga MUCHO O POCO tiempo desde que hayas comprado ( suscrito ) unas participaciones de un fondo concreto 2,. HACIENDA sobre si Hacienda sabe cuando compré yo unas acciones y el precio de compra o no lo sabe : me da la impresión que no lo sabe....... pero ¿ por qué me da esa impresión ? pues porque sI hACIENDA lo supiera, YO PIENSO QUE ESE DATO lo pondría a disposición del contribuyente en el Borrador del Irpf , como hace con cientos de datos que ya obran en poder de la Agencia Tributaria Y SE LOS FACILITA , EN EL BORRADOR DEL IRPF , AL CONTRIBUYENTE PARA QUE LE SEA MÁS FÁCIL ELABORAR SU DECLARACIÓN DE LA RENTA

ignacio28020 23/04/18 13:50

Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor

dado que en algunos casos, por mucha buena voluntad que se tenga, es absolutamente imposible por parte de un accionista saber la cantidad exacta que se ha ganado en la venta de unas acciones , y que en Hacienda eso lo saben igual o mejor que nosotros , quiero pensar que, excepto casos muy concretos en que se vea de manera clara que el contribuyente quiere eludir sus obligaciones fiscales, darán en Hacienda por bueno lo que diga el contribuyente. Si Hacienda quisiera podría obligar por ley a los bancos depositarios de las acciones a que le dijeran al contribuyente la cantidad exacta de ganancia patrimonial que existe al vender unas acciones ,como hacen con los fondos de inversión . Si Hacienda no les obliga a los Bancos que tienen ordenadores potentes y cientos de empleados en sus departamentos centrales , a informar del precio exacto de compra de unas acciones de un cliente , no es lógico que le obligue a llevar una contabilidad minuciosa a un pobre hombre que se ha comprado unas acciones en lugar de irse de vacaciones ..... Y será que Hacienda suele dar por bueno lo que diga el contribuyente , salvo que sea claro como el agua que el contribuyente miente de manera descarada.

ignacio28020 21/04/18 16:56

Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor

GHOST MALTIJO tengo idea de que los coeficientes de abatimiento han desparecido ; ¡¡¡¡¡ pero no del todo .... !!!! la disposición transitoria novena de la ley del IRPF (Ley 26 /2014 ) establece un régimen transitorio aplicable a las ganacias patrimoniales de elementos adquridos antes del 31 de diciembre de 1994; se calcula la ganancia desde la adquisición hasta el 20 de enero de 2006 ( la valoración sería la del 31 de diciembre de 2005 ) y a esa ganancia se le aplica el coeficiente de abatimiento , que el caso de accciones es del 25% por cada año que exceda de dos desde su adquisición hasta el 31 de diciembre de 1996 ; PERO SOLO A 400.000 €...... O dicho de otra manera : tengo entendido que no todo valor adquirido hace muchísimo tiempo es susceptible de aplicación de los coeficientes de abatimiento hasta el 20 de enero de 2006 , porque está eso lo de los 400.000 € que no tengo nada claro si es una cantidad que una vez superada ya no se pueden usar de nuevo los coeficientes de abatimiento Tengo idea de que la idea inicial del legislador era suprimir la figura de los coeficientes de abatimiento porque eso le hacía percibir menos ingresos a Hacienda ....pero luego llegaron a una cosa intermedia : ni suprimirlos , ni manterlos y optaron por eso de los 400.000 € Tengo idea de que sólo podrán aplicarse estos coeficientes en relación con las transmisiones de elementos que se efectúen desde 1/1/2015 en la medida en que la suma de los valores de transmisión de todos los elementos afectados por esos coeficientes y transmitidos desde esa fecha no supere los 400.000 €. A mi todo eso en la práctica ni me va ni me viene porque mis humildes y escasas acciones de Abertis tienen un valor muchísimo muchísimo muchísimo menor a esa cifra .... pero lo digo como mero ejercicio de la mente en relación a una meditación de algo que antes existía: los porcentajes reductores o de abatimiento y que ahora ha medio desparecido...... pero no del todo y ahí viene el lío porque hay un régimen transitorio que complica aún más las cosas, si cabe , a la hora de hacer la declaración del IRPF ; la verdad es que parece que el Estado o Hacienda o los diputados que hacen las Leyes debe querer favorecer a las Gestorías porque la complejidad de la declaración de la RENTA es enorme el libro que editó el año pasado la Agencia Tributaria tien 1108 páginas .... supongamos a una pobre señora de 87 años que desde que tenía 40 años ha ahorrado algo y ha comprado en 58-60 ocasiones unas pocas acciones de Telefónica cada vez o acciones de lo que sea y ahora, a finales de 2017, vende la mitad de las acciones para pagar a un cuidador que la atienda een su vejez y soledad y deterioro ; la señora debe acudir a una gestoría con una carpeta llena de 200 extractos de banco para que en junio de 2018 le presenten la declaración de la Renta y en la gestoría deben estar 5 horas haciendo cálculos para determinar exactamente qué parte de ganancia está afectada por la disposición transitoria novena del Irpf y el valor de las diferentes compras realizadas a partir de no se qué fecha en que esos coeficientes no son aplicables ..... Un lío de muerte !!! Y si la señora hipotética en lugar de haber comprado Telefónica, hubiera comprado acciones del Banco Central y otras del Banco Hispano Americano y otras del Banco de Santander en 1960, 1965 y 1970 y ahora todas esas acciones se hubieran convertido en Acciones de Santander, a la gestoría que le tendría que llevar ¿ un camión de extractos del banco para que hicieran durante tres días cálculos ? Y si la señora tiraba los papeles a los 4 años de recibirlos para hacer algo de limpieza ??? Pues nada hombre !!!!!siempre Hacienda si le revisa la declaración puede aplicarle como valor de compra 0 € !!!!!!! y así todo lo que haya recibido la señora al vender las acciones se considera ganancia y Hacienda cobra más y asunto concluido. Es que tambien Hacienda debe querer animar a que la gente guarde papeles de hace 40 años y tenga dos habitaciones de su casa llenas de documentos y fomentar que la gente dedique al día media hora a ordenar todo o ya en casos extremos a que adquieran el Síndrome de Diógenes de guardar todo lo habido y por haber " por si acaso " y que no tengan espacio para vivir , pero eso sí que puedan saber y justificar a cuanto compraron sus acciones de lo que sea ( por ejemplo Banco Iberico absorbido en 1977 por Banco Central y ahora absorbido y convertido en Santander ) hace 41 años

ignacio28020 20/04/18 11:42

Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor

ya veo la calculadora de rentabilidad de abertis ; ahora creo que el problema que tenemos muchos es elegir BIEN ( O NO DEMASIADO MAL ) algo similar a Abertis en cuanto a riesgo y a rentabilidad para invertir lo que en pocos días recibamos de Abertis ; si es renta variable española podría ser IBERDROLA o Red Eléctica o Gas Natural ; otra alternativa, bastante prudente , es un buen fondo mixto como puede ser MG DYNAMIC ALLOCATION o cualquier fondo que tenga 4 -5 estrellas en Morningstar No soy fanático de los fondos de reparto, porque creo que casi es mejor uno de acumulación y vender participaciones si se precisa liquidez , pero tampoco soy enemigo declarado de un buen fondo de reparto que para gente que se alegra mucho de ver dividendos en su cuenta , puede ser una buena alternativa ; he visto este fondo Fundsmith Equity Fund Feeder I EUR Inc QUE ES DE REPARTO Y TIENE BUENA PINTA

ignacio28020 17/04/18 22:58

Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor

las empresas que no son de una enorme capitalización , cotizan en el mercado continuo ;excluir a una empresa del ibex 35 no es excluirla de la bolsa ; el mercado continuo tambien es la bolsa; no pasa nada por ser del mercado continuo ; hay empresas magníficas, como Europac, que cotizan en el mercado continuo y son tan buenas como otras que están en el ibex 35 ; Abertis probablemente, por lo que se va leyendo estos días en Expansión , acabe fuera de la Bolsa pero en una segunda vuelta , no ahora ; de momento hay una opa que acaba el 8 de mayo ; cuando se acabe esta opa , ya dirán qué éxito ha tenido la opa y qué ofrecen a las accionistas que no hayan acudido a la opa, si es que siguen en su idea de excluir Abertis de cotización y de mercado bursátil

ignacio28020 21/10/17 21:19

Ha respondido al tema Abertis, seguimiento del valor

indra : en ningún momento he dicho si gano mucho , poco o casi nada de dinero con Abertis ; he preguntado solamente si esta operación tiene o no tiene esa característica fiscal de la que han gozado por ejemplo el canje de las acciones del antiguo Banco de Valencia por acciones de Caixabank Me llama usted " pesetero " ; Si es en tono insultante o despectivo , me imagino que el hacer una pregunta en el foro , de modo respetuoso, no merece ningún insulto ni trato despectivo. En el momento en que alguien invierte en bolsa se supone que es con ánimo de ganar dinero . Digo yo que nadie acudirá a la bolsa con la gran ilusión y esperanza de perder su dinero. Desde ese punto de vista todo el mundo que invierte en bolsa ( sea la cantidad que sea ) puede ser llamado pesetero .... Aunque intuyo que usted lo ha dicho en el sentido que le da la Real Academia Española y que es " adjetivo , USADO despectivamente . Dicho de una persona: Que da mucha importancia al dinero, incluso en las cantidades más pequeñas "