Participaciones del usuario ignacio28020

ignacio28020 04/02/22 10:42

Ha respondido al tema Impuesto del patrimonio

Estimado ALBERDIEZ : En 26 países de la Unión Europea no tienen Impuesto del Patrimonio. Pero siendo esto importante , lo verdaderamente relevante es la presión fiscal que se ejerce sobre los diversos ciudadadanos . O sea cuantos días al año hay que estar trabajando para el fisco en cada país. Y también es importante la calidad de los servicios públicos que el contribuyente recibe a cambio del paquete total de los impuestos que paga . No es lo mismo recibir unas carreteras,una educación ,una justicia y una sanidad muy ágiles y eficaces que si son lentísimas y de baja calidad . El Impuesto del Patrimonio en Alemania, se abolió en 1997; en Austria, en 1994; en Dinamarca, en 1995; en Finlandia, en 2006; en Holanda, en 2000; en Luxemburgo, en 2006; en Suecia, en 2007 y en Francia en 2018. En otros países, como Portugal, Bélgica , Grecia , Irlanda, Italia y muchos más sitios , el Impuesto del Patrimonio no ha existido nunca

ignacio28020 03/02/22 10:28

Ha respondido al tema Impuesto del patrimonio

el que los tipos impositivos de la base del ahorro sean más bajos que los de la base general creo que responde a que se quejó mucha gente de que los dividendos de una empresa ya han tributado antes de que lo haga el contribuyente en su irpf. La empresa que reparte los dividendos ya ha pagado impuestos y altos ,,,,,,, y hubo gente que decía que eso era doble imposición : la empresa por un lado y el contribuyente en su irpf por otro lado. DOS VECES.

ignacio28020 03/02/22 10:17

Ha respondido al tema Impuesto del patrimonio

"robo" o " impuestos excesivos o demasiado altos " vienen a querer decir, en el lenguaje que se emplea coloquialmente entre amigos, exactamente lo mismo. No es el lenguaje que se usa entre Catedráticos de Derecho Financiero y Tributario, eso es evidente ..... pero es un lenguaje coloquial. Con esas expresiones que se usan sin pretender gran rigor técnico jurídico, lo que se expresa es que algunos contribuyentes no están en absoluto de acuerdo con ciertos aspectos de determinados impuestos o, dicho de otra manera, que ciertos impuestos los pagan algunos ciudadanos sin la convicción de que sean lógicos.

ignacio28020 03/02/22 10:00

Ha respondido al tema Impuesto del patrimonio

Un anciano que quiera pagarse una residencia con una mensualidad de 3000 € más 500€ de fisioterapia ( más IVA ) y quiera mantener ese desembolso desde la edad en que aparezca el declive y la dependencia hasta su fallecimiento, ha tenido que ahorrar toda su vida. A esa fase de ahorro me refería yo

ignacio28020 02/02/22 12:23

Ha respondido al tema Impuesto del patrimonio

Juan Lackland: Es bueno para el que ahorra desde luego, pero de modo tangencial ,es también bueno para el Estado. Si un anciano se va a vivir sus últimos años a una residencia de mayores privada , no pide plaza en una pública. Y no gasta nada en esa hipotética plaza pública. Ahora las consultas de psicología públicas tienen una lista de espera enorme. Si una persona con ansiedad o miedo ( la pandemia ha aumentado esas situaciones de incertidumbre y de angustia ) tiene que esperar 7 meses para que lo vean precipitadamente como máximo unos 10 minutos y opta por ir a un psicólogo particular,alivia las listas de espera del psicólogo público y además no genera gastos en posibles derivaciones a psiquiatría ni en fármacos. En el año 2013 el ministro de finanzas de Japón les pidió a los ancianos " que se dieran prisa en morirse porque resultaban muy caros a la sociedad y que fueran solidarios no viviendo muchos años " Un ahorrador podría haberle contestado a esa monstruosa invitación - provocación : " yo me pago todos los gastos de mi vejez señor ministro" además de pensar : ¿ Señor ministro, usted al hacer esa petición piensa en sus familiares o en usted mismo dentro de una temporada o piensa solamente en los ancianos que no son familiares o amigos suyos ? "

ignacio28020 01/02/22 10:20

Ha respondido al tema Impuesto del patrimonio

Sé que el consumo es el motor de la economía. Pero , aún así, creo que desde los gobernantes no debe penalizarse el ahorro. Hace años existían los llamados coeficientes de abatimiento que eran un porcentaje que reduce la ganancia patrimonial gravable en el IRPF, en función de la antigüedad de los bienes. A más tiempo en poder de una persona un bien , menos se tributaba. No creo que el Estado pueda hacer frente absolutamente a todas las necesidades de una persona en cualquier circunstancia. Por eso el ahorrar (y formar un determinado patrimonio) tiene algo de lógica. Una forma de premiar fiscalmente el ahorro eran los coeficientes de abatimiento que ahora ya casi no existen; aunque queda algo de ellos, EN UNA DISPOSICIÓN TRANSITORIA , y por un valor total de 400.000 € de valor de venta : desde el 1 de enero de 2015, la Ley 26/2014, de 27 de noviembre, ha introducido importantes modificaciones en la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Entre las principales novedades legislativas se encuentra la "supresión" parcial del régimen de abatimiento de las ganancias patrimoniales. El que ahorraba tenía un aliciente en el irpf .... eso se quitó . Se anima a gastar. También se suprimieron en IRPF en el año 2015 , creo, los coeficientes de actualización de bienes adquiridos hacía tiempo. Todos estos coeficientes, suprimidos no hace tantos años , aliviaban un poco el IRPF . Pero volviendo a Patrimonio, ya que Juan Lackland habla de " foto fija año tras año" , también se podía disponer que un bien que hubiera estado tributando por patrimonio 5 años, a partir de los 5 años tiempo ya tributara por la mitad de su valor. Es un ejemplo . Nada más .

ignacio28020 31/01/22 18:24

Ha respondido al tema Impuesto del patrimonio

Ya sé que en el IRPF hay base liquidable general y base liquidable del ahorro. Y que las dos bases tienen un gravamen estatal y un gravamen autonómico. Y que los tipos de la base general son más bajos que los de la base del ahorro. En el lenguaje de la calle ( no en el de un experto en Derecho financiero y tributario) cuando se dice " mi abuelo es muy ahorrador " es equivalente a decir " mi abuelo poco a poco y a base de privaciones ha conseguido hacerse con unos ahorros o con un determinado patrimonio " Yo no sé si en España la gente quiere que se bajen o que se suban los impuestos. Habrá miles de opiniones y de matices . Solamente he dicho que quizá los poderes públicos no deberían penalizar demasiado , con fiscalidad enorme , al que no gasta ahora para, de modo diferido, poder gastar el día de mañana.

ignacio28020 31/01/22 10:10

Ha respondido al tema Impuesto del patrimonio

yo creo que las autoridades no deben castigar el ahorro. Si una persona hace lo que se hacía antes de " guardar algo por lo que pueda pasar " no creo que deba ser castigada fiscalmente. Quizá incluso debería ser premiada fiscalmente , que algunos piensan que sería lo más sensato ( y no hace falta ser de derechas para pensar esto ) .... O por lo menos que el Estado al previsor o ahorrador o miedoso ( se le puede llamar de mil maneras ) no lo acose fiscalmente por 400 sitios . Es más, alomejor el que mantiene la mentalidad de los nacidos en la postguerra y " guarda por lo que pueda pasar más adelante " , le ahorra dinero al Estado no solicitando ayudas de dependencia o similares. O acudiendo a un médico privado si ve que la sanidad pública tarda meses en hacerle una prueba o tiene miedo de tener algo malo pero le dan cita para 6 meses más tarde . Se ha pasado de ahorrar de una manera enfermiza ( la de la gente que nació en 1930 -1960 ) a gastar de una manera compulsiva y alocada ( la de la gente nacida a partir de 1980 ) Quizá la virtud esté en el término medio

ignacio28020 30/01/22 12:10

Ha respondido al tema Impuesto del patrimonio

¿ Por qué es un caso singularisimo la existencia de una persona con un patrimonio un poco superior al mínimo exento ? Supongo que no todo el que hace la declaración del impuesto sobre el patrimonio tiene siempre muchos millones de euros.

ignacio28020 30/01/22 10:24

Ha respondido al tema Impuesto del patrimonio

si el Impuesto del Patrimonio supone un gravamen minúsculo cuando se grava patrimonios importantes eso, me parece a mi , que aboga a favor de su supresión . Si en patrimonios en que , aparte de su vivienda habitual , una viuda tiene un patrimonio superior a 700.000 € ( creo que ese es el mínimo exento ) compuesto por dos pisos y unos modestos ahorros de los que la gente de antes tenía ( no ahora que se fomenta el gastar alocadamente y parece que ahorrar es un delito ) tendrá que pagar de Impuesto de Patrimonio 50 € ..... pero además se le ocasiona a la señora un buen lío porque tendrá que pagarle a una gestoría que se lo confeccione y se lo presente. No creo que la gestoría le cobre menos de 70-100 € Aparentemente mucha gente de la clase media y de la de antes ( que tenía la costumbre de ahorrar ) estará obligada a presentar ese impuesto, pero para pagar cantidades pequeñas, con lo cual es más incómodo y lioso el tener que pedir ayuda a una gestoría, que pagar una cantidad de 80 € del impuesto y no es despreciable tampoco la molestia que le supone a un señor de 80 años al tener que llevar toda la documentación a la gestoría , sin olvidarse de ningún documento y ahora aún más, que ya los bancos no mandan cartas en papel , porque hace años con llevar todo lo que llegaba al buzón bastaba, pero ahora se le obliga a un anciano a andar con claves , contraseñas etc