Como ya le he dicho a Paiporta hace un rato en otro hilo, NO le voy a reportar aunque me insulte. Así queda mejor retratado y, además, de forma indeleble. A Paiporta lo conocemos bien en el Foro de Fondos porque desde hace varios años se ha dedicado a criticar de forma casi diaria y repetida al fondo True Value y a su gestor Alejandro Estebaranz (todavía lo hace de vez en cuando). Sin embargo, él afirma que nunca ha comprado ese fondo ni ha copiado las acciones que contiene (y, claro, nosotros nos lo tenemos que creer 🤪). Lo cierto es que no entendemos por allí las razones de esa inquina tan continuada y repetitiva (prácticamente el mismo mensaje repetido un día tras otro sin que nadie, además, le hiciéramos mucho caso). Digamos que NO es, precisamente, un indicador de personalidad muy equilibrada. Por otro lado, todo el mundo debe de tener claro que las rentabilidades no auditadas no debemos de creérnoslas nadie. Esto es internet y aquí cualquiera puede montarse la película que quiera sobre su vida. No debemos, pues, ser ingenuos y creernos lo que nos dicen (como ya nos avisa la CNMV) Además, con el mercado alcista tan sostenido que llevamos disfrutando desde 2009, aquí todos los que hemos estado en bolsa hemos ganado mucho dinero. Y, claro, ¿por qué NO? Por temporadas uno saca rentabilidades por encima del índice PERO eso no significa que uno tenga ningún método infalible para sostener esas rentabilidades extraordinarias a largo plazo. Por su interés, quiero que leáis detenidamente este mensaje del propio Paiporta donde él mismo nos hace un resumen de su vida inversora: www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5188770-seguimiento-true-value-compounders?page=12#respuesta_5789252 Pues bien, en esas espontáneas memorias nos desliza cómo, a lo largo de su vida, ha tenido etapas con grandes rentabilidades junto a otras en las que lo perdía todo (p.e. 2008)… Se puede inferir, también, de pasada a partir de lo que dice que lo suyo son los “pelotazos” (que, claro, unas veces salen bien y otras te estrellas)… Conste, por cierto, que esta película suya SÍ me la creo. También deberíamos de preguntarle dónde está el fondo institucional que decía en ese mismo mensaje que iba a montar próximamente. Parece que, al final, la cosa se ha quedado en montar sólo este humilde hilo con vocación de autobombo. En la misma época en que Paiporta escribió ese mensaje autobiográfico yo le respondí ironizando un poco sobre sus vaciladas de entonces. Lo podéis ver aquí: www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5188770-seguimiento-true-value-compounders?page=14#respuesta_5790492 También podéis leer las conversaciones anteriores y posteriores a este mensaje mío porque creo que definen bastante bien la personalidad de todos los personajes que intervinimos allí. En fin, conste que lo único que me preocupa y que me hace hablar aquí es que pueda liar a algún novato despistado… No tengo otro interés.Para terminar, voy a contar un sencillo y conocido método para timar novatos que comienza con una oferta de compartir un supuesto método para hacernos ricos de forma, en principio, gratuita (ya que él siempre se defiende aludiendo a la gratuidad actual de su planteamiento). Me ha salido un poco larga la explicación pero creo que merece la pena: Primera etapa.- Se calienta el ambiente (y la ambición de las víctimas) con supuestas rentabilidades pasadas extraordinarias (que, claro, NO están auditadas ¡Cachis!) y se oferta compartir el método de forma gratuita. De este modo se engancha la atención y el seguimiento de principiantes (población diana) Segunda etapa.- A medida que se empieza a compartir el método se aísla a los novatos abducidos por la oferta en un contexto más privado donde el líder puede tener un mayor control (canal de telegram, foro cerrado...) y se evita, así, la interferencia crítica de personas mejor formadas que puedan desalentar a los ingenuos que hayan sido captados. Tercera etapa.- Aquí pueden pasar dos cosas: que el método proporcione por azar buenos resultados (todos hemos tenido a lo largo de nuestra carrera inversora etapas en las que hemos obtenido temporalmente más rentabilidad que los índices) o que el método ofrezca rentabilidades pobres (igual o peor que los índices). En el primer caso (caso de éxito por azar), cuando los abducidos se encuentran ya en un contexto aislado, el líder les explicará en el momento oportuno que para seguir recibiendo las instrucciones de inversión del método deberán pagar regularmente la cantidad X (o realizar los cursos Y o cualquier otra forma de pago). Como los seguidores, a esas alturas, creerán ciegamente que el líder posee un método infalible para hacerles ricos a la luz de los buenos resultados que han disfrutado recientemente, se plegarán como moscas a pagar las cantidades que el líder les solicita. Ahora bien, pasado un tiempo más o menos largo, como los buenos resultados obtenidos, en realidad, son productos del azar, los rendimientos terminarán cayendo en picado, el globo se pinchará y los abducidos se marcharan, quedándose el líder, eso sí, con las jugosas comisiones (matrículas de cursos o cualquier otra forma de pago) que les haya conseguido extraer en la etapa de aparente éxito deslumbrante. Si, por el contrario, hay mala suerte y se da el segundo caso, esto es, si el método no termina de funcionar (50% de probabilidad a priori), a nadie se le pedirá dinero, todo el mundo perderá interés y se cerrará el proyecto. El timador, sin embargo, no habrá perdido nada por dicho intento fallido. Lo único que ha de hacer es volver a intentarlo utilizando una nueva indumentaria virtual (un nick y un avatar distinto), hablando otra vez de supuestos resultados extraordinarios pasados y ofertando compartir otro método infalible de hacerse rico con la esperanza de que, esta próxima vez, sí aparezcan temporalmente por azar los resultados excelsos que le permitan timar a los novatos que caigan en esta nueva ocasión en sus redes. En definitiva, desde la perspectiva del timador, si cara gano mucho y si cruz empiezo de nuevo (ya caerá la breva). Recuerdo que este esquema de timo que acabo de explicar someramente parte, en un principio, de una aparentemente ingenua oferta en la que, al principio, todo es gratuito… Conste que no acuso a Paiporta actualmente de ningún delito (no puedo leer su mente ni conozco sus intenciones…). Sólo quiere que los demás conozcáis todos los riesgos y el peligro que pueden encerrar ofertas que, inicialmente, son gratuitas y, por ello, supuestamente sin ningún riesgo aparente.Abro paraguas para recibir los insultos de Paiporta y, perdón, por la longitud de mi ¡¡¡LADRILLO!!! Saludos
