Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Haralder
  3. Contenidos recomendados por Haralder

Contenidos recomendados por Haralder

Haralder 05/12/18 13:59
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Es decir, hace 100 años no había nadie feliz porque no tenían nada de lo que planteas. No me vale, el listón se lo pone cada uno, y los hay infelices con millones y africanos felices que viven en una choza. Si dejas que el listón lo marquen la tele y tus vecinos, el problema lo tienes en la cabeza y no en la cartera.
Ir a respuesta
Haralder 04/12/18 14:26
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Me parece curioso que hagamos tanto énfasis en promediar. Como dicen en poker, el dinero ya apostado no se debe tener en cuenta al decidir una apuesta. ¿No debería hacerse lo mismo en la inversión? Si tienes 1.000€ para invertir, ¿qué importa cuál es tu VL medio en ambos fondos? Sería mejor decidir si para esos 1.000€ la mejor inversión es Az o Cobas :)
Ir a respuesta
Haralder 30/11/18 12:46
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Esas cifras no son correctas, mi factura mensual no llega a ese importe y tengo lógicamente más cosas que el frigo.   "los más eficientes solamente consumen 170-190 KWh al año, es decir, unos 20-30€ anuales." https://lucera.es/blog/cuanto-consumen-electrodomesticos 25-50€ anuales según eficiencia https://www.milar.es/blog/cuanto-consume-un-frigorifico-de-media-en-una-vivienda/
Ir a respuesta
Haralder 29/11/18 12:01
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
En diciembre me toca hacer aportación a Cobas Int y, con lo que ha caído, va a ser x4. Entre pillarlo a 79 o 90 está que dentro de 20 años tenga un 14% más o menos dinero cuando quiera sacarlo. El LP no lo justifica todo.
Ir a respuesta
Haralder 19/11/18 15:41
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Habría distintas maneras de verlo. Con el precio preAK +10CHF tienes el mismo % de la empresa, y por tanto el mismo % de los beneficios, por lo que: postAK = (preAK + 10)/11 Ahora que está a 1,4CHF aprox, están igual quien compró a 5,4CHF y ha suscrito la AK, que quien ha comprado hoy. Yo entré en 9,7CHF, por lo que estaré a la par cuando suba (si sube) a 1,8CHF. Si Cobas lo tenía a unos 23CHF, es lo que se comentó en el foro, necesita que llegue a 3CHF para recuperar las pérdidas. Bien es cierto que no es la misma empresa, ahora tienes el mismo % de una empresa con 800M€ más.
Ir a respuesta
Haralder 28/09/18 12:38
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Conocer qué y cómo lo hace la competencia me ayuda a valorar y entender mejor el desempeño de Cobas, por lo que a mí esos comentarios me aportan. Lo que no acabo de ver cuál es la utilidad de tu comentario, aporta información nula al foro.
Ir a respuesta
Haralder 17/05/18 17:03
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Aquí tienes un hilo despotricando por ello en 2015: "lo que me parece aún más grave es que en el folleto de los fondos de inversión no se incluya este importante gasto en el TER" https://www.rankia.com/blog/gestion-alternativa/2818418-comisiones-ocultas-fondos-inversion   Y para el que quiera tener la foto más clara, explicación de Valentín de 2008 de qué incluye el TER y qué no: https://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/152313-conceptos-ter-total-cost  
Ir a respuesta
Haralder 17/05/18 10:57
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Desde mi ignorancia de novato, ¿no era ya conocido que el coste de brokeraje iba aparte de la comisión de gestión? Así lo había entendido siempre y aplica lo mismo a un fondo value que a un ETF indexado, que cuando dice que tiene comisión de gestión del 0,3% es eso más el coste de la compra-venta de las acciones.   Off-topic y a colación de esto: cuando los pro-indexarse dicen que menos del 5% de los fondos de gestión activa baten a su índice, ¿cuántos fondos/ETF indexados lo hacen? Imagino que el 0%, salvo por tracking error favorable superior a los gastos.
Ir a respuesta
Haralder 25/03/18 18:41
Ha respondido al tema Debate entre José Luis Benito y Marcos Luque: Fondos vs Planes
Totalmente de acuerdo con que fiscalmente, en hipótesis razonables, los PP son mejores que los FI. El argumento de Marcos es impecable, el primero paga el tipo general, el segundo el tipo general + el tipo de ahorro. Pero, porque todo tiene un pero, la mayor pega que le veo al PP además de la iliquidez es que hay mucha menos oferta y diversidad de fondos: no puedo ir a fondos internacionales, ETFs indexados, etc. Si esto lo traducimos a un TIR menor para el PP que para el fondo, la ventaja puede desaparecer muy pronto. En el caso de @Arsran me sale (8.000€ aportación a 25 años, 20 años para sacarlos): - 17% mejor el PP que el FI (asumiendo el calculo actual de pensión y tablas de IRPF). - Si le va mal en la vida y no tiene más rentas que el PP, 58% mejor el PP. Pero si le aplico un TIR de 5% frente al 7% del FI: - 9% PEOR el PP que el FI. - Si le va mal en la vida, el PP tiene que tener un TIR 3,5% menor para igualarlos. Hasta entonces el PP es mejor. Muchas gracias por el debate a ambos, me ha aportado más claridad y más factores a tener en cuenta. Que el PP suponga un seguro donde cuanto peor sea la situación personal más ventaja suponga es un plus importante. Pero la iliquidez y falta de variedad también son contras relevantes. Que cada uno lo valore tanto por su situación personal como por sus criteriores.
Ir a respuesta