El ahorro da libertad presente, te puedes permitir mandar al jefe o a un mal cliente a paseo. Puede que no lo hagas, pero tienes la libertad de elegir.Y gastar te puede hacer más esclavo, en muchos casos te acabas comprometiendo a más gastos futuros. Ese cochazo que se te ha antojado tiene unos mantenimientos caros, consume un quintal y mejor que no tenga una avería.Cuando lo ves así, el ahorro puede ser liberador.
Considéralo un seguro, si vives hasta los 100 tendrás una pensión hasta el último día. Si mueres a los 64, lamentablemente no lo necesitas.¿El seguro del coche te parece también un fraude, porque no te devuelven tu dinero si no das ningún parte?
En 2017 según Paramés el empresario sí había oportunidades. Vista la evolución, o Paramés el gestor se equivocó en el timing o el empresario manda más que el gestor.
En cambio si miras True Value el DCA da bastante peor resultado que invertir todo al inicio. Ejemplos los hay en ambos sentidos, y ahí están los resultados de las simulaciones. Que cada uno elija su opción.
Había un sacerdote militar americano en un campo de prisioneros nazi que el día en que llegaban las cajas de raciones de la Cruz Roja salía del barracón con 2 tabletas de chocolate y, sabiendo qué intercambiar con quién, volvía con una caja entera de provisiones.
Es cuestión de estrategia, esa frase guía en base a precio vs tu precio de entrada, un value lo hace en base a precio vs precio objetivo.FGP o los de Az te dirán que si baja (estás en pérdidas) debes comprar más (mientras la tesis se mantenga), una vez llega a precio objetivo (estás en beneficios) no tiene sentido seguir dentro, aunque el absurdo de la bolsa pueda seguir subiéndolo.Todo esto asumiendo que no varía el P.O., si los beneficios vienen por mejoras en los fundamentales, ni una estrategia ni otra te propone vender. Y si las pérdidas vienen por deterioro de fundamentales todos te dirán que salgas corriendo, aunque en la práctica algunos fallen (¿Aryzta?)Disclaimer: No es el mejor momento de alabar las virtudes del value, pero estamos en el hilo de Cobas.
Se contemplaban escenarios mucho peores, como que los chinos les forzaran a malvender porque estaban en situación forzada gracias al rubio, con lo que haber invertido más hace una semana podía haber salido mal. A toro pasado, parece todo tan fácil :)
La respuesta de manual sería que en las cíclicas se entra con PER alto y se vende con PER bajo, por lo que PER 3.9 lo dice todo.Lo del PW y FCF negativo deja claro el porqué.
Entrar de a pocos se suele hacer cuando vienes de liquidez, pero teniendo ese dinero ya invertido, tienes el mismo riesgo de comprar Baelo demasiado caro como que lo caro sea lo que tienes ahora. Depende también del tipo de fondo que tienes ahora, si quieres mover de renta fija o REITs a Baelo lo haría por tramos, si lo tienes en renta variable ya, yo lo movería mitad ahora mitad en 6-12 meses. Just my 2 cents.PD. Esto es una opinión personal, intransferible y en ningún caso una recomendación de inversión.
Ojo con ese dato, el 95% de los gestores no superan a su índice de referencia. Pero eso no quiere decir que la gestión pasiva supera al 95% de los gestores. Cualquier ETF que haga un buen seguimiento de su índice menos la comisión, queda por debajo del índice.