Participaciones del usuario Grantotem - Preferentes

Foro:

Grantotem 28/06/13 19:51

Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Hola Cabreado76, La demanda, como tal, está bien planteada. BFA se intentó colar como codemandada, diciendo tener interés legítimo en el tema, y esto es lo que se está resolviendo ahora. Respecto a su experiencia, han llevado muchos casos de SWAP's (hay alguna Sentencia por asuapedefin de ellos) y tienen presentadas demandas por PP/DS en trámite, ya sabes que ahora es cuando están empezando a salir Sentencias sobre deuda subordinada. Respecto al tema económico, creo que en posts anteriores ya comenté sus honorarios. Están en la media de los abogados consultados. Pagamos 1500 Euros de depósito. En caso de llegar a acuerdo pre o extrajudicial (o Sentencia sin imposición de costas) se llevan el 7.5 % del diferencial entre lo recuperado y el valor de mercado. En caso de ganar con imposición de costas, ellos cobran de ahí, devolviendo los 1500 euros iniciales. Todo firmado en la carta de contratación de servicios. En el tema económico nos han demostrado poder tener confianza. El día de firmar el contrato había un error en él mismo (faltaba incluir el IVA) y lo dejó así. Además de otros detalles que sería largo de explicar. Yo me limito a contar mi experiencia. Imagino que pasa como en todo, cada uno cuenta de la feria según le va. Hasta ahora han ido saliendo al quite de todas las incidencias procesales que han ido surgiendo, por lo que tienen toda nuestra confianza. Me gustaría que concretases el porqué de todo lo que comentas. Creo que lo que cuentan, como en todo, son los hechos, y quizás tu experiencia pueda ayudar a otros usuarios. Gracias y saludos,

Ir a respuesta

Grantotem 19/06/13 21:24

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Es que me da mucha rabia esa actitud de "como pago, mi abogado ya se apañará". No, No y MIL VECES NO!!!. Cuando contratas los servicios de un letrado lo haces para que salvaguarde TUS intereses, en este caso TU dinero ,que tanto (o al menos a mí) te ha costado de conseguir. No puedes delegar TODO en él, tienes que PARTICIPAR, reunirte y analizar, pormenorizadamente los hechos, tener su telf. y su correo electrónico para las dudas que, en el día a día, vayan surgiendo. Pedirle el borrador de la Demanda y leerla de cabo a rabo, subrayando aquello que no entiendas para luego, en una reunión aclararlo. Y, una vez presentada la demanda, que te mantenga informado de todo, desde comentar juntos la contestación de la demanda hasta aclarar todo aquello que vaya surgiendo. HUID de los despachos despersonalizados, que están haciendo su agosto particular con el tema, que tardan meses en preparar una demanda sin tan siquiera conocer personalmente al cliente (...existen...). Grandes firmas están contratando, a toda prisa, abogados recién acabados para poder dar salida a tanto trabajo. EXIGID trato PERSONAL con el letrado, nada de contactar con la administrativa de turno y que le pase el recado. Que no digo que no pueda funcionar, pero nada que ver la moda Pret-a-Porter con un buen traje a medida... En fin, no me cansaré de repetirlo, vuestro interés en el tema redundará en la calidad global del proceso. Yo, desde el primer día, le manifesté a mi abogado mi intención de ser "mosca cojonera", y no tuvo ningún problema, al contrario, encantado de encontrarse un cliente realmente interesado en su PROPIO caso.

Ir a respuesta

Grantotem 19/06/13 20:52

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Y, me olvidaba de comentar, PARTICIPAR en la elaboración de la Demanda (solo en la parte de los hechos, evidentemente, el resto es cosa del abogado), no pasarle los datos al abogado y ¿hala! Ahí te las compongas. El interés que muestres en tu demanda repercutirá (en manos de un buen profesional, por supuesto) en la calidad de la misma.

Ir a respuesta

Grantotem 19/06/13 20:49

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Eso tenlo por seguro.... alargarán la agonía hasta el infinito. Recurrirán lo irrecurrible con tal de ganar tiempo, la estrategia de "patada y a seguir". Las demandas, cuantos más argumentos y palos toquen, mejor, vicio en el consentimiento, conflicto de interés, protección al consumidor, falta de la suficiente antelación...Como he dicho muuuuchas veces, una demanda es como un traje a medida, hay que ir ajustándolo y retocándolo hasta que quede perfecto, para eso hace falta tener muy buena sintonía con tu abogado, y no tener miedo de pedir aclaraciones cuando las necesites. Saludos,

Ir a respuesta

Grantotem 19/06/13 20:29

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Evidentemente, el mercado "secundario" era un chanchullo que había montado la Entidad para "mercadear" entre sus clientes. Es decir si un cliente compraba a 80, otro cliente perdía 20. Eso entra claramente en la categoría de CONFLICTO DE INTERÉS, argumento poco explotado, en opinión de mi abogado, en la mayoría de demandas, que se centran casi exclusivamente en el VICIO/DOLO en el consentimiento, sin profundizar en el otro aspecto. Quizás una demanda más enfocada a defender el argumento del conflicto de interés que al vico en el consentimiento hubiese tenido más éxito en el caso del Sr. Barahona...quien sabe... Solo aconsejo que aquellos que estén elaborando la demanda comenten a su abogado la posibilidad de incluir este concepto en ella, aparte de la protección que la Ley ofrece a los inversores MINORISTAS como consumidores y usuarios. Saludos,

Ir a respuesta

Grantotem 19/06/13 20:18

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Evidentemente, ni yo ni nadie está en posesión de la verdad absoluta. Agradezco tus comentarios. La crítica constructiva siempre ayuda. Yo no tengo la sensación de que me hayas pasado por encima, simplemente expones tu opinión desde el respeto, al igual que creo que hago yo. Me alegro si alguna cosa de las que he expuesto en el foro te ha servido de ayuda. Yo también he aprendido mucho de algunos foreros, ayudándome a despejar muchas dudas (de las cientos que aún me rondan por la cabeza...). Saludos,

Ir a respuesta

Grantotem 19/06/13 19:54

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Yo no me alegro, jamás lo he hecho en mi vida, del dolor ,pérdidas o sufrimiento ajeno. Simplemente he intentado analizar la noticia objetivamente, como lo haría cualquier persona externa al foro que se tope con el titular. No dudo de que Bankia va a hacer publicidad a bombo y platillo de esta Sentencia, con el fin de amedrentar a posibles demandantes, y eso me entristece. Deseo que el Recurso ante la AP esclarezca los hechos, por el bien de la justicia. Saludos,

Ir a respuesta

Grantotem 19/06/13 19:28

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Estoy contigo en que, posiblemente, otro juzgado y otro juez, hubiesen dado un resultado diferente. Los jueces "interpretan" las leyes, si fuese una ciencia exacta no harían falta ni jueces ni juzgados, una maquinita y listos. Evidentemente queda el recurso ante la AP y después ante el Supremo. Convendrás conmigo que la clave de la Sentencia, además de causas "oscuras" atribuibles a la jueza (no descartables), está en esas compras al 104 y 105%. El hecho de dar una "orden de compra" denota cierto conocimiento, quizás solo superficial, del funcionamiento de estos mercados "artificiales", eso sí, secundarios. Tenían que haber tenido muy controlado este posible argumento del contrario (que, evidentemente, se defiende con cualquier arma que tiene a su alcance, como hacemos nosotros, buscando entre las piedras cualquier argumento que pueda usar), y el abogado muy trabajada la respuesta a este problema. Saludos,

Ir a respuesta

Grantotem 19/06/13 19:05

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Simplemente he vertido mi opinión, analizando la noticia desde la objetividad y sin entrar en personalizar ni poner cara a la noticia, y mi opinión, al igual que la tuya, merece todos los respetos. Como creo que dijo Petersen en alguna ocasión, los jueces se limitan a interpretar las leyes, y el concepto de "justicia" es muy subjetivo.

Ir a respuesta

Grantotem 19/06/13 18:28

Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya

Buenas tardes; Sé que mi opinión sobre la sentencia del Sr. Barahona no agradará, pero como opinión que es, os pido que la respetéis. Entiendo que este señor ha luchado, y mucho, para dar un poco de luz sobre la DS/PP, y eso le honra, pero no es defendible que, habiendo efectuado órdenes de compra/venta en el mercado secundario, alegue desconocimiento del funcionamiento de estos productos, intentando "colar" vicio/ dolo en el consentimiento. Da la imagen de "aprovecharse" de la situación, subiéndose al carro de las miles de personas afectadas por estos productos, para resarcirse de unas pérdidas de las que ya era consciente cuando efectuaba la orden (cuando uno ordena una "orden de compra" ya sabe que no está contratando un plazo fijo...). Creo que estás situaciones perjudican al resto de personas estafadas/engañadas. Que los jueces sean sensibles a este gran problema no significa que sean tontos, ni que bajo el paraguas del "vicio/dolo en el consentimiento, quepa cualquier cosa. Quizás su abogado equivocó la estrategia, o no tenía toda la información necesaria...

Ir a respuesta