Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Grantotem

Grantotem

Se registró el 09/05/2012
258
Publicaciones
68
Recomendaciones
2
Seguidores
2.602
Posición en Rankia
8.622
Posición último año
Grantotem 11/12/13 17:06
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Hola Silvia; En el caso de los intereses desde la fecha de contratación del producto, ¿Tu abogado hizo mención expresa a ello en el Suplico de la Demanda?. Quizás ahí pueda estar la raíz del problema, si no se solicita el Juez se limita a imponer intereses desde la fecha de presentación de la demanda. Coméntalo con tu letrado por si hay alguna posibilidad de enmienda. Saludos,
Ir a respuesta
Grantotem 11/12/13 15:44
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Hola, muy buenas; ¿El juez te especifica ese %?, generalmente suelen imponer el "interés legal del dinero" y, a partir de la fecha de sentencia eses mismo valor incrementado en 1 ó 2 puntos. En la tabla vienen los % de cada año (aunque desde marzo de 2009 que no se mueve del 4%). http://www.francomolina.es/interes-legal-del-dinero-y-de-demora/ En cuanto al caso de Silvia, sería interesante hablar con tu abogado ya que, al imponer el pago de intereses desde la presentación de la demanda (no desde la contratación) , y tener que revertir tú el pago de los cupones más intereses legales, puede darse el caso de que exista enriquecimiento injusto por parte de Bankia. Míratelo por si tu abogado puede hacer algo. Un abrazo,
Ir a respuesta
Grantotem 10/12/13 19:01
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Muchas gracias Silvia!! Si, tengo pendiente de hablar el viernes con mi abogado, y le comentaré lo de la Ejecución Provisional. Al principio lo tenía muy claro, pero quizás me decante por no solicitarla, y así es como si tuviese un depósito al 4%... que es lo que van a tener que pagar por los meses que tarde en salir el recurso ante la AP.
Ir a respuesta
Grantotem 10/12/13 18:56
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¡¡¡ME ALEGRO MUCÏSIMO SILVIA!!! Es el mejor regalo de Navidad que te podían hacer. Ahora relájate y disfruta. Yo creo que con la que les está cayendo igual se plantean la técnica de recurrir cualquier Sentencia ante la AP... Al final las costas les van a hundir (...aún más...). Reitero mi más sincera enhorabuena... Grandes noticias estos días!!!! Un abrazo,
Ir a respuesta
Grantotem 09/12/13 15:36
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Hola, buenas tardes a tod@s, Hace muuuuucho tiempo que no escribo en estos foros, aunque he ido haciendo lecturas esporádicas del mismo. Queríamos compartir con vosotros una buena noticia... ...¡¡YA TENEMOS LA SENTENCIA!!: Se estima INTEGRAMENTE la demanda, con lo que se condena a Bankia (Bancaja en su día), al reintegro del nominal más intereses legales desde la fecha de contratación del producto (mayo 2009), a descontar los intereses abonados por Bankia más sus intereses legales. Condena en Costas a la demandada. Imagino que ahora cabe esperar el Recurso de Bankia ante la AP. Quizás no hemos ganado (...aún...) la guerra, pero es una gran victoria (moral y anímica). Ahora a solicitar la ejecución provisional de la Sentencia y que estos pájaros no tengan ni un día más nuestro dinero en su poder!!! Saludos a todos y muchos ánimos.
Ir a respuesta
Grantotem 09/12/13 15:34
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Hola, buenas tardes a tod@s, Hace muuuuucho tiempo que no escribo en estos foros, aunque he ido haciendo lecturas esporádicas del mismo. ¡¡YA TENEMOS LA SENTENCIA!!: Se estima INTEGRAMENTE la demanda, con lo que se condena a Bankia (Bancaja en su día), al reintegro del nominal más intereses legales desde la fecha de contratación del producto (mayo 2009), a descontar los intereses abonados por Bankia más sus intereses legales. Condena en Costas a la demandada. Imagino que ahora cabe esperar el Recurso de Bankia ante la AP. Quizás no hemos ganado (...aún...) la guerra, pero es una gran victoria (moral y anímica). Ahora a solicitar la ejecución provisional de la Sentencia y que estos pájaros no tengan ni un día más nuestro dinero en su poder!!! Saludos a todos y muchos ánimos.
Ir a respuesta
Grantotem 09/12/13 15:28
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Hola, buenas tardes a tod@s, Hace muuuuucho tiempo que no escribo en estos foros, aunque he ido haciendo lecturas esporádicas del mismo. ¡¡YA TENEMOS LA SENTENCIA!!: Se estima INTEGRAMENTE la demanda, con lo que se condena a Bankia (Bancaja en su día), al reintegro del nominal más intereses legales desde la fecha de contratación del producto (mayo 2009), a descontar los intereses abonados por Bankia más sus intereses legales. Condena en Costas a la demandada. Imagino que ahora cabe esperar el Recurso de Bankia ante la AP. Quizás no hemos ganado (...aún...) la guerra, pero es una gran victoria (moral y anímica). Ahora a solicitar la ejecución provisional de la Sentencia y que estos pájaros no tengan ni un día más nuestro dinero en su poder!!! Saludos a todos y muchos ánimos.
Ir a respuesta
Grantotem 28/06/13 19:51
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Hola Cabreado76, La demanda, como tal, está bien planteada. BFA se intentó colar como codemandada, diciendo tener interés legítimo en el tema, y esto es lo que se está resolviendo ahora. Respecto a su experiencia, han llevado muchos casos de SWAP's (hay alguna Sentencia por asuapedefin de ellos) y tienen presentadas demandas por PP/DS en trámite, ya sabes que ahora es cuando están empezando a salir Sentencias sobre deuda subordinada. Respecto al tema económico, creo que en posts anteriores ya comenté sus honorarios. Están en la media de los abogados consultados. Pagamos 1500 Euros de depósito. En caso de llegar a acuerdo pre o extrajudicial (o Sentencia sin imposición de costas) se llevan el 7.5 % del diferencial entre lo recuperado y el valor de mercado. En caso de ganar con imposición de costas, ellos cobran de ahí, devolviendo los 1500 euros iniciales. Todo firmado en la carta de contratación de servicios. En el tema económico nos han demostrado poder tener confianza. El día de firmar el contrato había un error en él mismo (faltaba incluir el IVA) y lo dejó así. Además de otros detalles que sería largo de explicar. Yo me limito a contar mi experiencia. Imagino que pasa como en todo, cada uno cuenta de la feria según le va. Hasta ahora han ido saliendo al quite de todas las incidencias procesales que han ido surgiendo, por lo que tienen toda nuestra confianza. Me gustaría que concretases el porqué de todo lo que comentas. Creo que lo que cuentan, como en todo, son los hechos, y quizás tu experiencia pueda ayudar a otros usuarios. Gracias y saludos,
Ir a respuesta
Grantotem 19/06/13 21:24
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Es que me da mucha rabia esa actitud de "como pago, mi abogado ya se apañará". No, No y MIL VECES NO!!!. Cuando contratas los servicios de un letrado lo haces para que salvaguarde TUS intereses, en este caso TU dinero ,que tanto (o al menos a mí) te ha costado de conseguir. No puedes delegar TODO en él, tienes que PARTICIPAR, reunirte y analizar, pormenorizadamente los hechos, tener su telf. y su correo electrónico para las dudas que, en el día a día, vayan surgiendo. Pedirle el borrador de la Demanda y leerla de cabo a rabo, subrayando aquello que no entiendas para luego, en una reunión aclararlo. Y, una vez presentada la demanda, que te mantenga informado de todo, desde comentar juntos la contestación de la demanda hasta aclarar todo aquello que vaya surgiendo. HUID de los despachos despersonalizados, que están haciendo su agosto particular con el tema, que tardan meses en preparar una demanda sin tan siquiera conocer personalmente al cliente (...existen...). Grandes firmas están contratando, a toda prisa, abogados recién acabados para poder dar salida a tanto trabajo. EXIGID trato PERSONAL con el letrado, nada de contactar con la administrativa de turno y que le pase el recado. Que no digo que no pueda funcionar, pero nada que ver la moda Pret-a-Porter con un buen traje a medida... En fin, no me cansaré de repetirlo, vuestro interés en el tema redundará en la calidad global del proceso. Yo, desde el primer día, le manifesté a mi abogado mi intención de ser "mosca cojonera", y no tuvo ningún problema, al contrario, encantado de encontrarse un cliente realmente interesado en su PROPIO caso.
Ir a respuesta
Grantotem 19/06/13 20:52
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Y, me olvidaba de comentar, PARTICIPAR en la elaboración de la Demanda (solo en la parte de los hechos, evidentemente, el resto es cosa del abogado), no pasarle los datos al abogado y ¿hala! Ahí te las compongas. El interés que muestres en tu demanda repercutirá (en manos de un buen profesional, por supuesto) en la calidad de la misma.
Ir a respuesta
Grantotem 19/06/13 20:49
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Eso tenlo por seguro.... alargarán la agonía hasta el infinito. Recurrirán lo irrecurrible con tal de ganar tiempo, la estrategia de "patada y a seguir". Las demandas, cuantos más argumentos y palos toquen, mejor, vicio en el consentimiento, conflicto de interés, protección al consumidor, falta de la suficiente antelación...Como he dicho muuuuchas veces, una demanda es como un traje a medida, hay que ir ajustándolo y retocándolo hasta que quede perfecto, para eso hace falta tener muy buena sintonía con tu abogado, y no tener miedo de pedir aclaraciones cuando las necesites. Saludos,
Ir a respuesta
Grantotem 19/06/13 20:29
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Evidentemente, el mercado "secundario" era un chanchullo que había montado la Entidad para "mercadear" entre sus clientes. Es decir si un cliente compraba a 80, otro cliente perdía 20. Eso entra claramente en la categoría de CONFLICTO DE INTERÉS, argumento poco explotado, en opinión de mi abogado, en la mayoría de demandas, que se centran casi exclusivamente en el VICIO/DOLO en el consentimiento, sin profundizar en el otro aspecto. Quizás una demanda más enfocada a defender el argumento del conflicto de interés que al vico en el consentimiento hubiese tenido más éxito en el caso del Sr. Barahona...quien sabe... Solo aconsejo que aquellos que estén elaborando la demanda comenten a su abogado la posibilidad de incluir este concepto en ella, aparte de la protección que la Ley ofrece a los inversores MINORISTAS como consumidores y usuarios. Saludos,
Ir a respuesta
Grantotem 19/06/13 20:18
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Evidentemente, ni yo ni nadie está en posesión de la verdad absoluta. Agradezco tus comentarios. La crítica constructiva siempre ayuda. Yo no tengo la sensación de que me hayas pasado por encima, simplemente expones tu opinión desde el respeto, al igual que creo que hago yo. Me alegro si alguna cosa de las que he expuesto en el foro te ha servido de ayuda. Yo también he aprendido mucho de algunos foreros, ayudándome a despejar muchas dudas (de las cientos que aún me rondan por la cabeza...). Saludos,
Ir a respuesta
Grantotem 19/06/13 19:54
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Yo no me alegro, jamás lo he hecho en mi vida, del dolor ,pérdidas o sufrimiento ajeno. Simplemente he intentado analizar la noticia objetivamente, como lo haría cualquier persona externa al foro que se tope con el titular. No dudo de que Bankia va a hacer publicidad a bombo y platillo de esta Sentencia, con el fin de amedrentar a posibles demandantes, y eso me entristece. Deseo que el Recurso ante la AP esclarezca los hechos, por el bien de la justicia. Saludos,
Ir a respuesta
Grantotem 19/06/13 19:28
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Estoy contigo en que, posiblemente, otro juzgado y otro juez, hubiesen dado un resultado diferente. Los jueces "interpretan" las leyes, si fuese una ciencia exacta no harían falta ni jueces ni juzgados, una maquinita y listos. Evidentemente queda el recurso ante la AP y después ante el Supremo. Convendrás conmigo que la clave de la Sentencia, además de causas "oscuras" atribuibles a la jueza (no descartables), está en esas compras al 104 y 105%. El hecho de dar una "orden de compra" denota cierto conocimiento, quizás solo superficial, del funcionamiento de estos mercados "artificiales", eso sí, secundarios. Tenían que haber tenido muy controlado este posible argumento del contrario (que, evidentemente, se defiende con cualquier arma que tiene a su alcance, como hacemos nosotros, buscando entre las piedras cualquier argumento que pueda usar), y el abogado muy trabajada la respuesta a este problema. Saludos,
Ir a respuesta
Grantotem 19/06/13 19:05
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Simplemente he vertido mi opinión, analizando la noticia desde la objetividad y sin entrar en personalizar ni poner cara a la noticia, y mi opinión, al igual que la tuya, merece todos los respetos. Como creo que dijo Petersen en alguna ocasión, los jueces se limitan a interpretar las leyes, y el concepto de "justicia" es muy subjetivo.
Ir a respuesta
Grantotem 19/06/13 18:28
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Buenas tardes; Sé que mi opinión sobre la sentencia del Sr. Barahona no agradará, pero como opinión que es, os pido que la respetéis. Entiendo que este señor ha luchado, y mucho, para dar un poco de luz sobre la DS/PP, y eso le honra, pero no es defendible que, habiendo efectuado órdenes de compra/venta en el mercado secundario, alegue desconocimiento del funcionamiento de estos productos, intentando "colar" vicio/ dolo en el consentimiento. Da la imagen de "aprovecharse" de la situación, subiéndose al carro de las miles de personas afectadas por estos productos, para resarcirse de unas pérdidas de las que ya era consciente cuando efectuaba la orden (cuando uno ordena una "orden de compra" ya sabe que no está contratando un plazo fijo...). Creo que estás situaciones perjudican al resto de personas estafadas/engañadas. Que los jueces sean sensibles a este gran problema no significa que sean tontos, ni que bajo el paraguas del "vicio/dolo en el consentimiento, quepa cualquier cosa. Quizás su abogado equivocó la estrategia, o no tenía toda la información necesaria...
Ir a respuesta
Grantotem 19/06/13 18:27
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Buenas tardes; Sé que mi opinión sobre la sentencia del Sr. Barahona no agradará, pero como opinión que es, os pido que la respetéis. Entiendo que este señor ha luchado, y mucho, para dar un poco de luz sobre la DS/PP, y eso le honra, pero no es defendible que, habiendo efectuado órdenes de compra/venta en el mercado secundario, alegue desconocimiento del funcionamiento de estos productos, intentando "colar" vicio/ dolo en el consentimiento. Da la imagen de "aprovecharse" de la situación, subiéndose al carro de las miles de personas afectadas por estos productos, para resarcirse de unas pérdidas de las que ya era consciente cuando efectuaba la orden (cuando uno ordena una "orden de compra" ya sabe que no está contratando un plazo fijo...). Creo que estás situaciones perjudican al resto de personas estafadas/engañadas. Que los jueces sean sensibles a este gran problema no significa que sean tontos, ni que bajo el paraguas del "vicio/dolo en el consentimiento, quepa cualquier cosa. Quizás su abogado equivocó la estrategia, o no tenía toda la información necesaria...
Ir a respuesta
Grantotem 18/06/13 21:16
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Hola, muy buenas; Necesito que me ayudeis. Un amigo me ha consultado un par de dudas: Contrató DS de Catalunya Caixa en 2004, a nivel documental, que documentos es obligatorio que le hiciesen firmar,ya que la normativa MIFID entró en 2007, imagino que no existían test de conveniencia, etc. Hemos quedado mañana para revisar juntos la documentación que posee. Muchísimas gracias de antemano! Saludos,
Ir a respuesta
Grantotem 18/06/13 17:13
Ha respondido al tema Deuda subordinada en Caixa Catalunya
Nosotros que nos veíamos ya en el juicio, el próximo 23 de julio, ahora más palos a las ruedas: Tenemos el problema de que Bankia ha recurrido ante la AP el Auto del juez en que desestimaba su pretensión de incluir a BFA como codemandada (como emisora, según ellos, de los títulos de Bancaja). O sea que es posible que se pare el proceso hasta que resuelva la AP...una putada!!...pueden pasar meses... Encima los c******** han presentado el Recurso al Auto del juez en las 15 horas siguientes al vencimiento de los 20 días hábiles para recurrir (en el día de gracia), al igual que hicieron con la contestación de la demanda. Están apurando los plazos de una manera que me parece que intentan ganar tiempo y demorar el proceso como pueden. Esto es un calvario!!
Ir a respuesta
Grantotem 18/06/13 17:03
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Nosotros que nos veíamos ya en el juicio, más palos a las ruedas: Ahora tenemos el problema de que Bankia ha recurrido ante la AP el Auto del juez en que desestimaba su pretensión de incluir a BFA como codemandada (como emisora, según ellos, de los títulos de Bancaja). O sea que es posible que se pare el proceso hasta que resuelva la AP...una putada!!...pueden pasar meses... Encima los c******** han presentado el Recurso al Auto del juez en las 15 horas siguientes al vencimiento de los 20 días hábiles para recurrir (en el día de gracia), al igual que hicieron con la contestación de la demanda. Están apurando los plazos de una manera que me parece que intentan ganar tiempo y demorar el proceso como pueden. Esto es un calvario!!
Ir a respuesta
Grantotem 18/06/13 07:25
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Ojalá!! Aunque ahora tenemos el problema de que Bankia ha recurrido ante la AP el Auto del juez en que desestimaba su pretensión de incluir a BFA como codemandada (como emisora, según ellos, de los títulos de Bancaja). O sea que es posible que se pare el proceso hasta que resuelva la AP...una putada!!...pueden pasar meses... Encima los c******** han presentado el Recurso al Auto del juez en las 15 horas siguientes al vencimiento de los 20 días hábiles para recurrir (en el día de gracia), al igual que hicieron con la contestación de la demanda. Están apurando los plazos de una manera que me parece que intentan ganar tiempo y demorar el proceso como pueden. Esto es un calvario!!
Ir a respuesta