Si pero, insisto desde mi ignorancia financiera (muchos estamos adquiriendo ahora, y a palos, algo de cultura financiera): yo no discuto los riesgos y la naturaleza del producto, lo que discuto es que no nos informaran de ellos. Es decir, si yo firme un test, o lo que sea, en el cual, entre varias casillas, yo firme estar dispuesto a arriesgar los intereses pero no el capital inicial, pues entiendo que NO deberian haberme colocado este producto, ni tampoco, por decir algo, compra acciones de criteria. El problema lo veo en que en la Caixa, tradicionalmente y al menos en Catalunya, existe una relación muy larga y tradicional clientes-entidad, y mucha gente, gente mayor, confia a ciegas en su oficina de siempre y se dejan aconsejar. Siempre se ha visto a La Caixa como algo solido y inamovible y, aún hoy, es frecuente oir expresiones a que si se hunde la Caixa, antes se habrá hundido el pais, etc.
Se aprovecharon, pues, de esa relación para colocar productos de riesgo vendiéndolos como algo seguro, con la garantia de La Caixa y de absoluta liquidez (aunque en aquel momento esto era cierto, no advirtieron de la naturaleza del producto). El tema, ahora, es si ocultaron o no información, si colocaron estos productos abusando de la confianza de los clientes y, como creo que es el caso, los colocaron aún en el supuesto de que los contratos y tests firmados reflejaban que el producto no se adecuaba a los deseos y a la formación financiera de la mayoria de los clientes. Yo conozco, por ejemplo, el caso, muy próximo, de una pensionista, sin ningun tipo de cultura financiera y con pequeñismos indicios de una degradacion senil incipiente, a la cual le colocaron el 80% de sus ahorros de la siguente manera: 60% en preferentes perpetuas de repsol y el 40% en DS emision 14 de la Caixa. Este es el patrimonio que han encontrado sus herederos.
Enfin
