Da la casualidad de que yo no voy de eminencia. Ni de juez, ni de fiscal, ni de superexperto, ni tengo el atrevimiento de terciar, cuando no sentenciar, sobre cosas que me sobrepasan o que van mucho más allá de mis limitados conocimientos.
No como otros.
Podria ser cruel contigo, podría aprovechar perfectamente tu intervención, pero me moderaré. Quiero recordarte que Afinsa operaba estrictamente dentro del marco legal que le era de aplicación y que su actividad estaba regulada por la disposición adicional 4ª de la famosa ley 35/2003 de 4 de noviembre (si mal no recuerdo). Y que, a falta del desarrollo reglamentario correspondiente, se anticipó a ese reglamento jamás promulgado, adaptando su operativa al espíritu de esa ley, cosa que –por cierto- no se hace de la noche a la mañana.
Pero en donde te luces, en donde tus carencias son más patentes, en donde tu ignorancia te sitúa en el lugar que te corresponde, es cuando pretendes ponderar y dar lecciones sobre legislación mercantil, sobre reservas y sobre la estructura de un balance. Da la sensación de que cuando hablas de reservas, te refieres a bebidas o a fútbol.
Te voy a hacer un favor, para que no sigas haciendo el ridículo y te voy a explicar cuatro cosillas:
1.- Ninguna empresa financiera está obligada a tener todo el dinero que deberá devolver en el futuro. Ni financiera ni mercantil. ¿Te imaginas un banco que no pudiera operar con el dinero de los depósitos de sus clientes y lo tuviera que tener todo, todito guardado en caja? Ah, y además, según tu docto entender, han de tener unas reservas adicionales. Menudo negocio, de ésta te hacen presidente de la A.E.B.
2.- Luego dices que no es necesario que lo tengan en la caja, lo pueden tener en otro tipo de inversiones, inmuebles, etc. Vamos a ver, en qué quedamos ¿Tienen que tener el dinero en caja o no? ¿No ves que te contradices?
3.- Pero lo mejor, la “joya de la corona” de tu clase magistral es cuando dices que Afinsa no tenía dinero ni en caja, ni en inversiones ni en ningún sitio del pasivo. Bravo, bravísimo, enterado contertulio. Ni Afinsa ni ninguna empresa en el mundo tienen sus activos en el pasivo.
4.- Y lo acabas de bordar cuando dices que ... lo pueden tener en inmuebles, inversiones, u otro tipo de activos, pero tienen que tenerlo en el pasivo. Toma ya. Ahí rematas la faena, o sea que según tu docto entender, sobre todo y especialmente, esos activos –además de tenerlos según tu particular teoría- deben estar en el pasivo. Igual que lo de antes, pero mejorado.
APAGA Y VÁMONOS.
Pero ...
¿Tú tienes la más remota idea de lo que es un balance?
¿Sabes lo que significa contablemente el concepto “reservas” y cuando y cómo se utiliza?
¿Sabes distinguir entre un derecho y una obligación, entre deudor y acreedor?
¿Has oído hablar del coeficiente de caja obligatorio para las entidades de crédito?
¿Me podrias indicar en qué norma o ley se establecen los preceptos que señalas?
Para ser más concretos ... ¿Sabes, por un casual, de lo que hablas?
Utilizas palabras cuyo significado desconoces, tercias i dictaminas sobre normas que solamente existen en tu imaginación, haces un cóctel aderezado con cuatro palabras o frases que te suenan a cultas aunque desconoces su significado y tratas de darte un aire de suficiencia y conocimiento que ni por asomo convence.
Lo peor de intentar dialogar con un ignorante no son las barbaridades que dice, sino que encima cree estar en posesión de la verdad. Pero qué atrevida es la ignorancia.
Un profesor que tuve en la primaria solía decir: “Es muy difícil descubrir a un necio si está callado". A buen entendedor ...
No eres rival para mí. Instrúyete un poco y luego, si quieres, hablamos.
