Participaciones del usuario geoffbond007

geoffbond007 07/01/12 05:37

Ha comentado en el artículo La Crisis del CAOS

Mmmm.... No solo el Oro ha sido el "asset class" que peor ha rendido en los ultimos 2 siglos http://img651.imageshack.us/img651/5282/stocksgoldbond.jpg Pero encima de eso, El Oro no produce dividendos. El Oro solo ha sido bueno para cuando uno esta quebrado ir a empenarlo a una casa de empeno y venderlo a un 80% de descuento.. Segundo, en el caso bursatil, No puedes tener Oro indifinidamente porque el Rollover acabara con tu billetera.. El Oro, como los metales, son instrumentos de Trade, NO un instrumento de inversion. Porcierto, los Qs de la FED, no han producido los "esperados" brotes inflacionarios que muchos psudos economistas anunciaron.. Historicamente, las acciones y los bienes raices, han sido y seguiran siendo el mejor vehiculo de inversion a largo plazo. De hecho, el 1% mas rico del mundo se ha hecho rico gracias a las acciones en un 99,9% de los casos.. Llamese Carlos Slim o Bill Gates o Steve Jobs o Mittal o Buffett, Marc Rich, Pincus Green etc etc etc y un largo etc.

geoffbond007 07/01/12 05:29

Ha comentado en el artículo La Crisis del CAOS

Historicamente, el oro ha sido el peor de todos los assets class que se conocen. http://img651.imageshack.us/img651/5282/stocksgoldbond.jpg However, si tienes acceso al OTC market, comprar Cash, fundirlo y venderlo en bolsa, puede realmente ser un negocio lucrativo, pero eso solo es para los bolsillos grandes.

geoffbond007 07/01/12 04:59

Ha comentado en el artículo La Crisis del CAOS

Ni Europa sera invadida, Ni USA esta quebrado.. De hecho, el 80% de la deuda publica esta en manos del propio US Y solo en pensiones privadas tienen mas de 25 trillones de dolares disponibles (eso es 2 veces el PIB nacional) Y hablamos de solo dos factores.. Por ultimo, los Bonos son atractivos no por el yield, pero por el valor del cupon Y por eso ha sido unas de las mejores inversiones del 2011. De hecho, los bonos (con sus SPREADS) han sido junto con el cobre los dos mercados que mas dinero dejaron en el mercado. Cuando el inversor promedio o el trader retal se de cuenta de que el precio direccional de cualquier mercancia no es importante (exceptuando las acciones), entonces sera mejor para todos. Mientras los spreads en cualquier mercado sigan dando oportunidades, entonces seguira fluyendo la liquidez Y la liquidez es lo mas importante en los mercados.

geoffbond007 07/01/12 04:49

Ha comentado en el artículo ¿Se acabo la fiebre de los metales preciosos, Gold y Silver?

Bingo!! muy buen comentario Y el comportamiento en los spreads avalan tu comentario.

geoffbond007 07/01/12 04:45

Ha comentado en el artículo ¿Se acabo la fiebre de los metales preciosos, Gold y Silver?

Muy buen post. Pero hay que tomar en cuenta que los Traders profesionales no toman posiciones direccionales. Por lo que eso de que son mercados rotos es muy discutible.. Lo importante es mirar que estan haciendo los spreads en esos metales, tantos spreads en los meses como en el intra-market. Por ejemplo, en el 2011 muy pocos mercados ofrecieron mas oportunidades que el Cobre.. Solo hay que mirar el spread del 3-month contract del LME Y el arb entre Londres vs NYC. Un saludo.

geoffbond007 07/01/12 04:39

Ha comentado en el artículo Enciclopedia de Commodities (I): Hello Silver

Hola. Realmente eso no es relevante, pero de todos modos es imposible saberlo al 100%. Sobre el tema original de este buen post (los metales) puedo decir que el metal que mas dinero dejo en el 2011 fue el Cobre. Y la razon fue las inmensas oportunidades que dio este metal en los spreads del London Metal exchange (en el contrato de 3 meses) Y en el arbitraje entre el London Metal y el Comex con el cobre. Casi todo el 2011 ese abr se mantuvo en 0,9 centavos la libra!!!.. Segun mi antiguo Clearing, muchos de sus clientes literalmente "printiaron dinero" con esos spreads de cobre en Londres. Desafortundamente el unico retail Clearing que permitia este tipo de acceso al LME a nivel retail era MF global, pero el ladron de Jon Corzine se encargo de jodernos! (perdon mi vocabulario, es que aun no comprendo como ese ladron no esta preso.. No solo quebro a New jersey como Gobernador, pero acabo con unos de los clearing mas importantes para los retails traders).

geoffbond007 07/01/12 04:30

Ha comentado en el artículo El mercado de Petróleo según Repsol, (versión oficial...)

Hola. Como miembro del NYMEX y Trader de energia. Puedo decir que hay dos factores primordiales del porque el crudo esta como esta desde hace tiempo Y eso lo hemos podido ver en la ultima decada en el comportamiento de los spreads del petroleo. Las dos principales razones son 1-El comportamiento monetario del Tesoro de US (La FED no imprime dinero, el tesoro lo hace, es bueno aclarar ese mito sobre la FED). Y todos sabemos las consecuencias de eso y mas cuando el US dollar es la moneda internacional del comercio. 2-Los Oil Index: Cuando el presidente Bill Clinton hizo la reforma de la industria de futurosen el 2000 y elimino el Glass-Steagal act en el 1999, dio pie a que los bancos pudieran expandirse a niveles que estaban prohibidos durante 8 decadas. Pero encima, dio pie a la creacion de estos famosos Indices y ETFs. Estos indices solo "invierte" en el spot month en los futuros Y en el OTC, no invierten en los meses deferridos. Esto ejerce mucha presion alcista en los precios en el spot month Y crea una enorme distorcion en los spreads (no se si recuerdan cuando el spread Junio/Diciembre del 2009 llego a los 25 dolares)Y es que antes el rollover lo hacian de 2 dias antes de la expiracion. Pero las cosas han cambiado respecto al roll. Lo peor de todo es cuando se produce el famoso "goldmanRoll".. Usualmente, estos Indices y ETF empiezan el Rollover hasta 1 o 2 semanas antes de la fecha de expiracion, haciendo que hoy dia el spread entre los dos meses spots, se mantengan ajustados Y no tan expandido como antes. Pero sobre todo mantiene una costante presion hacia el alza en los precios. En el caso del Brent, la razon principal es que ese mercado, a diferencia dle WTI ha estado en un Backwardation desde hace mucho tiempo ya Y eso es dinero gratis para los traders institucionales haciendo solo el Rollover Y ganandose la diferencia. Hay que tener en cuenta que solo USO puede tener hasta 100 mil contratos en el spot month del WTI tanto en futuros como en el OTC.. Seria muy bueno que el gobierno elimine todos estos ETFs de energia como USO Y prohiba que los bancos sigan metiendo dinero en los Indices como el GSCI. Obviamente que el tema es mas extenso, pero es un resumen que no se puede obviar (lo delos Indices).

geoffbond007 07/01/12 04:16

Ha comentado en el artículo El mercado de Petróleo según Repsol, (versión oficial...)

Hola amigo. Es todo lo contrario, A Obama le conviene una guerra. Sus posibilidades de reeleccion son cada vez mas minimas en este pais.. Aqui no importa el voto popular, si no mas bien las mesas electorales y De hecho, si Mitt Romney gana la candidatura Republicana, las posibilidades de Obama de reelegirse se esfumaran casi automaticamente (para entender mi comentario hay que comprender como funciona el sistema electoral de este pais). Obama solo necesita perder dos estados swing en el 2012 Y pierde la presidencia Y resulta que Mitt Romney es el "idolo" de dos estados swing muy importantes como lo es el area de toda Nueva Inglaterra y el estado de Michigan. Tambien es posible que Gane Utah porque es un estado de Mormones Y en la florida, Romney es extremamdamente popular. Pero conque solo gane el area de New England Y michigan es suficiente para que Obama se vaya de la casa blanca. Es por eso que los evangelicos extremistas estan votando por Romney en las primarias, porque saben que es el unico que puede sacar a Obama del poder. Con todo esto, Romney lleva una ventaja sostenida del 18% sobre Obama entre los votantes independientes que si salen a votar. Por lo que la carta de una Guerra es muy importante para Hussein Obama. Si Obama va a una guerra, aun si es un combate aereo y de misiles, es suficiente para que los independientes voten por el (Este pais le tiene fobia de cambiar de presidente en medio de una guerra). Historicamente ningun presidente de US ha perdido unas elecciones estando en Guerra. El unico caso historico fue Lydo Johnson Y no fue el quien inicio la guerra de Vietnam. Con esto dicho, las probabilidades de una accion belica entre US vs Iran es mas alta de la que imaginas. De hecho, existe enormes posibilidades de que Obama ataque a Iran este verano. Obviamente que no es algo garantizado, pero creo que estan las condiciones para que suceda. Y no solo por las elecciones, pero porque Occidente no creo que este dispuesta a tomar ese riesgo de ver a un pais como Iran armado nuclearmente. No digo que vaya a suceder, solo digo que politicamente es una jugada que le conviene a Obama Y que en el fondo es algo que muchos en occidente desean.

geoffbond007 27/10/11 12:31

Ha respondido al tema Inversión en "ladrillos" en USA

isea, me paso todo el tiempo tratando de ayudatre y me sales con que me vaya a dormir?? ok Np posteo mas en esta Rankia.. Va ser cierto eso de que a el espanol le jiede al exito.

geoffbond007 27/10/11 11:13

Ha respondido al tema Inversión en "ladrillos" en USA