Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Garygoogly
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Garygoogly

Garygoogly 27/04/12 10:33
Ha comentado en el artículo Pensamiento crítico aplicado a la teoría económica
Dice el refranero que cada cabeza es un mundo. Creo que Soddy y el neochartalismo dicen básicamente lo mismo. No hay crisis financiera, por grande que sea, que no tenga solución. Las limitaciones y los constreñimientos son otros. Hemos leído lo mismo y hemos obtenido conclusiones diametralmente opuestas. Quizás nos encontremos algún día en el camino. Creo que estamos en el mismo Salud
ir al comentario
Garygoogly 20/05/11 01:09
Ha comentado en el artículo EUA alcanza límite de deuda
Ciertamente me quedo con el Comstar de la última respuesta. Por eso me interesó tu blog, pero, bueno, se entiende, una noche de insomnio crispa a cualquiera. No te pido adhesión a mis planteamientos o veneración a los enlaces y nombres que te he sugerido. Quizás ya los has leído, quizás son cosas que tú entiendes y no consideras relevantes. Pero me da la sensación que no es así. Y creo que la teoría moderna monetaria (MMT) es una herramienta fantástica que, en mi opinión, ayuda a comprender el sistema y detectar sus fisuras. Y cuando se entiende el circuito, ya no te pueden engañar. Eso no conlleva que la MMTn te otorgue la sabiduría ni la verdad absoluta. Nadie la tiene en su totalidad. Una perla para acabar (tranquil!, es canadiense... je,je) "Una discusión sobre dinero entraña una gruesa capa de encantamiento sagrado. Esto es, en parte, deliberado. Los que hablan de dinero y enseñan sobre él y se ganan la vida con él, adquieren prestigio, estima y ganancias pecuniarias de una manera parecida a como los adquieren un brujo o un hechicero al cultivar la creencia de que están en relación privilegiada con lo oculto, de que tienen visiones de las cosas que no están al alcance de las personas corrientes. Aunque profesionalmente remunerador y personalmente provechoso, esto es también una forma conocida de fraude. Nada hay en el dinero que no pueda ser comprendido por una persona razonablemente curiosa, activa e inteligente. Nada hay en las páginas que siguen que no pueda comprenderse de este modo. (..) La mayoría de las cosas de la vida —los automóviles, las amantes, el cáncer— sólo son importantes para aquellos que las tienen. En cambio el dinero es tan importante para los que lo tienen como para los que carecen de él. Por consiguiente, los dos tienen interés por comprenderlo. Y los dos deberían iniciar la lectura plenamente convencidos de que pueden hacerlo." salud (John Kenneth Galbraith, El Dinero, 1975)
ir al comentario
Garygoogly 19/05/11 01:11
Ha comentado en el artículo EUA alcanza límite de deuda
Schopenhauer tiene un panfletillo que se titula "El arte de tener siempre la razón". En un momento de la introducción dice: "...En consecuencia, la verdad objetiva de una proposición y su aprobación por parte de los contendientes y oyentes son dos cosas distintas." Comstar,no me conoces, ni tienes porqué, y, por lo que parece, tampoco mis escritillos me retratan como yo quisiera. Yo no soy ningún broker ni ningún pijonauta de wall street. Soy un currela modesto, un contable, clase media normal que está preocupado por el mundo y que , como tú, quiere soluciones justas y acciones que sirvan al progreso del humano. Por eso quizás me interesó tu blog. Pero está claro que no has entendido nada de lo que te he sugerido que leas. Lo estás leyendo con prejuicios y , por eso no te enteras de lo que lees. Las propuestas políticas son discutibles (porque son propuestas políticas), pero la descripción del mecanismo de los sistemas en cuanto que es susceptible de ser refutada no se discute. Se refuta. Te has ido al fraude del deficit comercial , que es el más ideológico y menos descriptivo. ¿Te has leido el de la SS? En cualquier caso, tampoco este panfleto es la verdad revelada.Para mí, es didáctico, y punto. El mensaje que quería trasladar es exactamente el contrario del que tú interpretas. Cuando dices que estamos hipotecando el futuro de nuestros hijos a causa del nivel de la deuda pública, estás diciendo una chorrada. Es el puto humo que nos quieren vender. Tú utilizas el mismo argumento que el mundillo financiero de los periódicos salmón, de las agencias de rating, de los economistas serios. Tú eres el que dice que el dinero importa. Yo digo que los límites son otros , que los problemas son otros. Dices que no te importan los nombres. No quiero ser plasta con enlaces guays, prometo que te hago una última sugerencia. Habla del pleno empleo. http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=14153 salud
ir al comentario
Garygoogly 18/05/11 18:02
Ha comentado en el artículo EUA alcanza límite de deuda
¿Te he mandado el enlace correcto? o ¿Será que mi inglés es muy malo? Comstar: o lo has leido con las conclusiones obtenidas a priori o , perdona, no has entendido ni papa. A mí me ha costado unos cuantos meses entender lo que se conoce como "Functional Finance" o MMT (Modern Monetary Theory). Representa una cambio copernicano en aspectos tan determinantes como: ¡Es muy caro! ¡Es que no hay dinero! Dada la rapidez de tu respuesta, te supongo versado en la literatura de: * Abba lerner * Mynsky * Wyne Godley * Randall Wray * Billy Mitchell * Michael Hudson * Stephanie Kelton, etc... Toda esta gente (los que siguen vivos) que, están agrupados en torno a la Universidad de Kansas City Missouri(UKCM), sí, son anglosajones (sorry), pero es de lo más decente que hay y desde luego serán de todo menos oficialistas. Por cierto,aunque se deduce de la lectura del panfleto, Grecia no es un país soberano monetariamente (ni por tanto fiscalmente). El soberano es el sumo pontífice Mr. Trichet. Salud
ir al comentario
Garygoogly 18/05/11 09:27
Ha comentado en el artículo EUA alcanza límite de deuda
¿quieres decir que han consumido el trigo que se cosechará en 2025 o la energía que se producirá en 2040? Un poco surrealista ¿no? 7 Fraudes Inocentes de la política económica. Fraude # 2 http://moslereconomics.com/wp-content/powerpoints/7DIF.pdf
ir al comentario
Garygoogly 17/05/11 20:08
Ha comentado en el artículo EUA alcanza límite de deuda
Comstar dice: "De esta manera, a ciencia cierta sabemos que las cosas no pintan muy bien para los americanos, con una deuda que los hijos de los actuales americanos pagarán" ¿Cómo es éso? ¿volverán al pasado para pagarlos? Todo ésto es un despropósito. Un estado soberano no puede ser insolvente en su PROPIA moneda. El problema podrá ser la inflación, pero nunca el impago (salvo decisión política). Este rollo del deficit público es fundamentalmente humo. Un estado soberano no necesita deuda pública para financiar su gasto. El gasto precede al endeudamiento.No vale la analogía de una empresa o de una familia o... de un estado de la Eurozona. Hay quienes quieren hacernos creer que éso es así y hacen angustiosos llamamientos a la austeridad fiscal y nos dicen: ¡Mirad a Grecia!. Cuando un estado pierde el poder de decidir cuánto y dónde gasta (España sin ir más lejos), comienza su camino de servidumbre. Grecia , efectivamente, sabe algo de ésto. Discutamos en qué hay que gastar, hacia dónde queremos ir. salud
ir al comentario
Garygoogly 14/04/11 01:19
Ha comentado en el artículo ¿Está EUA al borde de la crisis de deuda?
España no es igual que USA ni que Japón, ni que Dinamarca. España no es soberana en su política monetaria, está al dictado del BCE, es decir, Alemania y Francia principalmente. Es usuaria de su moneda de curso legal , no emisora de la misma. Dicho ésto, claro que la deuda importa. Desde el inicio de los tiempos se sabe que el éxito del dinero reside en un sutil equilibrio entre la escasez y el constante crecimiento que permita, en definitiva, la aceptación por los demás. Pero el dinero tiene una característica singular, propia también de algunas bacterias:la reproducción sin intercambio sexual. Ésto, claro está, produce un irrefrenable deseo de tener más y más y de crear más y más y más dinero. Pero... ¿en qué, sino, consiste el crecimiento económico? En más y más dinero. Así se mide el PIB. En dinero. Y éste debe crecer. El plan general de contabilidad español recoge en su Norma de Valoración 8ª la definición de instrumento financiero: "Un instrumento financiero es un contrato que da lugar a un activo financiero en una empresa y, simultáneamente, a un pasivo financiero o a un instrumento de patrimonio en otra empresa" El dinero es un instrumento financiero, es una promesa de pago (que viene de paz, de pacificar). El de curso legal tiene la peculiaridad de que libera de todas las deudas, incluidas las derivadas de los impuestos gubernamentales. Pero no te olvides que el dinero del sector privado es la deuda de algún otro del sector privado. Y el capitalismo requiere crecimiento para su éxito, luego requiere más dinero,luego requiere más deuda. La deuda es, por tanto, consustancial a la vida económica actual y es necesaria como hemos visto para que el capitalismo cumpla su destino: crecer. Ésta es la paradoja...y las deudas hay que cumplirlas. Acordando que todo el dinero es el pasivo, la obligación,la deuda de alguien. ¿porqué la deuda creada por el gobierno es más perjudicial que la deuda creada por la banca privada? ¿Qué hace pensar que lo gastado o invertido con la deuda bancaria es más rentable para la comunidad en su conjunto. Poner unos máximos a los ratios deficit/PIB y deuda/PIB es de una arbitrariedad que insulta a la inteligencia. Éste es el sistema. Hagamos un esfuerzo por entenderlo. Es muy simple. Ahí reside su dificultad. Pero es un monopoly. Una vez acordado ésto, llegará la discusión "política" de cómo utilizar el mecanismo y ahí quizás discreparé de Juanff. Agur
ir al comentario
Garygoogly 13/04/11 01:07
Ha comentado en el artículo ¿Está EUA al borde de la crisis de deuda?
Comstar ¿Qué tiene que ver la sosa con la potasa? La Reserva federal y el tesoro están en manos de siervos de wall street. Ok. Ésto, en mi opinión, no es más que el reflejo de la casta que domina el mundo: los financieros y de la multitud que les adora, como aquellos que siguen minuto a minuto , por ejemplo, la evolución del Ibex como si de la lectura de los astros se tratara. Pero el título de este artículo menciona a la deuda pública americana como una amenaza que puede provocar un cataclismo (se supone que por su imposibilidad de pago). Ésto es con lo que no puedo estar de acuerdo. Repito: Un gobierno soberano siempre puede pagar su deuda. El pago, la extinción de su deuda se hace con el papel que él emite. Si los chinos quieren cobrar todos sus bonos USA, no pasa nada. El tesoro les pagará y punto. Unas pulsaciones en los ordenadores de la FED y ¡hale hop! un traspaso de la cuenta de ahorro de los chinos a la cuenta corriente de ellos mismos. (¡Éso es un bono del tesoro americano. Dólares que pagan intereses!).Luego habrá otras consecuencias, pero éso no tiene nada que ver con la solvencia de un país. No importa quien domine la reseva federal. El procedimiento siempre es ése. Otra cosa es quién decide en qué y cómo se gasta el gasto público, quién toma realmente la decisión política de beneficiar a unos y no a otros. Pero hacernos creer que es el gasto público y su correlato (la deuda pública) la causante del posible levantamiento de las masas es una falacia. La gente se levantará porqué no tiene trabajo, ni sanidad, ni educación , no por un ratio Deuda/PIB. E insisto . Una política fiscal soberana sin una política monetaria, igualmente soberana, que permita decidir en qué debe gastarse y CUÄNTO, no vale "pa na". Esto va por los PIIGS Por cierto, mencionas las bondades del ahorro del sector privado. Todo ahorro (mejora de su posición financiera), NECESARIAMENTE, es el desahorro (empeoramiento e su posición financiera)de otro. Tautología. ¿me puedes indicar de qué forma puede ahorrar el sector privado en su globalidad sin que el gobierno gaste más de lo que ingresa?
ir al comentario
Garygoogly 12/04/11 20:14
Ha comentado en el artículo ¿Está EUA al borde de la crisis de deuda?
No se puede comparar la situación de deuda de EUA y de España. España entregó sus soberanía monetaria al BCE y sus posición es la de un usuario más de moneda (como una empresa o una familia o un ayuntamiento). EUA es una pais monetariamente soberano y siempre puede pagar su deuda. La deuda pública norteamericana se paga en dólares y el Tesoro norteamericano los crea a voluntad.El único riesgo para los poseedores de la deuda USA es la inflación, no el impago. El matiz es importante. Lo decisivo no es cuánto se gaste sino cómo y en qué se gaste. Hasta la fecha, los receptores de las ayudas han sido fundamentalmente los chicos de Wall street. A partir de ahí... Dicho ésto, España con su servidumbre a los dictados del BCE ni siquiera puede gastar en proyectos estratégicos que permitan prosperidad para sus ciudadanos. Su libertad fiscal está cercenada por su constricción monetaria.
ir al comentario