Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Gallofa
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Gallofa

Gallofa 20/03/10 14:52
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
Chávez fue a la cárcel por ese intento (uno, el del 4 de febrero de 1992, no dos) y además se entregó él; Carlos Andrés Pérez tras malversar fondos públicos (supuestamente incluso para financiar al PSOE) y mandar al ejército a matar a centenares de personas que se oponían en la calle a sus medidas económicas ha huido como una rata a disfrutar en Miami de lo robado. La democracia portuguesa es fruto de un golpe de estado dado el 25 de abril contra el régimen de Marcelo Caetano y a ningún presidente portugués se le acusa de dictador, totalitario o simio... A lo mejor te parecen mejores demócratas o más perfectos aquellos que se declaraban "falangistas independientes" como Aznar y despreciaban el proyecto de constitución de 1978, o los ministros de Franco que firmaron sentencias de muerte y hoy están de guardianes de la democracia o de directivos en empresas privatizadas. Si os molesta Chávez porque no comulgáis con su política económica, de acuerdo, pero sed claros, y no aparentéis que las críticas hacia él son por preocupación por la "democracia en Venezuela" y los "derechos humanos en Venezuela" porque visto lo visto eso es bastante secundario para según quién. Si Irene Saez (ex Miss Universo) hubiera ganado (con la ayuda de las tácticas de manipulación de "demócratas" de la talla de Aznar o Alejandro Agag) las elecciones de 1998 como las encuestas aseguraban y no Chávez, seguro que no habría ni una sola crítica hacia Venezuela, el nivel de probreza en Venezuela(con datos de la ONU, no del Gobierno de Venezuela) seguiría siendo de más del 50%), pero en cambio se habría invitado a Irene Saez a que hiciera el saque de honor de un Madrid-Barça y estaríamos todos contentísimos con el glamour y altísima calidad de la democracia en Venezuela. http://www.elconfidencial.com/espana/aznar-venezuela-correa-agag-chavez-20091112.html Saludos.
Ir a respuesta
Gallofa 20/03/10 14:41
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
No hace falta ser experto (y yo tampoco lo soy) para opinar de lo que sea, pero si se quiere que la opinión tenga algo de credibilidad hay que demostrar que se sabe un mínimo de lo que se habla. Por esa regla de tres a lo mejor pretendes que se te tome en serio cuando hagas un comentario sobre cómo los gobiernos boliviano y paraguayo (amigos de Chávez...) están destruyendo el litoral de esos dos países autorizando la construcción de puertos bolivarianos para que atraquen fragatas con soldados y petroleros venezolanos. No pretendía convencerte de nada, vistas tus intervenciones en los foros está claro que a ti no se te puede convencer de nada de lo que no estés ya convencida. Tengo claro que tienes tu opinión preconcebida, y yo tendré la mía (igual de respetables ambas a priori), pero el valor de una opinión depende de sus argumentos y no de otra cosa.
Ir a respuesta
Gallofa 19/03/10 19:48
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
Entonces las elecciones que gana la oposición venezonala (alcaldía de Maracaibo, de Caracas, Gobernación del Zulia, Gobernación del Táchira, alcaldía de Chacao, Gobernación de Miranda, Alcaldía de Baruta....) no son tampoco democráticas? Que son para ti democráticas?? Que gané el que tú decidas? Que los votos se los repartan PSOE y PP con un sistema electoral tramposo?? que el PNV lleve gobernando 25 años Vizcaya initerrumpidamente? Si no os importa un pito Venezuela al menos no simuléis que estáis preocupados por las libertades en ese país.
Ir a respuesta
Gallofa 19/03/10 18:18
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
Sí, ya había llegado a la conclusión de que lo que hagan los venezolanos te trae al pairo. Por eso y por la alta calidad de tus argumentos entenderás que no otorgue ni un 1% de credibilidad a lo que puedas decir o pensar sobre Hugo Chávez o Venezuela. Un saludo.
Ir a respuesta
Gallofa 19/03/10 18:00
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
En fin...no pretendas dártelas de entendido en la materia con comentarios como estos acusando a nosequién de charlatán. Te recuerdo que el que ha hecho el comentario acerca del rey no ha sido Hugo Chávez sino un periodista (ciudadano raso), y según tú el que un periodista critique y/o insulte a "tu jefe de estado" te da derecho a a "cagarte en sus muertos etc. etc.". El jefe de estado de Venezuela (que tiene tanto o más legitimidad que el jefe de estado español, puesto que ha sido elegido por sus ciudadanos y no está en su puesto por derecho de bragueta como el rey) tiene que soportar insultos de todo tipo TODOS los días de toda clase de periodistas, periodistuchos, políticos, carpinteros, hamburgueseros, ingenieros y foreros españoles (sólo en este hilo se le ha llamado: simio, dictador, orangután, jamelgo, gilipollas...). Y como otra muestra de desconocimiento te recuerdo también que la Constitución Venezonala de 1999 fue refrendada por el pueblo español igual que la española de 1978, y fue enmendada en 2009 también con referéndum. Chávez lleva 11 años en la jefatura de estado (previa celebración de tres elecciones presidenciales), el rey lleva 30, sin ninguna elección de por medio, quién es el que se instaura en el poder?? Cada cual tiene su opinión, y desde luego nada obsta a que hayas opiniones diferentes, pero hay que saber un mínimo de lo que se habla y no repetir como autómatas topicazos de fácil recuerdo. Un saludo.
Ir a respuesta
Gallofa 19/03/10 15:53
Ha respondido al tema "El Rey Juan Carlos es un borracho indeseable" Venezuela dixit.
-- Transparency Internacional tiene de ONG lo que ZP de marxista o el PP de liberal. -- En España no hay Libertad de Expresión aplicable, sino sólo Libertad de Empresa (y aún así coartada), y la aprobación hoy por el consejo de ministros del proyecto de ley de la Ley de Economía Sostenible con la disposición adicional que incluye el cierre de webs sin resolución judicial previa es una muestra más. -- La Transición Española no se enseña "en todas las universidades del mundo" como modelo de nada, fue un periodo de reconceptualización de élites políticas y económicas como el que se ha dado mil veces en mil países del mundo; Hungría, Portugal, Italia, Eslovenia y un sinfin de paises han acabado teniendo el mismo modelo sin tener una "transición modelíca española". La Constitución Española (un refrito de la italiana de 1946 con algo de la alemana) es uno de los textos constitucionales de menor calidad técnica y paradojicamente de mayor contenido retórico y no ha servido en esencia más que para generar 17 taifatos propulsores del clientelismo político. -- El periodista puede decir lo que ha dicho porque está en Venezuela y allí las élites son otras, en España se le habría procesado por injurias a la corona, terrorismo, noalaguerrista, etc. etc. -- En Venezuela existe sustancialmente la misma democracia real que en España o Italia y desde luego es una de más calidad que la de Marruecos, Rusia y Estados Unidos, por eso gente como Luis Herrero se puede ir a Caracas a organizar shows mediáticos y no a China, donde no se hubiera atrevido a ir más que igual que Esperanza Aguirre para saludar y hacer buenos negocios para los amigos. -- Venezuela según muchos de vosotros es una dictadura, pero paradójicamente allí periodicos y televisiones llaman semanalmente al derrocamiento del jefe del estado, se celebran elecciones regularmente, donde el Alcalde Mayor de Carcas y el de Maracaibo son opositores, donde multinacionales españolas hacen buenos beneficios, donde se puede revocar por referéndum el mandato del jefe del estado, donde el jefe del estado (ése que se quiere perpetuar en el poder) lleva menos años en el cargo que Rita Barberá, Pedro Castro o Yolanda Barcina en las alcaldías de Valencia, Getafe y Pamplona o que Pedro Sanz y Miguel Sanz en los Gobiernos de La Rioja y Navarra. -- Si Venezuela es una dictadura atroz y feroz no se entiende porqué los venezolanos que salen del país (y no en balsa, precisamente) no son precisamente muertos de hambre. Me quedo atónito con el ánimo del algunos comentarios de este foro evidenciando presunta indignación ante algunos comentarios que a veces contienen verdades como puños. Un saludo.
Ir a respuesta
Gallofa 10/03/10 20:07
Ha respondido al tema Empadronamiento y declaración de la renta
Sí, no hay duda de que la declaración de 2009 quedará sometida a la normativa autonómica del IRPF de Baleares. Deberas marcar la casilla "Baleares" del impreso de declaración cuando se te pregunte por la residencia durante 2009. A pesar de que la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local establece la obligatoriedad de los ciudadanos de empadronarse en el municipio en el que tengan su residencia habitual, la inexistencia de sanciones directas por ello, el desconocimiento de esta obligación por la ciudadanía y, sobre todo, la miope política de ayuntamientos y comunidades autónomas de subastar VPO y otras gabelas en función de la antigüedad ininterrumpida en el empadronamiento en un lugar, hace que a pesar de trabajar y residir en otros lugares muchísima gente siga empadronada en el municipio de residencia de sus padres a la espera de poder recibir puntos para una VPO por esa vía, o se empadrone en casa de un amigo que vive en una comunidad importante como Cataluña o la Comunidad de Madrid por el mismo motivo, o incluso esté empadronado con 15 personas más en un piso de 50 metros en el distrito centro de Madrid para poder tener derecho a una tarjeta de residente del aparcamiento. Por todo ello, además, los tribunales han declarado que la información del empadronamiento es sólo una "presunción" de que una persona vive en tal lugar, contra la que cabe prueba en contrario. Hacienda es consciente de ello y de que el padrón no refleja por tanto la realidad real de la residencia de mucha gente y como lo que le interesa es el control y la localización de los contribuyentes NO utiliza el criterio del empadronamiento a efectos fiscales y sí un concepto informativo distinto que es el "domicilio fiscal" que se corresponde con la residencia habitual (residencia real) y que a efectos de IRPF se cifra en el lugar en el que se ha residido al menos 183 días del año. Hacienda lleva un registro del domicilio fiscal de los contribuyentes cuyos datos NO saca del empadronamiento, sino que los obtiene de los datos aportados por los ciudadanos en las diferentes declaraciones impositivas, de las comunicaciones informativas (mediante el modelo 030) que hacen los contribuyentes y de las comprobaciones que hace acerca de si el domicilio fiscal declarado por un contribuyente es el real. Si en 2009 se residió en Baleares (y en caso improbable de inspección o duda por parte de Hacienda se puede probar tal residencia en Baleares no únicamente con el empadronamiento sino con un contrato de trabajo allí, contrato de alquiler de piso en Palma, domicilio social de empresa allí....) el domicilio fiscal que tomará Hacienda será el correspondiente a esa autonomía, con independencia de que se estuviera empadronado allí o en Álava, ya que la presunción de residencia que supone el empadronamiento queda desvirtuado por esas otras pruebas. Para facilitar las cosas y ahorrarse necesidad de probar llegado el caso el verdadero domicilio, los contribuyentes podían antiguamente poner en conocimiento de Hacienda los cambios de residencia habitual (y consecuentemente de domicilio fiscal) mediante la presentación de una comunicación informativa en el Modelo 030 o simplemente esperar a declarar cuál había sido el domicilio fiscal del año correspondiente en el propio impreso de la Declaración por IRPF. Actualmente tras la reforma legal de 2008 la utilización del Modelo 030 dejó de ser una posibilidad para ser un deber, de manera que ahora los ciudadanos estamos obligados a comunicar el cambio de domicilio a Hacienda como máximo en un plazo de 3 meses desde que se produzca, so pena de que se nos imponga por ello una sanción de cuantía fija de 100 euros (aunque no suelen aplicarla, de momento...). Saludos.
Ir a respuesta
Gallofa 12/02/10 21:54
Ha respondido al tema Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones en Navarra
Sí, si el causante (el testador) tiene la vecindad civil navarra, su testamento se hará de acuerdo al derecho civil foral navarro sin importar la vecindad civil que tengan los hijos. De hecho, no es del todo infrecuente que ante problemas familiares o difíciles relaciones padre-hijo algunas personas que viven en comunidades limítrofes con Navarra intenten adquirir la vecindad civil navarra. Además no es difícil conseguirla. Al nacer una persona ésta adquiere la vecindad civil de los padres (salvo que uno y otro tengan vecindades distintas o cuando sea dudosa la determinación de qué vecindad civil tienen, casos estos en los que está establecido que si la persona ha nacido en territorio navarro se presume que tiene la vecindad civil navarra). No obstante, también está previsto que tras 10 años consecutivos de empadronamiento continuado en Navarra se adquiere automáticamente la vecindad civil foral sin necesidad de hacer ningún trámite. Y aún más, simplemente son necesarios 2 únicos años de empadronamiento continuado en Navarra y una solicitud por escrito de que se desea adquirir la vecindad civil foral para obtenerla. La gente no se sentirá más o menos navarra por los sueldos carlines (de hecho la mayoría de los naburros ignoran este asunto), pero te prometo que a cualquier navarro le mola mucho lo de poder hacer y deshacer con sus bienes en su testamento a su antojo... En cualquier caso, en el Código Civil hay previsiones que quizá no son tan folclóricas, pero que también pertenecen a otros tiempos...como las "dotes para doncellas pobres" (art. 788 del CC) Un saludo.
Ir a respuesta
Gallofa 11/02/10 09:41
Ha respondido al tema Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones en Navarra
Exacto. En Navarra no se aplica la legítima regulada para territorio común en el Código Civil consistente en el tercio de los bienes de una herencia que constituye esa "legítima estricta", sino que lo que se aplica es una legítima especial. La legítima foral navarra está establecida en el Fuero Nuevo y consiste en que una padre debe dejar a sus hijos al menos "cinco sueldos febles o carlines por bienes muebles y una robada de tierra en montes comunes por inmuebles" (tal cual). Al ser los sueldos carlines una moneda medieval que ya no tiene curso legal y al ser los montes comunes indisponibles por particulares, la legítima foral navarra es en realidad una fórmula retórica que no tiene contenido material o patrimonial real ninguno. Es por ello que simplemente con el uso de la legítima foral navarra el testador puede disponer del 100% de sus bienes (salvo el usufructo legal de fidelidad a su cónyuge y la prohibición de que los hijos del primer matrimonio queden en peor situación testamentaria que los del segundo) y disponer de ellos en su testamento como desee. Sin embargo, si en un testamento una persona no incluye esa fórmula de "cinco sueldos febles o carlines..." de legítima foral navarra en relación a sus hijos y tampoco les deja nada material, el testamento podría ser declarado inválido y nulo por preterición. De este modo, la inclusión en un testamento de la legítima foral navarra bajo esa mención folclórica de los "cinco sueldos febles o carlines..." es algo así como la afirmación expresa y categórica del testador de que quiere disponer de sus bienes al 100% apartando de la herencia a los hijos caso de ser ese su deseo (de esta manera los hijos no son obviados en el testamento, se les incluye al instituirlos en la legítima foral navarra pero al ser una legítima vacía de contenido patrimonial o material su inclusión tiene los sólos efectos de constatar que se les quiere desheredar) y es, de acuerdo con ese sentido, el sencillo sistema por el que legalmente se puede desheredar a los hijos en Navarra.
Ir a respuesta