Freefigh
11/04/11 14:06
Ha respondido al tema Los islandeses rechazan indemnizar a Reino Unido y Holanda por la quiebra de uno de sus bancos
Ir a respuesta
En los múltiples artículos que se están escribiendo sobre el tema (no hablo sobre este en particular) se están haciendo afirmaciones erroneas.
Hagamos algo de historia:
En 2007, el banco islandés Landsbanki (segundo del país) lanza una banca on-line en dos países europeos (UK y Holanda) para captar depositos de pequeños ahorradores (al más puro estilo de la Cuenta Naranja de ING, de hecho la configuración legal era idéntica). A esta división de banca on line la denominan “Icesave”.
Inmediatamente sigue sus pasos el primer banco islandes (Kaupthing Bank), que lanza su propia división, denominándola Kaupthing Edge, en múltiples países (incluido España, aunque este extremo no sea conocido: cuando quebró Islandia, Kaupthing Edge Spain estaba a pocas semanas de salir al mercado).
Los depósitos de Icesave estaban garantizados por el FGD islandés, hasta la cuantía habitual en aquellos momentos: 20.000 € (en realidad unos euros menos, por el tipo de cambio EUR-ISK).
Cuando en Octubre de 2008 quiebra Landsbanki, los Gobiernos holandés y británico deciden no esperar noticias del FGD islandés e indemnizar directamente a sus impositores al 100% (no estando obligados a ello, y sin ni siquiera respetar el límite de 20.000 €). Este extremo es importante para entender la situación posterior. ¿Por qué lo hicieron? Básicamente, porque entre los impositores había no sólo humildes ciudadanos privados, sino también importantes corporaciones públicas y privadas (empresas, ayuntamientos, instituciones, parroquias) que tenían invertidas grandes cantidades, y que hubieran visto evaporarse la práctica totalidad de sus ahorros.
No es cierto que a Landsbanki le apliquen la ley antiterrorista. Landsbanki quebró antes. Esta ley solo se aplicó, una semana después, a Kaupthing Bank (del cual, por cierto, todos sus impositores internacionales han terminado recuperando el 100%, gracias a la venta ordenada de activos).
¿Y qué hacen los islandeses? Pues aprovechando la excusa (que UK y Holanda indemnizaron sin tener motivo ni justificación para ello, y sin respetar cuantías, cosas por otro lado ciertas) deciden no asumir responsabilidades y negarse a pagar un duro (en aquel momento). Consintieron en dictar una ley de indemnización porque de lo contrario no recibirían el segundo plazo del préstamo del FMI, a sabiendas de que (como finalmente ocurrió) sería rechazada en referéndum.
Conclusión: todos han obrado mal: los islandeses porque su FGD se escaquea de sus responsabilidades, y los países afectados porque utilizaron dinero publico para evitar que inversores privados se vieran perjudicados (hummm, Grecia, Irlanda, esto me suena, …).