Exacto, el problema no es lo que haces, el problema es engañar.A mí me llama mi broker para ofrecerme preferentes, me comenta los riesgos que le ven, y sabe que yo lo entiendo, y no hay ningún problema, salga bien o salga mal.Pero los bancos ofreciendo preferentes estaban estafando a la gente, no porque ofrecer preferentes sea intrínsecamente malo, sino porque les engañaban diciendo que era como un depósito a gente sin conocimientos financieros (y preferiblemente octogenarios), que no querían inversiones de riesgo pero se metieron porque les dijeron "como un depósito".Por eso yo durante mucho tiempo he dicho que aquí había mala gestión pero no engaño, porque han repetido por activa y por pasiva que su estrategia era "ir corto como un cabestro" (que frase más buena!) y no había engaño. Ahora bien, si el folleto dice algo muy diferente, no creo que publicar tu nueva estrategia en redes sociales te habilite legalmente para pasarte el folleto por el forro... pero ¿realmente el folleto dice algo muy diferente? Bueno, pues algo sí:https://www.cnmv.es/webservices/verdocumento/ver?e=CA5fS6Bbos46Fa8MdbF3dctTK0gtZc3pKIvDtvr3qpEsYbQ1lxAcdZ26PbEEN8YieYAb3at1G77zK08HfVZgeQ%3d%3dPuntualmente podrá aprovechar eventualidades bajistas mediante posiciones cortas a través de instrumentos financieros derivados. Se podrá invertir en países emergentes y, en momentos puntuales, podrá existir concentración geográfica o sectorial.Esto nos da una nueva definición de "puntualmente", jajaja! Lleva con posiciones cortas concentradas en un país y sector desde ni se sabe... "puntualmente".Pero lo del riesgo moderado no está en el folleto, ni tampoco niveles de pérdida a los 5 años; al contrario, en el folleto deja claro que puede estar al 100% en derivados. El resto está en el otro documento: https://www.cnmv.es/webservices/verdocumento/ver?e=CA5fS6Bbos46Fa8MdbF3dctTK0gtZc3pKIvDtvr3qpEsYbQ1lxAcdZ26PbEEN8YieYAb3at1G77zK08HfVZgeQ%3d%3dY aquí @valueisdead
tienes razón en que hablan de "riesgo moderado"...Pero OJO que te equivocas en lo otro, cuando dicen que tras 5 años no podría haber una perdida superior a -18%, no se refiere a un -18% en total, sino a un -18% anual, con un ejemplo en el que 10.000€ podrían bajar a 3.680€ en un escenario de tensión, o a 4.260€ en un escenario desfavorable:Así que ya ves... como alguien que invirtiera 10.000€ hace 5 años tendrá hoy 4.289€, no puede decirse que no estuviera avisado; es casi clavao el escenario desfavorable, de hecho va un pelín por encima incluso.Me cuesta ver cómo le dan un 4 a alguien que no considera improbable palmar la mitad del capital en 5 años, pero lo de "moderado" es subjetivo (depende de con qué te compares) y los números son objetivos, y la SSS está dentro de los números que anunciaron. El único incumplimiento claro que veo es el "puntualmente", pero no creo que haya causa/engaño suficiente para nada litigable.
