Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Entrepiratas05
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Entrepiratas05

Entrepiratas05 17/01/08 00:51
Ha respondido al tema Las asociaciones de consumidores y usuarios bancarios
Esta claro, siempre lo he pensado y siempre lo dije desde el caso EUROBANK que fué desde donde empece a conocer estas asociaciones desde dentro, si se quiere defender cualquier supuesto fraude a escala masiva y a nivel de afectados en toda esta nación, NADIE MEJOR QUE UNO MISMO Y CON LA AYUDA DEL RESTO DE AFECTADOS, los que se quieran unificar, no existe otra forma, ¿Quien va ha defender mejor tus intereseas que tu mismo? ¿Otros que no esten afectados por ello?, el mundo dejo de ser altruista hace mucho tiempo y ni siquiera por el dinero que se les paga con las consabidas cuotas lo hacen bien. Ausbanc, Adicae, OCU, etc, etc, no son mas que meros instrumentos de si mismos, quizá en un antaño tiempo alguien de los dirigentes de estas supuestasw asociaciones de defensores del consumidor pudo pensar que estaria bien formar o hacer una asociación en virtud de afectados de esta o aquella indole, pero al final aquella idea inicial se va alejando en el día a día el mantenimiento de las personas que comopones estos grupos las infractucturas, etc, etc hacen que quede desvirtuada y obsoleta la idea original, al igual que en algunas ONG o la propia politica y sus marionetas que la componen, no teneis mas que hacer un repaso a la actualidad Española o mundial. Lo dicho si se tiene necesidad de defenderse alguno de los atropellos de unos cuantos delincuentes de guante blanco no queda mas remedio que ir en solitario y con un poco de suerte con algun otro compañero afectado a tu lado y solo así con la unión se logra la fuerza suficiente para lograr el objetivo final. Por esa falta de unión a los afectados de AFINSA Y FORUN les costara mucho mas trabajo lograr sus objetivos y mientrasa tanto algunas de estas asociaciones aprovechando la circunstancia del mal ajeno. Y por encima alguna hasta se permite querellarse contra aquellos que al menos an dado la oportunidad a los que aquí estamos de comunicarnos, caso Ausbanc/Rankia VERGONZOSO pero aquí seguimos algunos para apoyarles y ayudarles en lo que puedan necesitar y con esta unión les ayudaremos a seguir y vencer ANIMO RANKIA Y TODOS LOS QUE COMPARTEN ESTE ESPIRITU DE LUCHA! Un saludo NOTA: Cualquier asociación que se forme para defender aquellos derechos de atropello de que han sido objeto, debe desaparecer una vez logrados dichos objetivos y tan solo ha de participar ofreciendo sus conocimientos para ayudar a otros a conseguir sus objetivos de forma voluntaria, objetiva y gratuita, solo así sera una forma altruista hacia los demas y contra las injusticias y los infractores delincuentes, de otra forma se instrumentaliza la forma y se acaba siendo como estas de las que ahora hablamos, debatimos y demonizamos.
Ir a respuesta
Entrepiratas05 02/12/07 21:55
Ha respondido al tema Rankia demandada por Ausbank
MIguel Arias y Rankia todo el apoyo que mereceis se os dará, al menos por una gran parte de los que gracias a vuestro foro de Eurobank, unos delincuentes de lo ajeno, no se salieron con la suya. La unión que se gesto a través de vuestros foros logró que recuperasemos nuestro dinero y esto al menos algunos no lo olvidamos, y a pesar de algunos personajes como Luis Pineda con su asociación Ausbanc y sus interlocutores e intervinientes a través de estos foros que no solo perjudicaron el proceso de la recuperación económica de los afectados si no que como bien es sabido atacaron sin piedad a la asociación de afectados de Eurobank ADAEM toda vez que vieron como sus arcas mermaban dandose de baja la mayoria de los afectados de Eurobank. Tal fue su rabia por ver descubierto su juego de primas sin objetivos plausibles, que a través de un acolito indeseable aunque afectado supuestamente, nos demando ante la agencia de protección de datos, el colmo! Pero dado que esta fue una asociación creada exclusivamente por afectados que luchamos por recuperar lo que era nuestro sin otro fin ni objetivo, hasta esto último como era logico les salio mal, pues la citada agencia comprendio que ningún delito se habia cometido. Este SEÑOR por emplear algún termino respetable, y toda vez que le fueron EXCLUIDOS del registro de asociaciones de consumidores, se debe de haber agarrado un rebote de mucho cuidado, y parece ser que con los afectados de FORUN Y AFINSA tampoco a logrado atraer grandes multitudes para sus arcas o las de Ausbanc y por tanto debe tener la necesidad de sacar dinero de donde sea y de ahí la cuantiosa suma que se os reclama. "Mi abuelo decia: Que cuando el diablo no tiene nada que hacer con el rabo mata moscas. Pues eso.... RANKIA Y MIGUEL ARIAS desde aquí todo nuestro apoyo hasta donde haga falta y si necesitais algún testimonio contar con el mío. José M. Cotón. Ex-afectado de Eurobank y Ex-Presidente de ADAEM
Ir a respuesta
Entrepiratas05 17/12/06 13:10
Ha respondido al tema Felices Fiestas
Yo tambien os deseo a todos Felices Fiestas, bueno a todos todos no, al Pascualon le deseo que las pase en la carcel con suerte o por lo menos a primeros de año para que empiece bien con mejor apertura y vision del tercer ojo............................. y no le queden ganas de joder a los demás durante al menos un largo tiempo. A los dirigentes de las Mutuas una buena indigestión y cagalera durante al menos unos meses, haber si les sale el dinero que se quedaron con las injustas retenciones del 5% aunque sea manchado, como están ellos, y por fin cobran todos los afectados de una vez. Lo dicho Felices Fiestas a todos y Cristobal es una pena que te desmarcases de nuestros pasos y vallas por tu cuenta, pero es tu elección, un saludo y estará bien que continues por aquí. P.D. Lo siento pero soy un poco como el Dr. House y no me puedo morder la lengua, pues me salen ampollas y ya tengo una.
Ir a respuesta
Entrepiratas05 17/12/06 12:57
Ha respondido al tema Fusión de Personal Life y Norton Life
Bueno pues que se fusionen, aunque no deberian hacerlo hasta que Norton devuelva a los mutualistas que contrataron a través de Eurobank todo lo que se quedaron con las penalizaciones y esto devería supervisarlo la Dirección General de Economía de la Generalitat y la Diección General de Seguros de Cataluña, a ese respecto les escribimos en su momento y contestaron que no había ninguna fusión o absorción por parte de ninguna de estas mutuas, si bien como es Norton la que absorbe a la otra, entiendo que con ampliación de capital (Parte con lo que se quedaron de los mutualistas), tendran mas dinero para hacer frente a las devoluciones que tendran que hacer en su momento a todos los afectados de Eurobank-Mutuas. La Sra. Mª Vaque, vuelve a aparecer de nuevo como cabeza visible de Pascualon y sus secuaces, al frente de Norton, pero no dá la cara para decir si va a devolver lo que se quedó de los mutualistas, ese 5% y algo mas, debería ponerse las pilas y devolverlo si no quiere verse en una situación parecida a la de su padríno el subsodicho presunto estafador Sr. Pascual, que todos confiamos dé con sus huesos en la carcel. Y lo mismo debería ocurrir con los dirigentes de CHCM, estos han de saber que no cejaremos hasta conseguir que devuelvan ese 5% retenido injustamente, así pasen los años no os dejaremos dormir tranquilos como un grano en el culo, hasta conseguir lo que es de los mutualistas y no vuestro, todo al tiempo ya vereis que sí será así sí en este pais hay justicia para los mas débiles y por ello luchamos. Un saludo a todos y a seguir unidos sin decaer en el tiempo.
Ir a respuesta
Entrepiratas05 17/11/06 02:02
Ha respondido al tema ¿Podeis resumir cómo está la situación de los afectados?
Javijana a mí me consta lo que hiciste en su momento, como bien he puesto en los anteriores mensajes, el constituir una asociación fué dificil por los diferentes intereses y opiniones de cada uno y si ponerse a veces dos de acuerdo es dificil pues un grupo mayoritario mas, como por ejemplo las personas de AFINSA o FORUM, en alguna intervención que me han invitado ya les he dicho en público que esta es quizá la tarea mas dificil, pues los que participan o todos quieren mandar y aportar sus ideas como las mejores o todo lo contrario pues nos encontramos habitualmente que nadie quiere dar la cara a tope si ha de trabajar mucho por los demás y dejar incluso sus tareas personales o de trabajo de lado, y si no haber quien quiere ser presidente por ejemplo de una comunidad de vecinos, en general nadie, bueno excepto el de AQUÏ NO HAY QUIEN VIVA, toda una excepción, o no? Pues eso es lo que te paso a tí, todos opinaban y divergian y nadie se lanzaba al ruedo y ademas contabamos con la inestimable ayuda de AUSBANC y si recuerdas había muchos que por las primeras impresiones y confiando en su experiencia les apoyaban en sus argumentosy rebatian los de los demas. El hecho es que finalmente se ha logrado lo que se logró gracias al esfuerzo de unos pocos, con el apoyo de muchos, y que efectivamente en una suspensión de pagos llegar a cobrar intereses no es nada común y ha sido todo un logro de las negociaciones, pero si discrepo de que no habiendo cobrado los 20.000 del fondo no hubiesemos logrado estos objetivos antes e incluir a los de las mutuas, porque quizá el hecho es que no lo hubiesemos tratado como una suspensión de pagos, si no como una quiebra al reclamar todos por el montante total y al no poseer el banco tantos fondos se hubiese instado esa posible quiebra pero siendo nosotros los acreedores mayoritarios y por tanto haciendonos con los bienes del banco en su totalidad y que como se ha demostrado en las subastas si habrían alcanzado para pagar a todos los afectados incluidos los de mutuas y accionistas a la fuerza, y esto es lo que proponía Ausbanc y por eso había muchos que lo apoyaban incluso nosotros al principio tambien y se abogaba en el foro por el levantamiento de la suspensión de pagos, que luego rechazamos al comprobar que no eramos mayoría como acreedores sino el Fondo de Garantía y que al haber pagado a los mutualistas el principal de las pólizas la fuerza era todavía menor por nuestra parte y de levantarse la suspensión sin estar intervenido por una comisión fuera nuestra o del Fondo, la espantada sería monumental y tonto el último para cobrar liberando al banco de supervisión por esto nos negamos a secundar el levantamiento de la suspensión de pagos pàra que siguiese tutelado por el juzgado y una comisión del fondo y nuestra pues ellos tampoco llegaban a la mayoria sin nuestra aportación. Y lo que le pasó a Manhechopolvo no solicitando el rescate de los 20.000 es porque estaba el solo, de haber sido todos otro gallo cantaría pues el Fondo está obligado a entregar esa cantidad cuando el depositante lo solicite no cuando ellos quieran y eso no caducaba, pero esto es una utopía pues en aquel entonces eramos todos unos pardillos y nada o casi nada sabíamos de esto, por eso dije que lo habriamos hecho mejor de saber lo que sabemos ahora, y aparte está lo que mencionas la precariedad y necesidad de muchos por recuperar sus pequeños ahorros. He pensado alguna vez en ponerme en contacto telefónico contigo por ver si nos podias hechar un cable en esto de las mutuas, pero lo he dejado pasar pensando que una vez que habias resuelto tu problema no desearias seguir adelante con esto, si no es así contestame a este mensaje y me pongo en contacto contigo, no hago ascos a ningun tipo de ayuda pues estoy dispuesto a recuperar el dinero injustamente retenido por las mutuas, y yo no estoy afectado por ello, es de justicia y lo que nos paso, nos pasó a todos no a unos u otros, esto es lo que siempre quieren evitar los que mandan que
Ir a respuesta
Entrepiratas05 09/11/06 00:48
Ha respondido al tema ¿Podeis resumir cómo está la situación de los afectados?
Sr Macguiver, me temo que su nick es otro encubierto de Ausbanc, pero aunque asi no fuera solo conteto a su mensaje, para volver a seguir aclarando conceptos que por razon de escribirlos tarde, normalmente de noche y cansado del dia de trabajo, parece que no esten del tod bien expresados y alguien como usted no llega a comprender, ojustamente es lo contrario que le falten luces, pues tan solo usted ha escrito al respecto dando a entender que he rectificado mi posición inicial, y nada mas lejos de la realidad y le aclaro: Cuando me refiero a que eramos unos pardillos, lo digo en el sentido de la inexperiencia y que nos metieron en ese embrollo sin comerlo ni beberlo, tan solo por haber depositado un dinero en una entidad bancaria, en esa como podia haber sido en cualquier otra, pues sabrá que hoy en dia no queda mas remedio que trabajar con ellas, vale, y por tanto personas en la mayoria sin grandes conocimientos financieros, economicos o juridicos nos vimos envueltos de la noche a la mañana en esa boragine de lucha para recuperar lo que era nuestro, me refiero al dinero depositado y solo a este y sin intereses de ningún tipo, lo que yo hubiese dado y creo que el resto, por haber recuperado nuestro dinero neto en cuestion de unas semanas sin ningún tipo de interes y sin haber tenido que crear ADAEM y sin ni siquiera haber tenido que organizarnos a través de este foro, no lo sabe usted bien, solamente fijese me alegra el hecho de haber encontrado en este camino a algunas personas estupendas y de las cuales de alguna hoy por hoy soy amigo y mantengo la comunicación permanente al margen de esta borrosa historia y palia con creces el sufrimiento pasado. Si la situación volviese atras (ESPERO QUE NO POR DIOS:::) utopicamente hablando, volvería a hacer practicamente lo mismo que hicimos con comas y puntos iguales en lo que se refiere a las negociaciones y porcentaje optenido del 2,5%, tengalo usted totalmente seguro y en ello me apoya la mayoría de los afectados de seguro, tan solo me refería que con lo que hoy sabemos, primero no se hubiesen dado tantos palos de ciego y perdidas de tiempo para formar ADAEM u otra asociación con los mismos fines, nos hubiesemos borrado antes de ADICAE, AUSBANC y OCU pues sabriamos con certeza de que nada iban a hacer por recuperar nuestro dinero como así a quedado demostrado y por favor deje la demagogia para los politicos, vamos que decir a estas alturas que el 2,5% de intereses se consiguio gracias a la acción de Ausbanc al propiciar el debate de si firmar o no firmar convenio, cada uno era libre como le a dicho Edecast de firmar o no y rebatir el convenio ante el notario, hubo muchisima jente que no pertenecia a ADAEM y lo firmo, pero gracias por atribuirnos el 100% de los afectados como asociados de ADAEM eso quiere decir que incluso aquellos que no se asociaron con nosotros no estaban muy contentos con las supuestas asociaciones de consumidores que les decian que no firmasen y aquellos que así lo hicieron y no firmaron, no tengo constancia oficial o extraoficial que renunciasen a recibir su dinero cuando se lo enviamos como al resto, en pro de reclamar el 6% y no se cuantos beneficios mas ¿Usted sí?. Cuando me refiero a que podía haberse hecho mejor, me refiero a por ejemplo no haber aceptado los 20.000€ del fondo de garantía y que en la primera asamblea de ADICAE recomendo aceptar, pues esto era una quiebra segura y mas valia pajaro en mano y lo mismo argumentaba Ausbanc y Sr. mio yo me levanté y dije que de que me valian a mí 20.000 si perdía 100.000 y que si no se hubiesen aceptado nada mas que por algunos hubiesemos sido mayoría con la deuda en vez del Fondo de Garantías y eso sí nos podía haber dado mas fuerza de negociación y haber terminado antes el proceso, pero ya ve la mayoría aceptó coger una migaja de la deuda al principio por si acaso y tal y como recomendaban sus compatriotas los de ADICAE y AUSBANC. Tambien me refería a los afectados por las mutuas y accionistas a la fuerz
Ir a respuesta