Las cuentas serían algo así:
Aryzta tiene ahora mismo 89.868.780 acciones, y quiere levantar 800 k
Supongamos que se ofrece 1 derecho de suscripción preferente por cada acción existente. Entonces:
800 k / 89.868.780 = 8,90 € derecho
O sea, por cada acción que tengas, tendrás derecho a comprar otra más por 8,90 €
Yo creo que este diálogo no le aplica a Paramés. Más bien su discurso siempre ha sido que el que no esté a gusto con él que no invierta con él.
Sobre el post de theveritas, creo que su timing es inadecuado en la misma medida en la que lo ha sido la inversión de Cobas en Aryzta: theveritas debería haber escrito ese post el día que Cobas compró sus primeras Aryztas, y Cobas debería haber comprado sus primeras Aryztas el día que theveritas escribió ese post.
Diciendo esto desde el respeto a las creencias que tenga cada uno, yo me acabo de quedar a cuadros.
Pinchad en el siguiente enlace y podréis ver los criterios éticos que aplica el fondo.
https://altum-fi.com/con-criterio/
Yo estoy bastante sorprendido, la verdad.
Pues a mí la comparación con la casa me parece perfecta para ilustrar la idea.
Imagina, por ejemplo, que vas a comprar una casa por 150 k y tienes una cartera de 50 k. ¿Mantendrías la cartera y te pedirías hipoteca de 150 k o venderías la cartera y pedirías hipoteca de 100 k.? Si la respuesta es la primera opción, tú también estás de acuerdo en apalancarte al tipo de financiación de la hipoteca.
Por otra parte, desde luego que una casa es un activo financiero menos volátil, pero también mucho más ilíquido
Me gustaría hacer una consulta en el foro. Resulta que estás eran, según Morningstar, las 10 mayores posiciones del Global PP a 30 de septiembre del año pasado:
Alguien sabe si el Plan paga comisiones a la SICAV en caso de estar invertido en ella?
Si tú lo haces con el 100% de RV no tengo nada que objetar si puedes soportar caidas del 50% de tu cartera sin angustiarte y ya no querer vender en el peor momento sinó tener estómago para pedir un crédito y compra
De la misma manera que tú planteas esto, también cabría preguntarte si tu puedes soportar grandes revalorizaciones en RV teniendo una parte importante de tu patrimonio en RF.
Sobre rebalancear de RF a RV o hacer market timing, no se si hay pruebas convincentes de que resulte más rentable que estar permanentemente invertido en RV, al menos cuando se tiene visión a largo plazo.