Yo llevé varios proyectos en Rusia por el 2010, y tenía la regla del 7: para hacer cualquier cosa se tardaba 7 veces más que en España. En España una semana? Allí 7. En España 3 días, allí 21. Y oye, acertaba.Su economía es simple, hacer un agujero en el suelo y vender lo que sale. Lo demás, se compra a Alemania. Y lo que no, es industria ineficiente por no tener competencia, por la obligación en varios sectores de "comprar ruso".A mi no me ha sorprendido el fiasco del ejército. Bueno, un poco a pesar de todo.Y eso que pienso que parte de la culpa la tiene USA y su política de arrinconamiento. Después de Ucrania hubieran ido las rep. centro asiáticas. Pero un animal arrinconado es peligroso.Pero vamos, está claro que es el final de Rusia como potencia.
Yo visité una fábrica automática, se podía apagar la luz y seguía produciendo... martillos.No es una broma.La visité porque había quebrado y estaba en liquidación. Los dueños, unos vendedores de áridos (haciendo martillos?, hiperautomático?) Era todo muy surrealista.Bueno, los de mantenimiento serían humanos, no los vi, claro.
No me digas, no he abierto ningún hilo. Pero el nombre de este se ha ido actualizando todos los años.El post 1 también se puede editar indefinidamente, lo hacían con frecuencia en otro hilo que solía seguir.
En realidad el nombre del hilo lo han ido cambiando cada año (el que abre el hilo lo puede hacer). Ese acierto es como el del GPS, que un minuto antes de llegar siempre dice que falta un minuto.Vamos, que en 2018 poner juntos "inminente" y "2022" no tenía mucho sentido...
Alquilar tiene 2 ventajas, el 15% del que habla @anrabro
y el apalancamiento, que es mucho más barato en inmobiliario. Es ver la deuda como una oportunidad, no un problema.Obviamente hay unos riesgos y hay que valorarlos. Al final, como te decían, la cuestión es si se puede pagar.Yo estuve en tu situación y ahora tengo un piso para alquilar y también una cartera de inversión, aunque en mi caso las cantidades fueron menores (el piso nuevo lo pagué en 5 años). Es decir, a mí me salieron las cuentas.
Si no le quito razón, aunque esas otras emisiones que comenta tienen riesgos diferentes. No son peras con peras.Pero una del estado de Turquía frente a otra del estado de Turquía, se llevan poco. Supongamos que invierto $10000, en una al 132 cupón 12%, o en otra al 100 cupón 6,8%. TIR iguales, 6,8%. Asumimos misma fecha de vencimiento. O sea, compro 7000 nominales por $9240, o 10000 nominales por $10000:Si bajan mucho en un año y tengo que vender, palmo en las dos.Si mantienen precio y cobro un cupón, y vendo en un año, mejor la del 132 (7000x12%=$840 frente a 10000*6,8%=$680).Si suspende pagos Turquía... mejor la de 132 si ya se ha cobrado al menos un cupón. Recupero antes la inversión en la de 132 que en la otra. Pongo un ejemplo extremo: Si Turquía suspende pagos a 1 mes de vencimiento, palmo 7000 en la de 132 y 10000 en la otra.Eso sí, esto no juega con comprar a 80 y esperar a vencimiento para cobrar 100. Hay mil estrategias en RF. ¿No ha puesto Vd. una cita sobre eso?No me he leído el folleto, pero si tuviera una call antes de 2030 no cotizaría al mismo precio que las otras. Aunque hay que comprobarlo, que nunca se sabe. En ese caso sí, el riesgo sería mayor en la de 132.
Sin ánimo de ofender, eso no me lo termino de creer. ¿Puedes sacar un folleto de una emisión así?Ahora, no es lo mismo comerse una quita en carne propia, que un banco de inversión, que al fin y al cabo trata con dinero ajeno.
Es por aburrimiento, no tengo intención de comprar deuda turca.Al final el mercado iguala la TIR, esta con este cupón tan alto, está a 132. TIR 6,89%.En realidad el riesgo es el mismo, pero hay a quien le da urticaria comprar por encima del 100 :-)