Acceder

Participaciones del usuario Comstar - Política

Comstar 27/08/14 19:37
Ha respondido al tema No son más que negros.
...
Comstar 27/08/14 19:34
Ha respondido al tema No son más que negros.
La vehemencia contra el comunismo es cosa de guerra fría. Le da sentido a la vida de los que vivieron esa época. Se basa en una idea simplificada y predigerida dirigida a las emociones: ++ El sistema americano = capitalismo = El mejor sistema del mundo ++ Todo lo demás = Extraterrestres ó comunismo ++ Comunismo = intervención estatal La ideología es creencia y por eso no culpo a Münzenberg por adoptar el credo simplificado de un mundo creado para descargar emociones. Imagínate que la ideología política es tan poderosa en su dogma que empujaba a unos a matar a otros. capitalistas y comunistas se mataban entre sí. Por ejemplo, el dogma político de ETA empujaba a matar. Pero hubiera bastado que los etarras leyeran el siguiente post para que se convencieran de la futilidad del sacrificio que hacían por su credo: El triste engaño del terrorismo http://www.rankia.com/blog/comstar/715533-triste-engano-terrorismo Sería tan simple como traducir el post a la lengua local, imprimirlo en papel y dejarlo por debajo de la puerta de las casas de los habitantes de la zona de la que vienen ellos. La ideología política viene como sustituto de la religión. Sin una religión que de sentido a la vida, porque ha sido subvertida por fariseos, hay que buscarse algo en qué creer. Y a veces se pasa del fariseismo religioso al político. Y si vamos más allá, vemos que la guerra misma es una pelea de gallos, una pelea organizada en un coliseo para que algunos ganen dinero. Se trata de los malos contra los malos. Y lo peor es el engaño para enrolar gente en los bandos. La guerra: Apostando en la pelea de gallos http://www.rankia.com/blog/comstar/691190-guerra-apostando-pelea-gallos Si la intervención estatal es comunista, las guerras al ser un acto empujado por el Estado, es comunismo puro. Cada intervención militar no sería un asunto de "policía del mundo", sino de "promoción del comunismo". La geopolítica sería una cosa absolutamente comunista, y la ocupación de territorios sería comunista. La intervención estatal para rescatar bancos sería comunista. Claro, los bancos expropian más que el comunismo, porque con el comunismo pierdes la casa, pero con los bancos te dejan una deuda al expropiarte la casa. La banca es la peor forma de Soviet Supremo, y no puedes votar para elegir a sus miembros. Banca comunista. Viven como miembros del partido comunista, y si el impuesto es una cosa impositiva, los intereses son peor, porque al menos con olos impuestos recibes obra pública o servicios de vuelta, de la calidad que sean, pero con los intereses no recibes nada a cambio. La banca es peor que la intervención estatal. Y eso es lo que me gustaría dejar como mensaje a Münzenberg. Estoy seguro de que realmente Münzenberg no está tan perdido, sólo un poco desactualizado. La amenaza bancaria es peor que la amenaza comunista. hay tano parecido entre lo que se decía del comunismo antes y lo que la banca es hoy, que realmente siento que Münzenberg querría leer mis posts para comprender en detalle y en profundidad el "comunismo bancario".
Comstar 25/08/14 04:56
Ha respondido al tema No son más que negros.
¿A cual de todos los capitalismos te refieres? Evolución del capitalismo desde 1945 http://www.rankia.com/blog/comstar/1936400-evolucion-capitalismo-1945
Comstar 25/08/14 04:53
Ha respondido al tema No son más que negros.
Europa sembrando bienestar: Cólera en Libia y la siembra de la democracia por parte de los ricos http://www.rankia.com/blog/comstar/961449-colera-libia-siembra-democracia-por-parte-ricos Mali: Las Malvinas francesas http://www.rankia.com/blog/comstar/1643698-mali-malvinas-francesas
Comstar 25/08/14 04:50
Ha respondido al tema No son más que negros.
Para los americanos, su sistema es capitalista, y todo lo que fuera diferente era comunista o extraterrestre. China y Rusia son gobiernos intervencionistas, pero ese sistema se revela menos malo que el intervencionismo bancario. Al menos con el comunismo te expropian y ya, pero con el comunismo bancario español te expropian y encima te dejan una deuda.
Comstar 25/08/14 04:47
Ha respondido al tema No son más que negros.
Pobreza soviética como resultado de la acción estatal de los políticos... ¿Algo así de soviético como la política de Thatcher que trajo pobreza como no se veía desde la gran depresión, o el reinado soviético español de hoy? Te interesará saber que la rebelión de Kronstadt fue la última rebelión contra el régimen soviético, precisamente incitado por los izquierdistas socialistas que pedían libertad de expresión y participación de la izquierda en el nuevo régimen, y fueron silenciados y aplastados. La revolución que da origen a la URSS fue financiada por Alemania para que se saliera de la primera guerra mundial, y lo logró. De esta manera, cuando hablas de socialistas y comunistas como si fueran la misma cosa, no te logro captar. ¿Hay alguna clase de confusión historica? Si comunismo es lo que trae pobreza a partir de intervencionismo estatal, Thatcher fue muy comunista. También podemos decir que el FMI es bastante comunista, porque empuja intervencionismo estatal para causar pobreza. Gracias a la pobreza causada por el FMI y su ideología comunista de Chicago Boys surge el kirchnerismo y el chavismo como medicina contra el comunismo del FMI. Y al que no le guste la medicina (que toda medicina es amarga) pues entonces que erradiquen el comunismo del FMI o similar. Ese es el comunismo capítalista que fue muy silenciado.
Comstar 24/08/14 21:44
Ha respondido al tema No son más que negros.
No lo han conseguido porque hay un negocio extranjero de armas en Africa, y corruptos titeres en esos paises controlados desde afuera, que sostienen las estructuras creadoras de pobreza.
Comstar 24/08/14 21:42
Ha respondido al tema No son más que negros.
El comunismo ha muerto. Y Rusia es parte de Europa, al menos en su centro político. Así que lo dicho en el artículo no tiene nada de propagandístico. Stalin era un imperialista, al punto que se repartió Polonia con Hitler. El término imperialismo no tiene nada de propaganda. China tuvo un imperio. Inglaterra también lo tuvo. En 1885 los países europeos quisieron tenerlo. Hitler y Napoleón fueron imperislistas también, porque querían tener un imperio. Cuando los ingleses enviaron su flota a Las Malvinas, una publicación británica usó "The Empire Strikes Back". Es que tener un imperio es una cosa que ya no se mira como cosa mala, y prueba de eso es que el malvado Imperio Galáctico se mira cada vez más "cool" a los ojos de la gente.
Comstar 23/08/14 00:22
Ha respondido al tema No son más que negros.
África parecerá independiente, pero en realidad sigue siendo colonia europea. Dominada económicamente por Europa-EUA, los políticos son impuestos por Europa-EUA. De este modo la inmigración de negros es en realidad algo causado por los que desde Europa dictan lo que pasa en África. Los negros de África son como los indígenas americanos durante la colonia española, pero en esta colonización no hay España al mando. Un poco de historia de África: Crisis actual y el imperialismo moderno http://www.rankia.com/blog/comstar/1783585-crisis-actual-imperialismo-moderno
Comstar 23/08/14 00:18
Ha respondido al tema Los ciudadanos aportan dinero desinteresadamente para que el Valencia aplace deudas
Siempre quedando como "filántropos" con dinero ajeno. ¿Así quién no?