Una vez limado el malentendido con Macross y aclarado que no se trata de una inocentada, tras una lectura reposada, paso a hacer más comentarios respecto al surrealista mensaje del verborreico palentino. La verdad es que el escrito no tiene desperdicio. Especialmente, hay unos cuantos detalles que me sorprenden y me hacen sospechar por completo:
- El discurso es muy victimista, calificándose de incomprendido ("por no ser entendidas las fórmulas, no han sido aceptadas") y atacando con dureza a toda la banca nacional (¡ojo!, no digo que no se pueda criticar a la banca española). Además, lanza un órdago a la grande, pues acusa nada más y nada menos que a BBVA, BSCH y CAIXA. Esto añade otro elemento contundente al cóctel: alarmismo.
- Otro ingrediente fundamental en la receta del timo es la teoría "conspiranoica": "maniobras muy hábiles planteadas por determinados círculos de banqueros españoles, en connivencia con políticos". Estas teorías son tan difíciles de demostrar como desmontar; en realidad, tiene que demostrarlas el que las afirma, no refutarlas quien las niega. Es como si alguien me acusa de comerme niños por las noches sin ninguna prueba. ¿Cómo demuestro yo que no hago eso por las noches?
- Otro elemento interesante es el regionalismo sentimentaloide ("aquella tierra a la que te confieso estoy emocionalmente muy vinculado", "mi querida Palencia").
- Como no podía faltar poner notas de "thriller", se incluyen varias muertes: nada menos que 25 en forma de suicidio, y lo más inquietante es que hubo 2 muertes más a raíz de la denuncia del personaje, que curiosamente costó 60.000€, lo mismo que pide ahora. ¿Será que necesita ahora ese dinero para poner otra "denuncia" y provocar 2 desgraciadas muertes más?
- Habla de millones de euros, y en cambio, necesita urgentemente una liquidez de 60.000 cochinos euros. Que luego, tras 6 meses, devolverá duplicados, no se sabe a partir de qué otros extraños negocios (quizás pidiéndoselos a otro pardillo, en una especie de trama piramidal).
- Siempre compran a través de una sociedad, nunca a nivel particular. ¿Por qué? ¿Será que van dejando pufos por allí y por allá? Incluso habla de que compran a través de fondos de inversión, bancos o "corporaciones financieras internacionales". Me extrañaría muchísimo que estas entidades, extremadamente reguladas, entraran en este tipo de operaciones. Pero claro, en este tipo de "negocios", es fundamental aportar supuestas referencias (incluso habla de un "conocido industrial", de embajadas, fundaciones o de que es "el apoderado del mismo que goza de la única autorización para acceder a ellos, en compañía de autoridades", ¡qué nivel!).
- Sorprende que alguien ofrezca pagar el doble de lo recibido más un 20% de interés, ¡en 6 meses! Yo no he visto negocio igual en mi vida, vamos, ni los prestamistas creo que cobran tanto. Esto más bien lo vería entendible en alguien que necesita, a vida o muerte, dinero y ya ha agotado todas las vías para conseguirlo, incluso la de los prestamistas "al uso". La conclusión es que esas abrumadoras rentabilidades sólo pueden significar negocios de altísimo riesgo o directamente ESTAFAS. No puede ser de otro modo, no nos engañemos. Observad que en una parte del relato se le escapó la frase "soluciones que permiten capitalizar y retener el patrimonio en manos propias" (en sus propias manos, claro).
También se le escapa luego un ominoso "...y quedarnos de nuevo con el piso, gestionado a nuestro modo".
- Determinados conceptos que menciona (como "crédito supervisado", "utilización controlada de caución en UK", "circuitos bancarios de financiación estructurada") no acabo de comprenderlos, pero a lo mejor es culpa mía, no digo que no. Sólo le ha faltado añadir "...y de los ferrocarriles nacionales". Ante la duda, es otro signo de sospecha y, como él dice, de caución.
- No ahorra en lisonjas al futuro comprador, tildándolo de "comprador inteligente", hablando de "tu señorío, tu gentileza y tu sensibilidad" (sin apenas conocerlo), y de "convertirlo en interlocutor económico avanzado con capacidad para implantar modelos internacionales válidos". ¡Toma ya! Le ofrece un negocio espectacular que nadie más ha visto, de forma que se convierta en el más listo de un país sembrado de bobos. Cuando alguien me ofrece un negocio redondo y no lo quiere para sí, mi abuelo, que se dedicó a negocios toda su vida, siempre me dijo que sospechara sistemáticamente.
Refuerza su tesis diciendo que estos negocios sólo son posibles en otros países ("Lo que planteamos es habitual en cualquier otro país, por exótico que pudiese parece aquí").
- Además, se atreve a exponer argumentos épicos: "el reto son ustedes: quienes pueden invertir, pero que aún podrían permanecer con una rigidez que, de no ser conjurada, podría convertirse en cadavérica". O incluso morales: "crear capital desde una dignificación de la deuda, no desde la formalización legal del robo, como muchos constructores...". Es muy común que los que más roban precisamente sean los que más atacan a los ladrones, haciendo calificaciones morales muy severas (hay muchos ejemplos en la vida pública de esto).
- Incluso se atreve a dar un plazo para la debacle nacional ("la demolición de los ahorros de la gente y el corralito"): 3 AÑOS. Ni uno más ni uno menos. También sospecho siempre de la gente que da plazos exactos a sus hipótesis. Esto es algo imposible en economía.
- Un detalle curioso: al principio, dicen que se quieren trasladar al chalet de Tarragona (de hecho, la liquidez la necesitan para amueblarlo), pero más adelante, dicen que quieren venderlo. ¿En qué quedamos? A lo mejor es que yo no me he enterado bien.
- No olvidemos la confesión que hace el principio: "preservar la propiedad bajo control de mi esposa". Como ya se planteó en otro reciente post, apunta a un posible delito de alzamiento de bienes.
- Lo de la venta de la "isla en el Atlántico" ya es de traca. Encima, se jacta de decir que está mandando a un banco francés ("Está ahora bajo gestión de un banco francés, conforme a nuestras instrucciones"). ¿Cómo coño puede un tío, que necesita urgentemente 60.000 cochinos euros, mandar a un banco y gestionar un activo valorado en 480 millones de euros (¡a pagar al contado!)? También tiene la osadía de hablar de bonos bancarios por más de 1.000 millones de euros.
En fin, toda esta parrafada es la que se me ha ocurrido. Me ha salido un mensaje francamente largo, aunque no tanto como el original, eso sí. ¿A algún exégeta de los timos se le ocurre algo más?
