A mi me parece que si se ha recuperado gran parte del capital ha sido solamente por instruccion judicial independientemente del convenio y de todas las influencias que rodean la instruccion. De la misma manera, la retirada de la ficha bancaria, las multas y destituciones confirmadas hasta la fecha, en mi opinion diminutas en comparacion al desproposito acometido y a los beneficios ilegitimos alcanzados a lo largo del camino.
Volviendo a los numeros, discrepo de javijana y de justicia en cuanto a la mayor representatividad de la cantidad capital en lugar de la cantidad de afectados. Para centenares de afectados que todavia se vean ilegitimamente privados de entre 10,000 o 30,000 euros por decir una cantidad, estas cantidades pequeñas para unos pueden ser todos los ahorros de su vida y gran parte de sus esperanzas, que en caso de pensionistas sin posibilidad vital (se les agota el tiempo de vida y energia) de reunir esa cantidad de nuevo, es todo. Me imagino a Pascual, su esposa, sus hijos, sobrinos, sus socios, todas esas empresas fantasmas, los accionistas minoritarios, etc., con grandes capitales dentro y fuera de eurobank, y que quizas tambien tengan condicion de depositante afectado. Por mucha cantidad que tengan reunido este pequeño colectivo de afectados (digamos 30% de afectados representando la mayor parte del capital), que mayor derecho tienen ellos sobre el pensionista, la pareja recien casada, algun desempleado, etc? a mi parecer en absoluto ninguno, un euro mio es igual que un euro suyo y mis derechos a un sistema minimamente regulado, supervisado y administrado son tan validos como los suyos, como para ser ignorados por unos pocos por mucho capital que representen.
Estos actos de unos pocos (me refiero a los responsables de eurobank) que intentan contaminar y actuar al margen de la ley y se llevan por delante a 70,000 familias (con anterioridad a la intervencion del FDG cuya actuacion y responsabilidad es otro tema a parte), y tambien a sistemas publicos de control y de garantia, no deben pasar desapercibidos cambiando lo comido por lo servido, esto es recuperando 100 (muchos meses despues y con riesgo enorme) por 100 dejando incumplidas unas condiciones acordadas y asumidas. Supongo, que esta posicion no solo economica, sino principalmente moral, sera compertida por los mas de mil afectados con pequeñas (y tambien grandes) cantidades que no participan ni en adaem, ausbanc, rankia o en firmas de convenios, pero que todavia conforman la mayoria.
