Participaciones del usuario Chamberí

Chamberí 13/06/13 10:03

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

MAQUINACIÓN PARA ROBAR LA VIDA DE LAS PERSONAS: http://www.diariocritico.com/opinion-analisis/rafael-torres/436736

Chamberí 07/06/13 21:42

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Aquí está la mujer que recibió a Blesa. Honor y gloria para ella. http://www.estrelladigital.es/blogs/rafael_torres/mujer-recibio-Blesa_7_1409329055.html

Chamberí 05/06/13 20:52

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

NOSOTROS YA HEMOS TOCADO FONDO, PERO NUESTROS VERDUGOS NO. En éste preciso instante, BLESA, el tipo que tanto "incentivó" el timo del que hemos sido víctimas, se encuentra EN LA CÁRCEL, en tanto que NOSOTROS estamos en NUESTROS HOGARES, con los nuestros, LIMPIOS, sin otra citación en los Juzgados que la que habremos de rendir en nuestros Juicios para deponer con la verdad, sólo con ella, sobre el crimen de que hemos sido víctimas. Y sí, estimada "monmdq251", es muy probable que no podamos evitar ponernos nerviosos cuando nos toque, pero es que en nuestra vida nos hemos enredado en pleitos ningunos y esa liturgia judicial impone. SON LOS NERVIOS PROPIOS DE LA VÍCTIMA que aún no comprende cómo se ha tenido que gastar el dinero, y el tiempo, y la salud, para que el Estado, la única institución de él no enteramente corrompida, le asista en un delito tan reconocido, publicitado y flagrante. Ganará Barahona, con nervios o sin ellos,Y GANAREMOS TODOS. Y SI ALGUNO TOPA en primera instancia CON UN JUEZ TORCIDO por la razón que sea, QUE NO LE FALTEMOS. Ganar el juicio individual, y recuperar lo que nos fue arrebatado con tanta maldad y tantos agravantes, no significa que debamos aflojar, por pura dignidad, hasta que todos esos indeseables TOQUEN FONDO. Salud y ánimo.

Chamberí 27/05/13 20:11

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

En efecto, era Xavier Capellera, nuestro Petralata, y EL PERIODISTA, IGNORANTE y zafio, le ha hecho una PÉSIMA ENTREVISTA. Se ha dedicado durante toda ella a acusarle, a recriminarle, PREDISPONIÉNDOLE EN CONTRA, y aunque Xavier ha exhibido una paciencia y una educación superiores, ha llegado muy molesto a la última cuestión, que es clave: ¿QUÉ INCENTIVOS RECIBÍAN LOS DIRECTORES DE OFICINA por colocar Preferentes a diestro y siniestro? Se ha salido un poco, como no podía ser de otra manera, POR LA TANGENTE. Nosotros y nuestros abogados sabemos que Blesa LES OFRECIÓ TRIPLICAR para el cómputo de INCENTIVOS el dinero captado para Preferentes, pero HABRÍA SIDO MUY IMPORTANTE OÍRSELO DECIR. Insisto, sin embargo, en que no oirlo ha sido, principalmente, por demérito del periodista, que ha querido hacerse el incisivo sin el talento, la mano izquierda y la información necesarias, y que Jordi Évole, por ejemplo, tiene. Muchos han emplazado aquí a nuestro amigo (sí, amigo, ¿qué pasa?) Petralata a TESTIFICAR A NUESTRO FAVOR en nuestros juicios contra Bankia. Pues bien; ESA ENTREVISTA de Gallego en Cuatro, bien llevada, NOS HABRÍA PROPORCIONADO A TODOS ESA TESTIFICAL en forma de vídeo. CUIDEMOS, pues, A QUIENES NOS AYUDAN, bien que antes nos hayan jodido sin pretenderlo, cual el caso de Petralata. Y CUÍDESE BANKIA, EL GOBIERNO Y LA MADRE QUE LOS PARIÓ A TODOS de no llevar a sus víctimas a un GRADO DE DESESPERACIÓN IRREVERSIBLE y de consecuencias funestas. Por lo demás, mi deseo de que el agredido en Valencia se restablezca de sus heridas, pero también de que tantos otros co-autores de éste crimen de lesa humanidad y de lesa patria vivan ATADOS A LA SOMBRA DE LA CULPA Y NO CONCILIEN, por ello, EL SUEÑO. Salud y ánimo.

Chamberí 26/05/13 11:48

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Tu padre, Halvert, no ha muerto; está en tí. Un fuerte abrazo.

Chamberí 24/05/13 12:50

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

¡ALTO A LA GUARDIA CIVIL! Sin duda, esa sigue siendo la única voz que paraliza a los ladrones. La Fiscalía de Cádiz no ha tenido más que ordenar a la Guardia Civil que la diera simbólicamente para que el banco se acojonara y tardara poco en devolver el dinero robado en Preferentes a esos ancianos de Trebujena y Alcalá del Valle. Bastaría que, a efectos de todo el territorio, esa orden la diera la Fiscalía General del Estado, que no está moviendo un dedo en defensa de la legalidad, pero sí todos, con su inacción, en defensa del GOBIERNO, AUTOR Y MÁXIMO RESPONSABLE DE ÉSTA ESTAFA. De mis reflexiones del otro día respecto a la irrelevencia o no de vender las acciones respecto a los procedimientos judiciales en marcha, si ello afectaría o no al criterio del juez, me olvido de ellas, así tengamos que, por extrema necesidad, atracar el banco que nos atraca. ¡Y QUÉ GRANDES LOS COMPAÑEROS que en éste momento se están manifestando ante la Audiencia Nacional y ante los que conspiraron para despojarnos de nuestro dinero! ¡Bravo! Con toda la tralla que llevamos encima, tantos golpes, tanto desamparo, tantas noches en vela, y ahí están, venciendo el desmayo, VENCIENDO, VENCIENDO, QUE NO OTRA COSA ES NO DEJARSE VENCER.

Chamberí 22/05/13 20:29

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

¡¡ACCIONES!! Si en un restaurante te ponen el pan, y tú no quieres pan, y lo dices, y pides que te lo retiren y te deshaces de él, nadie puede cobrarte el pan. Así, con éstas acciones-tocomocho que no queremos ocurre que PUDIERA PARECER QUE SÍ LAS QUEREMOS SI NOS LAS QUEDAMOS. Y la única manera de no quedarse con unas acciones es vendiéndolas. No quiero con ésto, lógicamente, inducir a nadie a vender esa basura o a no venderla, pero sí EXCITAR A LA REFLEXIÓN razonada y ponderada de cada cual según él y sus CIRCUNSTANCIAS. Los abogados, en quienes hemos resignado la defensa legal de nuestros intereses y de nuestro derecho, atropellado vilmente con todas las agravantes imaginables, no tienen la exclusiva ni el monopolio de la reflexión. Ni siquiera de la más directamente vinculada con el derecho procesal, pues, como ellos mismos suelen repetir a menudo, CADA JUEZ ES UN MUNDO. TAN VÁLIDA ES LA DECISIÓN DE NO VENDER esos papeles de mierda por nada del mundo, hasta que la Justicia dicte lo que haya de dictar, COMO LA DE DESPRENDERSE INMEDIATAMENTE, a poco que con ello no aumenten las pérdidas, DE ELLOS. Tanto el hecho de vender las acciones como el de no hacerlo pueden expresar igualmente el rechazo de la víctima de la estafa de las Preferentes a asumir y quedarse con UN PRODUCTO AÚN PEOR que el que le endilgaron con engaños. La única pequeña diferencia, según mi modesto y quizá equivocado criterio, es que el rechazo del que se desprende de ellas porque no las pidió, ni las quiere, ni quiere saber nada de su cotización, ni reconoce ese robo-canje, NI DA PÁBULO A QUE NADIE PIENSE QUE SE LAS APALANCA PARA VER SI SUBEN, es que ese rechazo es un punto más inequívoco. De otra parte, y aunque todos estamos CONVENCIDOS DE QUE VAMOS A GANAR la Demanda para la anulación del contrato por vicio de consentimiento, pues nos asiste la verdad y el derecho, EXISTE LA POSIBILIDAD, bien que remota, DE QUE NOS TOCARA UN JUEZ CAPULLO, o tres en segunda instancia, que nos dijera que NONES . Del Supremo, que no está ni se le espera, mejor no hablar. El conocimiento de esa sola posibilidad JUSTIFICARÍA Y LEGITIMARÍA el intento de salvar lo máximo posible del patrimonio robado, expresando, de paso, EL RADICAL RECHAZO AL CAMBALACHE QUE NOS CONVIERTE DE FACTO, QUERAMOS O NO, EN ACCIONISTAS. Eso, lógicamente, por no hablar de quienes no es que tengan una parte de sus ahorros comprometidos, sino todo o casi todo su patrimonio, ni de los que no pueden seguir sobreviviendo, con mayores o menores estrechuras, con sus sueldos o sus pensiones, pues se hallan en paro o en la necesidad de proveer a las necesidades de hijos y nietos en las actuales y pavorosas circunstancias económicas. ¿Alguien puede pedirles, en puridad, que no vendan lo que, por otra parte, no quieren y se les ha impuesto por Real Decreto? Por último: estoy convencido de que EL JUEZ QUE ESTÉ POR DARNOS LA RAZÓN, lo hará así hayamos VENDIDO O NO esas puercas acciones. Del mismo modo, el Juez que no esté por la labor, denegará la petición de nulidad aunque las conservemos. Disculpad si, contrariando mi intención de arrojar un poco de luz al caso que nos aflige, he aportado más incertidumbre e inseguridad. No lo creo, pues pensar y darle tres vueltas a las cosas no mata si es para tomar una decisión. Sí mata, en cambio, la indecisión, el marasmo, la duda, la acción sin convicción. HAGAMOS LO QUE TENGAMOS QUE HACER, pues el meollo del asunto no radica, en todo caso, en qué hagamos con las jodidas acciones, sino en nuestra solicitud judicial de nulidad del CONTRATO de las Preferentes, NULIDAD QUE HARÍA IRRELEVANTES, como nunca habidoS, TODOS LOS HECHOS GENERADOS, unilateralmente por cierto, DESDE QUE NOS INDUJERON MEDIANTE ENGAÑOS A FIRMARLO. Salud, suerte y ánimo.

Chamberí 21/05/13 20:44

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Amigo Petralata; seas muy BIENVENIDO, por lo que a mí respecta, a éste Foro, donde tu sinceridad, tu experiencia, tu pragmatismo profesional y ese cierto arrepentimiento que te honra, nos enriquece. Es más; es lo único que nos enriquece algo entre tanto maltrato, y tanto atropello, y tanta sevicia que nos arruina moral, física y económicamente. Dicho ésto, que se corresponde, creo, con la opinión mayoritaria de los asiduos a éste Foro de estafados, no puedo sino detenerme un poco en LA ESCUSA QUE EXONERARÍA DE CULPA A QUIENES físicamente, directamente, de palabra y obra, prevaliéndose de la confianza depositada en sus personas y en su pericia profesional, NOS ENGAÑARON, bien que en su condición de machacas o mandados de sus jefes, a quienes tu achacas, no sin bastante razón, el grueso de la responsabilidad en la Estafa. Podría resumirse en pocas palabras la actuación de los directores de oficina/sucursal respecto a la COLOCACIÓN MASIVA, ESTIMULADA POR LOS SUCULENTOS INCENTIVOS establecidos por Blesa y los suyos, de las Preferentes y las Subordinadas: NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER. Pero acaso se necesitaría alguna palabra más para ilustrarlo y completarlo debidamente: BUENA PARTE, no sé si la mayoría, DE LOS EJECUTORES MATERIALES DE LA ESTAFA, LOS susodichos DIRECTORES DE SUCURSAL, NI INDAGARON, NI ESTUDIARON LOS PORMENORES DEL PRODUCTO, NI SE INSTRUYERON SOBRE SU NATURALEZA TÓXICA DE ALTÍSIMO RIESGO. Pudieron haberlo hecho, es más deberían haberlo hecho antes de comprometer los patrimonios, la salud y la vida de sus clientes de toda la vida, pero no lo hicieron. NO QUISIERON VER, NO QUISIERON SABER. Confiaban, como dices, en lo que les contaran sus superiores, pero si es así, el hecho de que confiaran tan CIEGAMENTE en algo que, a fin de cuentas, pertenece al mundo turbio e implacable del dinero, de los bancos, sólo puede explicarse desde la consideración de que todos ellos, o la mayoría, TENÍAN EL CEREBRO LAVADO. COMO EN UNA SECTA, donde el que cae no conoce, como sabes, ni a su padre ni a su madre. Y NO PREGUNTA, NI SE PREGUNTA, NI SE CONTESTA, NI MIRA, NI VE sino lo que le dice quien le paga, ignorando suicidamente que quien le paga de verdad es el cliente que confiaba, en mala hora, en él y en su banco. Unos sabían lo que nos vendieron, otros no, y otros, los llamémosles "híbridos", ni lo sabían ni lo querían saber. El resultado de esa incompetencia, de esa impericia, de esa dejación, de esa ligereza, de esa ignorancia o, en los casos peores, de esa maldad, ya lo conocemos. Pero también por todo ello, es decir, porque ESTUVISTE ALLÍ Y HOY SABES LO QUE VISTE, te reitero mi bienvenida sincera, encareciéndote que sepas disculpar si alguien te dedica desde aquí algún exabrupto. Ponte en su lugar o, si lo prefieres, consideralo como una pequeña penitencia. Y para Serlluro: el favor, que sea anónimo (entre otras razones, porque un favor no te lo perdonará nunca el agraciado), y lo que uno haga por los demás, que sea por el dictado o la necesidad de la propia conciencia, no para que te lo agradezcan o para recabar reconocimiento. Salud a todos, y ánimo.

Chamberí 14/05/13 20:30

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Vamos a ver; POR CADA TRES SENTENCIAS FAVORABLES A BANKIA, HAY VEINTE CONDENATORIAS. Otra cosa es que Bankia emplee dinero, nuestro dinero, en darles publicidad. Obtener la anulación de contrato de las PPs. no sólo es la única manera de recuperar en su totalidad lo que nos ha sido robado, sino que es LA ÚNICA MANERA DIGNA. ¿Que pierde uno el pleito en primera instancia por haberse topado con un juez ignorante o "tocado"? Pues apela uno y recurre a la segunda instancia, recurriendo para ello, si es menester, a la Justicia Gratuita que supuestamente sigue operando. ¿Que pierde uno en la segunda instancia, en la Audiencia, donde ya es más difícil que los tres jueces sean ignorantes o estén "tocados"? Pues a la tercera o a la cuarta. Hasta el Tribunal de Estrasburgo si es preciso. CUALQUIER COSA ANTES DE DESTINAR EL PRODUCTO DE NUESTRO TRABAJO y de nuestras privaciones A ALIMENTAR A ESOS GOLFOS del Gobierno, adscritos, como los tribunales ya van entendiendo, a la cultura del cohecho y el sobresueldo. Desde luego, el que se comerá una mierda es el que, teniendo estudios elementales, buena salud, mediana edad y una cantidad relevante invertida mediante engaños en PPs. y en Obs.Subs., pretenda recuperar sus ahorros por la vía del Arbitraje tramposo y falaz en el que Bankia/Gobierno son juez y parte. Quienes tengan imperiosa necesidad de dinero, muchos seguramente, que se asesoren bien para minimizar los efectos de la tercera estafa de las PPs., el "canje-tocomocho", acudiendo a quienes sepan algo de la basura bursátil, pero todos aquellos que aspiren a recuperar lo que por ley y derecho les pertenece, pues no lo robaron, que se espabilen y denuncien ante los Tribunales si es que se lo andan pensando todavía. SE ACABÓ EL TIEMPO DE LAS DUDAS Y DE LAS VANAS ESPERANZAS. Salud y ánimo.

Chamberí 30/04/13 19:46

Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE

Flamet, tienes más razón que un santo en tu disquisición sobre la "quita" y las acciones del fraudulento "canje", si bien creo que te quedas algo corto: De una parte, lo cierto es que NO NOS DEVUELVEN NI UN CÉNTIMO de nuestros ahorros, esto es, en dinero contante, sonante y DE CURSO LEGAL. Ni siquiera nos dan papelillos tangibles, reales, con valor facial, pues hacen el cambalache informáticamente, de modo que donde antes se aludía al nominal de la cantidad depositada, ahora ya ni eso, sino sólo a unos supuestos títulos, o derechos, o acciones, que son PURA ENTELEQUIA, sin valor definido alguno. De lo "perpetuo" nos pasan, pues, a lo espectral, a lo quimérico, a lo fantasmagórico. Cualquier ilusión que uno se haga con eso, que si subirán y cuándo, es eso, pura ilusión, incluso para los especialistas en Bolsa. Si éstos no se aclaran, ¿Cómo nos vamos a aclarar nosotros, ahorradores estafados? Una cosa, no obstante, sí que debemos tener clara: EN BOLSA SOLO GANAN LOS ESPECULADORES, LOS LADRONES DE GUANTE INVISIBLE, LOS CONSPIRADORES PARA ALTERAR EL PRECIO DE LAS COSAS. Talmente como la banca en el Casino, que siempre gana. Por lo demás, la tal "quita" es un robo, urdido por quienes llevaron las Cajas del PP a la bancarrota y ejecutado por ESE DE GUINDOS QUE DIOS CONFUNDA, ese tipo con cara de lo que es, de TRUHAN, en combinación con los prestamistas alemanes. Quien aspire, pues, a que le devuelvan lo que es suyo, no tiene otra alternativa que LOS JUZGADOS, y ello pese a que los jueces andan un poco acojonados por la que se les viene encima (son funcionarios y les horroriza significarse desobedeciendo a quienes, en definitiva, nos han robado) y ESTÁN DANDO LARGAS en las Vistas Previas hasta que sus jefes del Supremo comuniquen, el 9 de mayo, qué y hasta dónde podemos esperar de esa Justicia a la que nos agarramos como clavo ardiendo porque, en puridad, no hay otro clavo. Dicho ésto, también es verdad que LOS JUECES TIENEN EL DEBER, salvo que quieran ser acusados de prevaricación, DE APLICAR EL CÓDIGO CIVIL a los casos que vean. Y el Código Civil, así como tantos otros referidos específicamente a la banca y a las transacciones comerciales, nos ampara, pues alguna ventaja tenía que tener ser víctima de una estafa. Con la mayor humildad, pero con no menor convicción, aconsejo a los amigos del Foro, particularmente a los recién llegados y a aquellos que creen en los milagros, que no pierdan EL POCO JUICIO Y LA POCA SALUD QUE NOS QUEDA en darle vueltas a lo de las acciones. Y sí, alguna, en cambio, a la preparación minuciosa del juicio para la nulidad del contrato. Salud y ánimo.