Chamberí
13/12/12 20:16
Ha respondido al tema
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Chamberí
- Participaciones
Participaciones del usuario Chamberí
Chamberí
13/12/12 20:10
Ha respondido al tema
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Amigo Toscanelli; ¿vuelves a tocarnos las pelotas, en éste caso a dos señoras mayores estafadas?
¿Eres tonto? En estos momentos, unas docenas de víctimas de Bankia se manifiestan, soportando el frío y el desamparo, en la Puerta del Sol. Si tienes un poco de vergüenza, que no creo, abstente, por favor, de penetrar en su Foro. Lo ensucias. Eres un perfecto gilipollas, Toscanelli, o quien sea que se esconda bajo ese seudónimo.
Chamberí
12/12/12 12:50
Ha respondido al tema
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Tienes razón, Sasha; sabemos qué somos. Ciudadanos. Personas. Mujeres. Hombres. No ladrones, ni estafadores, ni chorizos, ni criminales, ni corruptos. Y no somos tan pocos, Complutum: éste Foro, del que nos sentimos tan orgullosos, es la vanguardia, lo mejor, lo más lúcido, lo más generoso y lo más valiente, de esa masa de víctimas que parece diluida en la inacción, la ignorancia o el temor. Pero no somos pocos y sabemos qué somos. En la calle, ciudadanos admirables, y en los tribunales, quienes obtendrán justicia de unos funcionarios, los jueces, que parecen haber recuperado, contra éste Gobierno abusador, la identidad y el sentido de su función.
Luchar, resistir, es vencer.
Chamberí
11/12/12 19:13
Ha respondido al tema
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Desde un punto de vista maya, eso suena a Fin del Mundo. Para quienes llevamos un añito en el Infierno, que es una cosa bastante más horrible que el Fín del Mundo, será uno de esos días en que conminemos a los malhechores y a los rufianes de la Cosa Nostra ibérica a que nos devuelvan, sin más, nuestro dinero.
Salud y ánimo.
Chamberí
11/12/12 12:39
Ha respondido al tema
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Al Gobierno no hace falta involucrarle: YA LO ESTÁ. Absolutamente. Desde el mismo instante de la nacionalización, o "intervención", es el Gobierno de Rajoy EL RESPONSABLE a todos los efectos de la entidad. Lo que ha intentado hacer, para descargarse el muerto de esa responsabilidad, es traspasársela a "Europa". Pero a todos los efectos, y no digamos al de la estafa de que somos víctimas, él es el responsable y a él compete la resolución del caso con arreglo a derecho. Cuando el Estado se hizo cargo de Bankia, se hizo con cuanto contenía, incluídos los agujeros negros, los pufos y los ilícitos latentes ¿Por qué desde los bufetes o desde las asociaciones más o menos amparadas por ellos no se le ha emplazado antes, mediante el mecanismo judicial adecuado, a asumirla, y a señalar a la Administración como responsable civil subsidiario de las consecuencias del timo masivo de las Preferentes en las Cajas nacionalizadas? No ya indicios, sino PRUEBAS fehacientes, las hay a miles de esa estafa perpetrada, en nuestro caso, por Bankia. CADA UNO DE NOSOTROS, DE NUESTRA ANGUSTIA, DE NUESTRA RUINA, ES UNA PRUEBA.
Creo que hasta ahora, los abogados han estado más interesados en atraer clientes, en aprovechar el filón de las demandas civiles o penales individuales (ya sabemos que las colectivas, según se han diseñado hasta el momento, valen para poco), que en arrimar el hombro mancomunadamente para la SOLUCIÓN GENERAL DEL CASO. A lo mejor no les compete ni les interesa semejante cosa, pero si es como dices, la iniciativa de Navas & Cusí va por ahí, por la vía de emplazar a la dirección máxima de Bankia, el Gobierno, a hacerse cargo de la devolución, en dinero de CURSO LEGAL, de lo que ilícitamente mantiene requisado.
Un poco tarde se dan cuenta algunos abogados (otros, ni ahora) de que el caso personal de cada afectado se inscribe en un CASO GENERAL común a todos, la macro-estafa, y que sólo atendiendo éste, asimilándolo, relacionándolo y estando al día de sus continuas variaciones, tienen RECORRIDO Y AUGURIOS DE ÉXITO cada uno de los casos individuales. ¿Algún bufete ha hecho pesquisas y ha intentado alguna aproximación a la Fiscalía Anticorrupción, que según Torres-Dulce investiga indicios de delito en la emisión de las PPs. de "una entidad"?
Todo lo que sea sumar es bueno, pero no deberíamos olvidar que las riendas de ésto las hemos de llevar nosotros, que somos, aunque a nuestro pesar, los que más sabemos. Nuestros intereses pudieran no coincidir siempre con los de nuestros abogados. Su función es esencial, valiosísima, pero han de estar, pues así lo establece la lógica y el contrato suscrito con ellos (incluidos los que cobran si ganan, que cobrarán bastante igualmente), AL SERVICIO DE NUESTROS INTERESES.
¿O no?
Chamberí
09/12/12 21:05
Ha respondido al tema
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
LUCHAR es lo que tiene, sobre todo cuando, como en nuestro caso, nos asiste la verdad y la razón. Como nos están sometiendo, abusando de su poder, a este TORMENTO y a esta AGONIA permanentes, a veces no reparamos en lo que vamos AVANZANDO, lo que vamos CONSIGUIENDO, que es mucho. CALCULARON MAL al suponer que íbamos a quedarnos impasibles mientras nos robaban el dinero mediante ese MACRO-TIRÓN bancario, que éramos bultos o una panda de desgraciados. Se han equivocado. Y saben, o temen, que si perseveran en el odioso delito de despojar a sus compatriotas de sus patrimonios, PUEDEN ACABAR, como mínimo, como LOS 33 DE BANKIA, imputados por cuatro ilícitos gravísimos por la Audiencia Nacional. Lo de DÍAZ FERRÁN, hasta ayer como quien dice MÁXIMO POPE de toda esa mafia político-financiera, ha debido producirles algún que otro ESCALOFRÍO. Si acaban en la cárcel quienes nos quieren robar, saben, además, que no podrán autoindultarse, con lo que les gusta el indulto, esa antijurídica medida de gracia tan proclive a amparar la corrupción.
Salud y ánimo.
Chamberí
09/12/12 18:09
Ha respondido al tema
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Amigo Toscanelli; seguramente se ha equivocado usted de Foro. Me he tomado la molestia de rastrear sus intervenciones en otros, donde a los estafados por Preferentes nos califica de listillos que creían que les daban duros a peseta, y donde se aprecia su opinión de que nos está bien empleado todo ésto por codiciosos. También se aprecia, por la naturaleza y amplitud de sus conocimientos bursátiles, que es usted un especulador, o un inversor habitual, o un bolsista, o vaya usted a saber qué. Aquí, la verdad, puede usted encontrarse desubicado. Éste es un Foro donde caben todos, salvo los que vienen a tocarnos, un poco más si cabe, las pelotas.
Chamberí
09/12/12 12:06
Ha respondido al tema
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
EUROPA ACEPTARÍA QUITAS MENORES A LAS PREFERENTES SI UN ARBITRAJE DEMOSTRARA QUE FUERON COMERCIALIZADAS IRREGULARMENTE. Empleo las mayúsculas para ésta última noticia, que podeis encontrar desarrollada en EuropaPress y en otros medios de hoy, porque mi ignorancia informática es tan espesa que no sé poner un enlace. Disculpas.
Creo que ésta noticia, como la de la sentencia de Cantabria que admitía el Canje/Demanda y que conocimos ayer, es enormemente POSITIVA, y no tanto por lo que contienen en sí mismas, que también, como porque son PRODUCTO DE NUESTRA PRESIÓN, DE NUESTRAS MOVILIZACIONES Y DE NUESTRA DISPOSICIÓN A LLEVARLES A LOS TRIBUNALES.
Ya dije, cuando concretaron el porcentaje de la quita, que todavía no sabían, en realidad, qué hacer. Si por ellos fuera, nos lo quitarían todo tranquilamente, y todo iba encaminado a eso, pero se están encontrando algunas dificultades (que les hemos puesto nosotros) que modifican los cálculos (tanto habría que devolver por las Demandas, tantos no demandarán, tanto nos apalancamos) que habían hecho.
Ya se verá de qué va eso de Europa y los arbitrajes, pero ahora, a lo nuestro, a echar el resto.
Chamberí
08/12/12 20:09
Ha respondido al tema
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
No es Bankia, que retiene fraudulentamente nuestro dinero, la que dicta la ley ni los derechos básicos de los ciudadanos, entre los que se halla el del recurso a la Justicia. Que un tipo de la sucursal se niegue a recibir y sellar el documento de reserva de acciones legales, no significa sino que pretende obstruir la expresión de nuestra voluntad como parte activa de ese supuesto canje, y que no es, como todo el mundo sabe, sino un burdo y escandaloso chantaje. Puede, si los amos se lo mandan, negarse, pero hay muchas maneras acreditadas y legales de hacerlo llegar y, con él, la expresión de nuestro rechazo a esa fórmula de trinque.
De otra parte, respecto a las acciones, no habría, llegado el caso, más que tirar de cálculo y aritmética: Usted me dió tanto, en realidad valía tanto o no tuve otra que venderlo por X, y se le descuenta del 100% del nominal (con las otras consiguientes sumas y restas respecto a los intereses) que tiene que devolverme. Lo de la devolución de la "quita" es otra cosa; eso lo dejaron medio atado con el MOU desviando esa reclamación a un Tribunal de lo Contencioso Administrativa al que, además, se privaba de capacidad ejecutoria. Nada, pues, de reclamar por la quita, sino CANJE y DEMANDA.
Espero que la reciente sentencia de Cantabria estimule a los abogados a conocer los entresijos legales y procesales de esa doble vía que, creo sinceramente, podría suponer un balón de oxígeno para muchos y un acicate para la presentación de otras demandas. La cuestión, sobre todo, es no dejarse abatir, ni darse por vencido, ni suponer que sólo existe el blanco y el negro, ni perder el control de nuestros propios casos, que nadie como nosotros mismos conoce y sabe defender. Lograr algo por ahí sería, utilizando la jerga del tenis, como arrebatarle a Bankia el servicio.
Además, qué coño, que no nos queda otra que ganar.
Chamberí
08/12/12 18:20
Ha respondido al tema
Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
La sentencia del juzgado de Cantabria (anulación pese a haber aceptado el canje) no crea jurisprudencia, pero sí ESTABLECE LA COMPATIBILIDAD DE AMBAS ACCIONES, canje y demanda, máxime cuando el tal "canje" se plantea como una EXTORSIÓN: o aceptais ésta mierda y, de paso, nos autorizais el robo, u os quedais sin nada. Lamentablemente, los abogados, todos, van un paso por detrás de los malhechores que pretenden quedarse por el morro con la mayor parte de nuestro dinero, e insisten en su monotema de la denuncia a secas, renunciando a la parte de los ahorros que podría recuperarse mediante el canje. Modestamente, CREO QUE SÍ SE PUEDE, y no sólo que se puede, SINO QUE SE DEBE, para aquellos literalmente asfixiados y en la ruina por el expolio de su patrimonio líquido, acogerse al canje con todas las reservas legales que sean menester (y que no es Bankia quien puede aceptarlas o no), y perseverar en la demanda para la anulación del contrato.
Emplazo a los compañeros/as del Foro, pues, a tirar de ese hilo, cada uno como pueda, e ir ofreciendo las conclusiones discretamente, a través de los correos privados. BANKIA/GOBIERNO SE INVENTAN E IMPROVISAN LAS REGLAS DEL JUEGO, buscando que sean lo más dañinas posible para nuestros intereses, de modo que no vamos a darles el gusto de informarles de nuestras estrategias.
Pero quede claro que las leyes no tienen todas el mismo rango: el MOU, o Gorigolzarri, o De Guindos, o la madre que los paró a todos, pueden decir lo que quieran, usar fraudulentamente del poder que tienen para decretar leyes a la medida de sus ansias vivas, pero hay otras superiores (el Código Civil, el Penal, la propia Constitución... etc.) que las contradicen absolutamente. El cuerpo, pero sobre todo el alma, nos exigen reclamar el 100% en dinero de curso legal, pero a lo mejor, para nuestro bien y nuestro desahogo, hay que ir consiguiéndolo por partes. ¿Quieren canje? Pues deme usted el p. canje, que el juez ya le aclarará qué es lo que debe usted de darme.