Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Carpdiem
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Carpdiem

Carpdiem 08/06/20 11:34
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
¿Habéis valorado esta sobreponderación en el índice más importante del mundo de este grupo de acciones? Valorar posibles sobreponderaciones es labor de los inversores activos. Tal como seguro que han visto la oportunidad de comprar FANGs cuando estaban baratas, porque saben mucho, ahora que están sobrevaloradas tienen la oportunidad de venderlas, porque saben mucho.Los inversores pasivos se conformarán con tener acciones infravaloradas y sobrevaloradas por igual, ya que no saben tanto, y dejarán a los activos que hagan su trabajo.Lo que se va a ir a tomar viento es el tinglado de la bolsa y bonos, como los bancos centrales dejen de comprar deuda a empresas y estados insolventes. Esa es la luna que hay que mirar, y no el dedo de la inversión indexada, que solo se limita a indicar lo mismo que los inversores activos.
Ir a respuesta
Carpdiem 26/09/19 10:36
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
De momento no dicen nada de cambios de condiciones (ni lo dirán hasta el último momento) pero teniendo en cuenta que habiéndome adaptado a lo de las clases clean estaba muy contento tal como estaba con BNP, no quiero cambios.Mi impresión es que si no se quieren quedar con las ganas y perder muchos clientes, tendrán que rebajar sus pretensiones y no cobrar según qué.Con lo que se cobraba en BNP, el roboadvisor no era una opción descabellada, con lo que no hay mucho margen para empeorar las condiciones a los clientes transpasados.
Ir a respuesta
Carpdiem 10/03/19 09:55
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
En BNP mientras tengas un 50% o más de tu cartera en Amundi no pagas con los de Vanguard. Una opción simple (y no por ello necesariamente menos efectiva) sería 60% LU1050470373 (bonos gob eur amundi) y 40% IE00B03HCZ61 (Vanguard global stock en eur). Aunque si tuviera la opción de contratar directamente con Vanguard le echaría un vistazo.
Ir a respuesta
Carpdiem 29/11/18 14:04
Ha comentado en el artículo R.I.P. Bitcoin - Crónica de una muerte anunciada
Entonces mi comentario, si bien no había puesto el mejor ejemplo con Soros y la Libra, se sostiene: que su precio sea susceptible de ser manipulado no impide que sea una moneda. Ni mucho menos la mata tal como aparece en este artículo. Luego ya entramos a valorar si que haya un banco central decidiendo la emisión correcta (yo prefiero llamarle a eso manipular el valor) es bueno o no. Para mí, se puede entender que Bitcoin tiene una política de emisión establecida desde su nacimiento a la eternidad: 50 btc cada diez minutos durante 4 años, 25 btc durante los próximos, 12.5 en la actualidad... Así hasta que nos aproximemos a los 21 millones en 2100 aproximadamente. También hay que tener en cuenta las tasas de minería, que si bien no son creación de moneda, también serán de importancia en el futuro. Conocer la emisión futura de una moneda permite ajustar las expectativas económicas de manera bastante más eficiente que tener que interpretar las palabras de Draghi.
ir al comentario
Carpdiem 29/11/18 13:10
Ha comentado en el artículo R.I.P. Bitcoin - Crónica de una muerte anunciada
Vale, pues Soros no manipuló el precio de la libra. Supongo que los bancos centrales tampoco manipulan el precio de sus monedas mediante expansiones monetarias y comprando activos. En cuanto a BTC, el gobierno de Estados Unidos tiene que probar que usdt sirvió para manipular el precio a través de los exchanges. Al igual que con Mt Gox creo que se está racionalizando a posteriori, es decir, que como mucho se puede decir que las anomalías en los exchanges facilitaron algo (una burbuja) que iba a suceder igualmente. Y, tal como btc no murió después de mt gox (y entonces era aún mas grave ya que casi todo el volumen intercambiado de btc pasaba por ahí), hoy btc no morirá por usdt o porque lo diga el gobierno de Estados Unidos.
ir al comentario
Carpdiem 29/11/18 11:32
Ha comentado en el artículo R.I.P. Bitcoin - Crónica de una muerte anunciada
Debe usted de haberse forrado poniéndose en corto el 17 de diciembre de 2007. Si no lo ha hecho, aún está a tiempo, pues hasta 0 las ganancias aún serían épicas. Como usted dice, queda mucho recorrido. Pero le advierto que su argumento de que Bitcoin está muerto porque lo han manipulado es flojo. Que un tribunal estadounidense diga que se ha podido inflar la cotización utilizando un engendro como USDT no es suficiente para dañar una moneda. Si así fuera, la libra esterlina tampoco debe de poder usarse como moneda, pues fue manipulada por Soros en el 92. Y la plata o el oro tampoco, como por ejemplo nos demuestra esta noticia. https://www.cnbc.com/2018/11/12/ex-jp-morgan-silver-traders-guilty-plea-could-boost-manipulation-suit.html
ir al comentario