Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Buitreblanco
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Buitreblanco

Buitreblanco 01/04/24 08:34
Ha respondido al tema Duro Felguera
El SAM ya ha solicitado (cuando aún teníamos más del 8% de la empresa)  lo siguiente: - Copia íntegra MOU y documentación comolementaria- Copia íntegra del contrato de préstamo de los socios y documentación complementaria.-Copia íntegra del contrato de opción de compra de Epicom y documentación complementaria.- Que por el Consejo se nos informe de todos los contratos firmados en 2022 y 2023 con expresión de cuantía y fecha del contrato (y cliente).La respuesta ha sido una remisión a las comunicaciones a la CNMV, una larga cambiada en toda regla. Frente a la que hemos reiterado la petición sin respuesta.Así mismo, en su momento, solicitamos como accionista principal colectivo de la empresa la celebración de Junta Extraordinaria para aprobar/ratificar la venta de Epicom (a la que nos opusimos por perjudicial para el interés social en el precio fijado) y solicitábamos a la empresa que se informase a la CNMV, tampoco obtuvimos respuesta y se procedió a la venta. Así mismo, se ha solicitado a la CNMV copia íntegra del expediente de exención de OPA y la respuesta ha sido también la remisión a la información ya publicada.Lo que hemos pedido es claro, concreto, conciso y perfectamente legítimo. Sólo la falta de apoyo a n masa del accionariado minoritario ha impedido que podamos ser más eficaces. Está en nuestra mano aún conseguir sumar entre el 10 y el 15% para poder tener voz y voto en el Consejo y demostrar que en los mercados financieros y en las cotizadas los accionistas minoritarios pueden participar en la gestión y gobernanza y defender sus intereses colectivos. Sólo a través de un colectivo como el SAM se puede acceder a esa información, sumando fuerzas, podemos tener peso y decidir sin dejarnos arrastrar y ser meros espectadores. Es fácil, contactad con nosotros en [email protected], es gratis y no hay compromiso de permanencia, sólo de unidad en el voto y confidencialidad. 
Ir a respuesta
Buitreblanco 31/03/24 09:43
Ha respondido al tema Duro Felguera
Los resultados publicados lo son a 31 de diciembre, en los que los 90 millones prestados por Grupo Prodi y Lota Engil se computan como deuda, pues no se han transformado en capital (equity) hasta la AK. La rebaja de la posición deudora actualmente es de, al menos, ese importe (90 millones) lo que rebaja muy considerablemente la deuda.Además, se informa de que está pendiente de entrada en caja en este primer semestre los entre 15 y 20 millones de la participación de Ausenco, lo que junto a contratos ya firmados y no publicados (estamos seguros) mejoran mucho la foto fija de 31 de diciembre. En cuanto al consumo de caja, a 31 de diciembre no se había tocado un céntimo de los 90 millones (raro). Imagino que se ha funcionado con las entradas de Iernut y otros proyectos. 
Ir a respuesta
Buitreblanco 23/03/24 11:04
Ha respondido al tema Duro Felguera
SAM https://www.linkedin.com/posts/eduardo-bre%C3%B1a-y-bre%C3%B1a-45054859_eduardo-bre%C3%B1a-brenaybrena-on-x-activity-7177229357193568257-VPXS?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Ir a respuesta
Buitreblanco 21/03/24 18:13
Ha respondido al tema Duro Felguera
El SAM ha solicitado ya en dos ocasiones al Consejo que se nos informe de todos los contratos de 2022 y 2023 con indicación de fecha de firma y cuantía del contrato. Esa solicitud de información, entre otras, debería respaldarse por todos los minoritarios y, en caso de detectar una potente representatividad tendríamos información y certezas. Sólo queda el SAM, para el que quiera sumar claro. 
Ir a respuesta
Buitreblanco 20/03/24 10:52
Ha respondido al tema Duro Felguera
Los mercados financieros adolecen de mecanismos de defensa eficaces para los minoritarios, y cuando, como es el caso, se consigue superar el 8,37% del porcentaje (a pesar de todos los ataques y sin un sólo euro de recursos para tal cometido) resulta que el Consejo dice que ahora no tienen obligación de nombrar un Consejero por los minoritarios por representación proporcional. Ahora no, cierto, pero y durante los dos años y 5 meses en los que hemos sido el principal accionista (colectivo)? Si hubiese tenido Iberdrola, CEPSA, Repsol o cualquier empresa un porcentaje como el nuestro habrían tenido un Consejero? Evidentemente sí. Y si los minoritarios hubiésemos tenido un representante habríamos conocido el proceso de selección del socio y, de ser honrado, habría buscado proteger el interés social y el de los accionistas. Ojo, el interés social no es de la SEPI (que es un acreedor) y que ha tenido Consejeros sin una mera acción. Lamentable el trato a los minoritarios, pero queda recorrido y la verdad sale a la luz antes o después, sobre todo si cambia el Gobierno. La prioridad era salvar nuestra centenaria compañía, evidentemente, pero lo que están haciendo con los minoritarios y en especial con el SAM (que ha apoyado responsablemente los acuerdos propuestos por el Consejo y ha mantenido la calma y apoyado la confianza en el Consejo y en el futuro de la empresa, de ahí que intentásemos arrastrar a suscribir la AK) es una auténtica vergüenza y además es inmerecido y desagradecido. Veremos si los accionistas despiertan y se unen en masa al SAM, porque unidos aún podemos defender nuestros intereses y nadie tiene el conocimiento de lo ocurrido que tiene el SAM. 
Ir a respuesta
Buitreblanco 20/03/24 09:57
Ha respondido al tema Duro Felguera
Se agradece, porque ha sido muy duro que nos difamen, en especial a nuestro Presidente, que no ha cobrado un céntimo y ha invertido mucho esfuerzo y trabajo.Si hubiésemos tenido un 12 ó 13% de representatividad otro gallo hubiese cantado, pero han convencido al personal de que queríamos un asiento y sólo eso. Cuando dijimos que aún teníamos una última oportunidad para exigir juntos con la suficiente fuerza una AK que fuese un premio para el accionista no mentíamos. Imaginad si hubiésemos tenido un 12% y hubiésemos suscrito, habríamos exigido al Consejo y a los socios una reunión, un representante en el Consejo y habríamos podido tener la fuerza para que se respetase al accionariado minoritario. Además, si los accionistas hubiesen confiado en el SAM y se hubiesen unido o comprometido su delegación de voto, podríamos haber suscrito mayor porcentaje de la AK, obligando a los socios a comprar a mercado para blindarse y alcanzar el 51%, con lo que la acción hubiese subido proporcionalmente al porcentaje que les restase y podría haber subido mucho.Creedme, sabemos lo que hacemos y hemos estado muy cerca de conseguirlo, sólo la campaña orquestada de desprestigio ha impedido que el SAM defienda el interés social y de los accionistas, porque no había otro vehículo de participación.De veras creéis que aún hoy no se podría hacer algo histórico con un 15 ó 20%, no hay compromiso de permanencia y es gratis, por qué no se confía en nosotros? Por qué si éramos los perritos falderos delConsejo no tenemos un puesto en el Consejo y no se han reunido con nosotros los socios? Por qué en definitiva, nadie cree que algo sea honesto y con un fin justo? La respuesta es clara, la empresa no lo ha querido y no han querido apoyar la participación de los minoritarios en la gobernanza, luego vendrán con buena gobernanza, ESG y spm. Aún se puede hacer algo grande, pero es más difícil y no lo conseguiremos si no se nos contacta y apoya. Si las cosas salen mal que nadie diga nada malo del SAM, porque todos menos nosotros han permitido lo ocurrido. Saludos y gracias por la rectificación, algún día se sabrá lo que realmente hemos hecho, puede que el tiempo ponga las cosas en su sitio, somos los buenos y han vuelto a ganar los de siempre. 
Ir a respuesta
Buitreblanco 19/03/24 14:30
Ha respondido al tema Duro Felguera
https://www.europapress.es/asturias/noticia-musel-desestima-recurso-duro-felguera-acuerda-continuar-tramitacion-otorgar-concesion-umicore-20240319135746.html
Ir a respuesta
Buitreblanco 19/03/24 14:04
Ha respondido al tema Duro Felguera
Muy osada y poco respetuosa la respuesta. En el SAM hemos intentado unir accionistas y hemos alcanzado una representatividad que, por inusual y difícil, merece respeto.Si te refieres a que hemos sido serviles por apoyar la AK y otros acuerdos la respuesta es sencilla, no teníamos opción si no queríamos perjudicar a la empresa, accionistas y trabajadores y así se nos hizo saber. Hemos trabajado mucho, en especial Eduardo, para convencer al accionariado de que necesitábamos representatividad para defender con eficacia nuestros intereses. Estamos a la espera de que se atienda por el Consejo la información y documentación solicitada, que hemos reiterado tras sernos denegada a pesar de tener derecho a ella. Evidentemente tras haber suscrito la AK parcialmente para tratar de ser ejemplares y lanzar un mensaje de confianza en el futuro de la empresa, no podemos estar contentos, como tampoco con la cotización ni con la falta de información. Creo que no se debe acusar de interesados a quienes simplemente nos unimos para tener más fuerza, hemos estado a muy poco de conseguir representación proporcional en el Consejo. Hemos sido pioneros en constituir una sindicatura de minoritarios antes de que estuviese todo perdido y si alguna vez lo intentas verás que no es fácil.Para terminar decirte que puedes contactarnos y hablar con nosotros, es fácil faltar al respeto detrás de un nick. Participar en foros no supone ningún beneficio para el accionariado, nosotros tenemos nombre y apellidos y actuamos a cara descubierta. No nos negarás el mérito de decir muchas cosas que hemos dicho estando identificados por la empresa, cosa que nos diferencia de los que dicen cosas pero desde el anonimato. 
Ir a respuesta
Buitreblanco 19/03/24 11:05
Ha respondido al tema Duro Felguera
COMUNICADO DE PRENSA DEL SINDICATO DE ACCIONISTAS MINORITARIOS DE DURO FELGUERA.Tras habernos distinguido por nuestro compromiso con la empresa a largo plazo, por actuar en defensa del interés social y por haber defendido y respaldado la labor del Consejo desde nuestra Constitución el 25 de septiembre de 2021, amén de haber apoyado los acuerdos esenciales para la supervivencia de DF - Duro Felguera , asistimos sorprendidos a que la compañía nos deniegue la documentación e información que le fue solicitada para decidir si suscribíamos íntegra o parcialmente la ampliación de capital.Desde la entrada de grupo prodi y Mota-Engil, que han obviado reunirse con los accionistas minoritarios, a pesar de que fuimos nosotros quienes respaldamos su entrada, (teniendo dudas jurídicas razonables sobre la operación diseñada), el Consejo ha tomado distancia con el #SAM y nos ha anunciado que el accionariado minoritario no contará con un representante en el Consejo, algo que consideramos contrario al interés social, al código de buen gobierno de la CNMv y a una correcta política de #ESG.Una empresa que olvida y no pone en valor a un colectivo, el #SAM, que se ha caracterizado por su compromiso a largo plazo y por la responsabilidad en su actuación, así como por el apoyo decisivo en las Juntas a los acuerdos propuestos por el Consejo para la viabilidad y crecimiento de la compañía, no sólo incurre en una Gobernanza no representativa (recordemos que el #SAM era el accionista significativo antes de la entrada de los socios industriales) sino en una evidente falta de respeto e ingratitud con quienes han hecho todo lo que ha estado en su mano para aportar confianza y sumar en los difíciles momentos que hemos vivido. Esperamos que, finalmente, los socios y el Consejo reconsideren su reciente proceder y decisiones y se reúnan con representantes del #SAM para aportar luz y certezas que se reflejen en la cotización, que no para de desangrarse lentamente , pues la masa social del accionariado minorista representa aún el 46% del capital y no se puede obviar a los comprometidos accionistas que no sólo han sabido tener paciencia y confianza en el buen hacer del Consejo, sino que, como el #SAM, han suscrito parcialmente la ampliación para mandar un mensaje de confianza al mercado en el futuro de la empresa. En Madrid, a 19 de marzo de 2024
Ir a respuesta