Es duro decirlo,pero los responsables politicos y financieros deberian tener como castigo la pena de muerte,en la carcel vivirian muy bien ,mientras los niños y ciudadanos se mueren de hambre y pierden los ahorros.
Ha comentado en el artículo ¿Deberíamos Endeudarnos para Invertir en Bolsa?
Si tienes una estrategia ganadora no veo problema en apalancarte x2 o x3 en determinadas ocasiones .Pero no es lo mismo apalancarte con un derivado a irte a un banco a que te den un préstamo para meterlo en acciones, eso no lo haría nunca.
Muy buen artículo, yo hice una investigación parecía hace un tiempo y llegué a la misma conclusión , están muy mal gestionados y viven de la excusa del no tributar hasta sacarlo del fondo. Pero ese 1%-2% de comisión con los volúmenes que gestionan los fondos es mucho dinero por no hacer casi nada.
Ha comentado en el artículo La toma de decisiones en el trading
Al final cada trader tiene que ver y estudiar cual es su estrategia, el nivel de presión que puede soportar,etc. Pero el gran problema es el exceso de información, que puede hacernos perder mas de la cuenta por flexibilizar la estrategia por haber leído algo en un diario económico.
Recordar que la mayoría de minoristas pierden dinero, así que no vale de mucho seguir las recomendaciones de los periódicos.
Este señor y el hermano barbudo deberían ir pensando en jubilarse y poner gente nueva. La forma sindicalista actual con los sindicatos actuales no valen ya.
Por darle un toque de "humor" :
El artículo 47 de la Constitución consagra el derecho a una vivienda digna. El artículo 32, por su parte, consagra el derecho de los españoles a contraer matrimonio. Evidentemente nadie supone que esto significa que el estado tenga que conseguir una novia (o novio) para todo aquel que quiera casarse.
Es un placer volver, hace tiempo que no escribía.
Sinceramente, las daciones en pago que están concediendo no significa que si la casa cuesta 100 y has pagado 20 le das la casa como si costase 80. Normalmente lo hacen con hipotecas que tienen mucho amortizado y así con los gastos,etc les cuadra y sacan pasta.
Yo diferenciaría entre la dación en pago retroactiva y solo ponerla a futuro.
-Retroactiva: es cambiar unas reglas de juego de muchos años y no lo haría por el riesgo para el sistema, pero si que pondría un alquiler social a toda la gente que no tenga trabajo ni paro, ese dinero para el banco y cuando se recupere el empleo que se recupere el pago de la hipoteca.
-Dación en pago a futuro: Ha quedado demostrado que la banca no tiene autocontrol cuando tiene todo a favor, dar hipotecas a quien no debe, porcentajes superiores al valor del inmueble,etc.
Yo creo que a futuro sería positivo y mis razones son :
-La banca se andaría con mas cuidado a la hora de dar hipotecas.
-los precios bajarían debido a que la gente no podría pagar las cifras que se dan ahora mismo.
-los futuros hipotecados tardarían mas en comprar piso debido a los intereses que cobraría la banca con lo que se pedirían porcentajes menores, entre el 50%-60%.
-debido al número de pisos libres los alquileres bajarían con lo que no costaría tanto vivir de alquiler hasta que se ahorre lo suficiente.
-Con unos pisos,alquileres mas baratos tendríamos menos carga sobre nuestros salarios, con lo que aumentaría el consumo de otros bienes aumentando el empleo.