Acceder

Participaciones del usuario Avarclon

Avarclon 01/07/12 22:47
Ha respondido al tema Wyoming revienta: Rajoy "no es el puto propietario" de España (VÍDEO)
En la transición los partidos que actuaban en la clandestinidad contra Franco aceptaron este sistema y desde entonces todo ha funcionado por corrupción, que se ha extendido a todos los niveles. Incluso la sociedad lo ve "normal". La legitimidad está en tela de juicio, en cuanto tienen que recurrir a algún tipo de fuerza, como la policía. Siguen siendo tan sólo 11 millones de votos en un sistema proporcional.
Ir a respuesta
Avarclon 01/07/12 15:03
Ha respondido al tema Wyoming revienta: Rajoy "no es el puto propietario" de España (VÍDEO)
Si los partidos se financian con las cuotas de los socios, sin donaciones y que las campañas fuesen gratuitas, sin carteles en las calles no veo el problema pues todos estarían en igualdad de condiciones, hablo de partidos, pues por más que tuvieran mayor financiación. No es tan complejo como lo quieren hacer parecer, de hecho un sistema como el francés es más simple que el aquí impuesto. Si se hacen elecciones legislativas elegiendo un solo representante por distrito o municipio y ese representante forma las cortes juntos con todos los otros representantes, está pagado por el distrito, y pasa parte de la semana en la cámara y otra parte en la sede del distrito entrevistándose con los representados y el distrito tiene el poder para retirarle el acta de diputado se garantiza la representatividad del pueblo. El representante estaría vigilando los intereses del distrito, no los suyos o los del partido, en parte tambien porque los otros partidos tendrían intereses enfrentados al no tener fuentes de dinero comunes. En otras elecciones se elige al presidente, separando así los dos poderes. Y el aparato judicial con una policia y unos presupuestos aparte, eligiendo su órgano de gobierno por elección democrática participando los jueces, abogados y fiscales. Cuando hablo de los intereses del estado me refiero a que los partidos deberían estar entre el pueblo y el estado, administrándolo en el nombre de aquel pero tal y como están ahora son órganos del estado. Tal como mencionas, un contribuyente afín a una determinada ideología podría estar financiando un partido contrario a sus intereses, al mismo tiempo da igual lo que ocurra con los electores, seguirán cobrando.
Ir a respuesta
Avarclon 01/07/12 12:36
Ha respondido al tema Wyoming revienta: Rajoy "no es el puto propietario" de España (VÍDEO)
Si lees alguno de mis otros post verás que efectivamente para mí no hubo transición ni paso a la democracia y que por tanto todos los gobiernos han sido oligocráticos, presentados bajo distintas máscaras. El consenso implica cesión en algún punto entre posturas, mientras que la decisión tomada por mayoría no cambía la postura mayoritaria. En las cámaras claro que habría debate, pero las votaciones al final se saldarían con resultados por mayoría. Pero si te das cuenta todos representan un papel, el de la oposición más o menos fuerte y el del gobierno justificándose. Al repartirse el pastel por sistema proporcional y no por elección directa lo que se cumple es la representación de los partidos en las cámaras, no la representación de cada unidad de población, de hecho se concibió este sistema para dar propiamente representación y poder a los partidos. Ese tipo de financiación es lógica en el sistema que tenemos, financiados por el estado implica una obligación por nuestra parte, unos pagos impuestos por ley, mientras que no hay mandato nuestro sobre ellos. Si fueran pagados por las cuotas de los afiliados, estos pagos serían voluntarios y se establecerían otro tipo de relaciones, y su interés sería el de estos afiliados y no el del estado, pues se deben y pertenecen a quien les paga. No he mencionado apoyo alguno a estos periodistas o actores que mencionas, aunque alguna de sus frases me parecen simpáticas o acertadas.
Ir a respuesta
Avarclon 01/07/12 10:32
Ha respondido al tema Wyoming revienta: Rajoy "no es el puto propietario" de España (VÍDEO)
No hay democracia, Socito. Los supuestos representantes de la nación son en realidad representantes de los partidos y votan por mandato del jefe de partido. Es curioso pero tu mismo hablas de consenso y luego mencionas la mayoría. Pues sí, la mayoría es lo que rige un sistema democrático, no es necesario el consenso, que es justo lo contrario. Acuden a él porque han de tener la apariencia del apoyo, pero en realidad es un circo todos los debates que tienen lugar en las cámaras. Todos los partidos están pagados por el estado y sus intereses, tapados por sus respectivas máscaras, son los mismos.
Ir a respuesta
Avarclon 28/06/12 19:50
Ha respondido al tema Los españoles, un pueblo con los huevos de adorno... así nos ven en el extranjero
Con guía me refería a algún lider o grupo que se levantaba como abanderado y con algún tipo de publicidad conseguía el apoyo de parte de la gente. Fíjate como enseguida piden que monte un partido alternativo, para meterlo en el sistema y anular así la posible ruptura. Si realmente no hay nada que un particular no pueda hacer excepto las cuenta a la vista que actualmente hace un banco. Casi no hay banca ética que valga la pena, las privadas tienen intereses y contactos políticos y las públicas están al alcance claro de los órganos estatales.
Ir a respuesta
Avarclon 28/06/12 16:30
Ha respondido al tema Los españoles, un pueblo con los huevos de adorno... así nos ven en el extranjero
Todo lo que sea participar en el sistema es darle legitimidad, por eso no hay que participar y cambiarlo. Lo que pasaría es que habrían elecciones otra vez para que saliese un gobierno y estaríamos en el caso de Grecia, que con un sistema proporcional necesita que los partidos pacten, y al no haber representación de partidos suficiente se sucederían las convocatorias a urnas, mientras alguna formación engañase al pueblo y sucediese a los grandes partidos como poder de facto constituyente. Y si no gusta la abstención electoral siempre se puede plantear la abstención fiscal...
Ir a respuesta
Avarclon 28/06/12 12:46
Ha respondido al tema Los españoles, un pueblo con los huevos de adorno... así nos ven en el extranjero
Es que precisamente porque las manifestaciones piden a los que gobiernan no les hacen caso, porque les conceden esa posición de fuerza, en la que ruegan por una dádiva. La gente ha de entender primero que es el sistema lo que falla y las posibles alternativas que hay antes de manifestarse por la libertad constituyente, para elegir un modelo de estado y de gobierno y despues crear una constitución acorde a esa elección. Mientras la gente piense en reformar lo que en si mismo es una reforma y piense que esto es una democracia "porque se parece" no se podrá hacer nada y se seguirán dando manifestaciones sin mucha utilidad y "mayorías" con una decena de millones de votos de más de 4 decenas de millones posibles.
Ir a respuesta
Avarclon 27/06/12 14:03
Ha respondido al tema Los hipotéticos y ¿utópicos? Estados Unidos de Europa
La unión europea que se quiere crear tiene bastante semejanza con la antigua URSS. Todo ello sin tener en cuenta a la población de los paises, asi que sería una unión de partidos políticos o de partidocracias, pero nunca de los pueblos. La solución en mi opinión, no pasa por más madera, ni por seguir echando pegamento ni por ceder soberanías a órganos que no son elegidos por el pueblo y sobre los que tienen dominio unas pocas o una sola potencias europeas.
Ir a respuesta