Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Avarclon

Rankiano desde hace más de 8 años
206
Publicaciones
50
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 193
Comentarios 12
Recomendados 11
Guardados 1
Temas 1
14/07/15 17:20
Ha respondido al tema Fiscalidad Crowdlending
Si mal no recuerdo, es lo mismo que con la compra-venta de acciones, alteraciones de patrimonio en las que las comisiones se anotan para definir el patrimonio neto, o sea, lo que realmente se ganó o perdió sin contar con más gastos.
Ir a respuesta
09/07/15 15:41
Ha respondido al tema Fiscalidad Crowdlending
En el resumen o información fiscal que te facilita Circulantis están detalladas todas las operaciones, inversión y cobro por separado, con sus fechas, importes, ganancia patrimonial ( diferencia entre importe de inversión e importe de cobro ) . Lo unico que se podría echar en falta son las comisiones, que están en la web al iniciar sesión, zona de facturación. No tengo constancia de que hayan informado a Hacienda, de hecho la única que conozco que lo haga seguro es Arboribus.
Ir a respuesta
03/07/15 14:45
Ha respondido al tema Fiscalidad Crowdlending
Hay una ley aprobada este año, pero como todo lo nuevo van tanteando y no hay nada, que yo sepa, que especifique la forma en que se apliquen esas retenciones más allá de las leyes existentes sobre créditos, préstamos, etc. En unas la responsabilidad recae en las empresas financiadas, en otras no hay obligación de retención. La diferencia está en la forma en que se presente la financiación o el crédito y qué se use para avalarlo o la contrapartida. No soy un experto precisamente, pero diría que van por ahí los tiros.
Ir a respuesta
30/06/15 21:40
Ha respondido al tema Sugerencias crowdlending pequeño inversor
Este es mi primer año en Comunitae y no he usado el sistema automático, si no que me guiaba más o menos por los datos del préstamo. De unos 25 personales, 2 están en proceso judicial y 1 dudoso, de los préstamos a empresas más de 40 con éxito, 11 en vivo y 4 en juicio. Lo que te aconsejo si me permites es cautela, no deja de ser una herramienta para invertir. Te recomendaría tambien que vieses, ademas de comunitae, Zank que es relativamente nueva y tiene 0 de morosidad, y tambien Arboribus para inversiones de medio y largo plazo (12 - 36 meses )y Circulantis de corto (menos de un año). Mi experiencia con estas dos últimas ha sido especialmente buena y tiene un 0% de morosidad. Un miembro del equipo de Arboribus me llamó en los primeros días para darme la bienvenida y ofrecerse a resolver dudas y en Circulantis no solo no he tenido problemas si no que la asistencia al cliente es de primera.
Ir a respuesta
16/02/15 12:22
Ha comentado en el artículo El derecho a la libertad de expresión. Tu pseudónimo es sagrado
Gracias por escribir este artículo y por señalar el importante pero descuidado concepto de libertad de pensamiento, cuya ausencia hace inútil la de expresión. El acallar y censurar voces y discursos que no siguen el discurso oficial, o provocan el rechazo pese a ser verdad son el pan nuestro de cada día. Incluso la mentira debería ser permitida, siempre que se asuman las consecuencias y el descrédito, no creeis? Un apunte Solrac, lo de estado de derecho es un concepto muy usado ya y ha perdido el sentido. El mismo que inventó o acuñó el término por primera vez lo hizo controponiéndolo al estado policial, en el que hay un policia detras de cada individuo para hacer cumplir la ley, en lugar de que cada uno acepte la legalidad vigente. Todo estado practicamente es de derecho, excepto alguna tribu u horda.
ir al comentario
29/10/14 22:38
Ha comentado en el artículo Cambios de paradigma para combatir la pobreza
Es curioso, yo tenía asociada la idea de que eran las autoridades religiosas las que defendían el geocentrismo e intentaron condenar a Galileo, bueno es saberlo. Sí, las ideologías estan siempre presentes, quizás tengamos la manía o los que ostentan el poder tienen la manía de aplicar la misma solución para todo, o de buscar un chivo expíatorio, un enemigo alcanzable y otro abstracto, uno para concentrar la ira del ignorante y el otro tan etéreo que no es dificil de rebatir su existencia. Para el feminismo todo es cuestión de "género" y han creado más problemas de los que habían infantilizando a la mujer y distrayendo a la gente con otras cuestiones. Siguen victimizando a la mujer para que el dinero siga fluyendo hacia las asociaciones y agentes sociales. La mujer no necesita protección, ni el hombre ha de centrar su vida en ella. De hecho hay la teoría de que es un invento marxista para desintegrar a la sociedad de Occidente, para desincentivar al hombre a estar en sociedad, destruyendo a los soldados y a los creadores e ingenieros, porque el hombre desde siempre fue el sexo prescindible y sacrificable, pero siempre dispuesto a prestar atención a la mujer y complacerla. El maltrato no es cuestión de género, si no una cuestión multigeneracional, de padres y madres a hijos y afecta a todo el mundo. Más que tratarse de una mentalidad es una dolencia mental: los que crecen en hogares conflictivos elegirán inconscientemente parejas con las que repetir ese patrón, a menos que sean conscientes del problema y traten de romper el ciclo de violencia. Cambia la química cerebral de tal modo que para llegar a ese equilibrio que la gente suele encontrar en las relaciones sociales recurren a drogas o a violencia, hay estudios recientes que tienen conclusiones sorprendentes, como que los niños maltratados son incluso más proclives a padecer cáncer. Discrepo con el tema franquista, la cultura española y la unidad de España ya existía antes del alzamiento de Franco, lo que hizo fue unir a toda la gente sometiendola con miedo y con una doctrina social arrogándose unos valores conservadores existentes, integrando a la población en el Estado a traves del Movimiento e identificándose él mismo con el Estado ( todo ataque a Franco era un ataque a España y a los españoles ) Sólo se podía destacar y ser bien visto si te unías al Movimiento, si lo hacías de otro modo eras objeto de envidía, habladuría y candidato al paseillo si tenías ideas peligrosas. Esa era la unidad de pensamiento, da igual si podías hablar, tu mente ya era prisionera y toda palabra era afín a las que oías en la sociedad. El convenio colectivo es otro tipo de unidad, importado desde la Italia fascista, agrupando a todos los trabajadores, sin importar sector o tipo de trabajo. Es la misma construcción que en Italia y Alemania. Con tu analogía no se trata de romper nada, si no de hacer que los átomos se agrupen siempre en la misma molécula, el mismo compuesto allá donde veas y vayas, todo "atado y bien atado".
ir al comentario
29/10/14 18:19
Ha comentado en el artículo Cambios de paradigma para combatir la pobreza
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero hay que decirlo aunque sea impopular si es la verdad. Una ideología no deja de ser un conjunto de ideas que se aplican fuera de su contexto original en todos los ámbitos de la misma forma. Por ejemplo, la religión es una ideología que empezó siendo un conjunto de reglas morales personales para abarcar a la sociedad y a la política, incluso ciencias, con lo que la Inquisición, las Cruzadas, la tierra plana y centro del universo se nos hacen familiares. Cuando encuentras afinidad entre el feminismo y una religión das en el clavo, pero puedes ir más alla y compararlos con otras ideologías, totalitarias incluso, como el nazismo. De hecho si cambias en el nacional-socialismo mujer por raza aria, hombre por judios y homosexuales, conspiración judeo-masónica por patriarcado y cultura de la violación tienes una aproximación muy certera. La demonización de lo masculino llega a extremos delirantes y las citas de las mujeres que lideraron la supuesta revolución en los 60 y 70 son escalofriantes. Y por si alguien piensa que esas ideas son de las feministas radicales deberán saber que la obra de tales mujeres y sus ideas son las que se inculcan en "Women Issues" o "Gender Studies" o "Gender Issues" o como se llamen las asignaturas que se imparten en institutos y universidades, y en las directrices de las escuelas primarias, cuyas maestras son casi todas mujeres, adoctrinando a los jóvenes como si fueran las juventudes hitlerianas. Buenallave, cierto que la píldora ayudó a dar más poder de decisión a la mujer pero en realidad lo que más la liberó fue el tener más acceso al conocimiento al masificarse los centros de estudio públicos. Lo que ocurre, aunque es opinión mía como tu tienes la tuya, es que es reaccionaria, porque ya existió hace siglos algo parecido en el Imperio Romano y no se intenta liberarse en el ámbito sexual, lo que se hace es inhibirse de las responsabilidades, transladandolas al Estado u a otras personas, derechos sin deberes. Eso convierte a las personas en niños; no crecen, solo se hacen viejos. Una recuperación pasa porque las personas sean libres, conscientes de que tienen todo derecho, pero que lo demas tambien los tienen y han de respetarlos del mismo modo que los demas lo hacen. Aceptar el pasado y no renegar de el, y tambien por tener hacerse único y no ser mediocre, buscar la felicidad y tener derecho a buscarla. Toda vez que se le regala la felicidad a alguien, ese ser humano se marchita. Creo que fue un economista el que dijo: "Toda sociedad que buscó la igualdad no consiguió ni igualdad ni libertad, pero toda sociedad que consiguió la libertad alcanzó cierto grado de igualdad". Es por eso que los que no desean que la gente sea libre, dicen que la igualdad y la unidad es la meta a conseguir, porque la igualdad se impone, nos iguala a todos, no nos deja ser diferentes ni tener mentalidad propia, nos hace mediocres, sin afán de empresa, envidiosos de los que lo intentan, un solo pensamiento, "una grande y libre", no destaques, no te presentes voluntario, manten un perfil bajo, no puede ser de otra manera. La única igualdad que podríamos lograr es igualdad ante la ley, y eso viene a estar incluido en la libertad, que empieza y no termina donde empiezan la de los demás. Madre mía... que discurso xD
ir al comentario
29/10/14 15:45
Ha comentado en el artículo Cambios de paradigma para combatir la pobreza
Más que la revolución sexual fue el feminismo lo que condujo a la destrucción de la unidad familiar y a la sustitución del hombre en la misma, pasando de Mujer+Hombre+Hijos a mujer+hijos+Estado. Además se renunció a la responsabilidad y se la pasó al Estado en forma de ayudas, leyes que protegen a ciertos colectivos y prestaciones. Un poco como en Roma, que se compraban votos con rentas y la población pasó de buscar su propia identidad y trabajo a integrarse en la masa y poner la mano. La falta de una figura paterna tiene una influencia en cómo los hijos se relacionan socialmente y se puede trazar una relación casi directa entre la población recluida en prisiones y esta forma de unidad familiar. Pese a ello se sigue criminalizando al varón y protegiendo a la mujer, haciendola irresponsable con lo que el problema se agrava en las nuevas generaciones que toman nota y ejemplo. En España tenemos el problema añadido de que se instituyó en la Transición el postmodernismo como ideología, "todo es relativo" pero "no puede ser de otra manera". Era y es tal el complejo de no parecer "facha" que se renegó de cosas anteriores al franquismo pero que fueron apropiadas por éste como la moralidad católica, la unidad de España, la forma de vida tradicional, las estructuras sociales tradicionales, etc. Con lo cual tienes un par de generaciones confusas acerca de cual es su cultura, su forma de vida colectiva, sus valores morales o la falta de ellos y se educa así a las siguientes generaciones que están aún más confusas que las anteriores.
ir al comentario
11/10/14 17:32
Ha comentado en el artículo Finanzas y mujeres: ¿somos mejores planificadoras financieras?
Se refiere a las características diferentes de la mujer, no a "ventajas". Él mismo dice que podrían complementan las características a la hora de invertir de hombres y mujeres ( y podría ampliarse a más contextos ) Supongo que a Buffet no le importa pagar el "alimony" (o el "allthemoney" como dijo el pobre Robin Williams ) con la fortuna que tiene y no temerá ir a la carcel ante el impago. Pero bueno, opiniones y opiniones, mientras haya igualdad ante la ley no importa demasiado.
ir al comentario
09/10/14 15:47
Ha comentado en el artículo Finanzas y mujeres: ¿somos mejores planificadoras financieras?
Bueno, los mismos estudios o similares afirman que el cerebro de los hombres es ligeramente mayor, con más materia blanca que favorece la memoria a largo plazo y el transporte de información, además de tener más desarrolladas las zonas cerebrales encargadas de la lógica y análisis, los sentidos y la sexualidad. Con lo cual podríamos tambien concluir que los hombres toman decisiones más arriesgadas pero más razonadas, con mayor conocimiento y datos recopilados y con menos influencia de estados emocionales. Hombres y mujeres son semejantes y diferentes, ni mejores ni peores unos que otras ni otras que unos ( o unas ni otros y otros ni unas ) Estos mensajes empiezan a tener tintes casi ideológicos, con informaciones escogidas y "cherry picking" para mostrar a la mujer de alguna forma superior en algo y al mismo tiempo merecedora de más apoyo y más ayuda, contradiciendose. De hecho lleva tiempo pasando en los paises anglosajones, y se observa un deterioro de la sociedad y una regresión a la segregación por causas genéticas, semejantes a cierta ideología del siglo pasado que hoy en día está identificada con lo maligno.
ir al comentario
08/10/14 16:20
Ha comentado en el artículo Finanzas y mujeres: ¿somos mejores planificadoras financieras?
Hay que tener en cuenta en que la sociedad actual conviven personas que han vivido bajo un régimen y tipo de vida con otros con otro enfoque. Las personas más ancianas se cuentan entre las primeras y viven de sus ahorros, las pensiones de jubilación y viudedad y de otro tipo de rentas. Es curioso que se hable de feminización de la vejez cuando los que mueren antes son los varones ( podríamos hablar de masculinización de la mortalidad ) y dejan al conyuge con la pensión de viudez y/o herencia. Estos casos coinciden con aquellas parejas que vivían con roles tradicionales en los que el varón ejercía de protector y proveedor y la mujer de gestora y ama de casa, por tanto con cotizaciones escasas por vida laboral más corta en el caso de la mujer. En las generaciones más jovenes que viven bajo un nuevo régimen y sin unos roles tan definidos la situación cambia: hay menos matrimonios estables ( en consecuencia divorcios, pensiones o cargas de manutención parental y/o reparto de custodia de la progenie ), hay menos hijos por unidad familiar, nuevos tipos de unidades familiares, las cargas familiares y responsabilidades se reparten en general y hay más carga fiscal en general. En España no era muy común tener una planificación de inversión o gestionar a largo plazo, pero sí había una cultura de ahorro o "sentido común", debido a que esa responsabilidad descansaba en el Estado y en el sistema de pensiones. La diferencia salarial se puede explicar por la elección del puesto de trabajo, carrera profesional ( aunque actualmente hay mucha más oferta de trabajadores que demanda de asalariados ) y elecciones personales, no por ningún tipo de discriminación de género ( por otro lado ilegal segun legislación ) Desde hace años, con el estallido de la burbuja y la crisis, la población en general ( sin distinción de género ) reconoce la importancia de evitar el endeudarse, el ahorrar y planificar el futuro. Es cierto que las mujeres son más prudentes a la hora de invertir en general, aunque la rentabilidad tambien puede venir de gestionar el riesgo, a más riesgo más rentabilidad como ya es conocido, por tanto mayor recompensa en caso de éxito. La fecha del estudio ( 2009-2010 ) coincide con las tensiones en la deuda soberana de los paises europeos, que aumentó su rentabilidad ante el riesgo de fractura en la eurozona, y de alta volatilidad en la bolsa en general. Seguramente la Ley de Dependencia podría contemplar el incluir familiares como trabajador con su cotización correspondiente, si no lo hace ya. Personalmente soy contrario a la petición de la autora, discriminando a aquellas personas que optan por continuar su carrera laboral destinando los recursos obtenidos a beneficio propio presente o futuro, o para cuidado de esos familiares sin transladar la responsabilidad al resto de la sociedad o al Estado, cada persona adulta ha de ser responsable de sus propias acciones y consecuencias, no son niños que están a cargo y responsabilidad de otra persona. La conclusión del artículo se establece en medio de un cambio de generaciones con roles tradicionales a generaciones sin rol fijo, que influyen en los datos aportados al final. No hay discriminación económica por sexo desde que se inició un cambio en la sociedad, con una legislación que condena dicha discriminación y con otros criterios, se garantiza la igualdad de oportunidad y ante la ley, no la igualdad de éxito. Hace unos años se realizó un plan de prestamos o micropréstamos en los paises en desarrollo o emergentes, con sociedades tradicionales. El dinero era prestado a familias necesitadas a condición de que se entregase a la mujer, bajo la visión tradicional de que la mujer lo invertiría en la familia y en prosperar, mientras que el hombre se lo gastaría principalmente en alcohol. El papel del hombre como cabeza de familia tradicional, que había estado en peligro por no poder encontrar trabajo y sustentar a su familia, quedó anulado al ser sustituido así por la esposa y efectivamente, como profecía autorealizada se dió a la bebida y a otros medios de escape, poniendo en peligro a la unidad familiar. Durante un tiempo se dió propaganda al éxito de la iniciativa como un triunfo de la mujer, hasta que empezaron los problemas por impago, dado que las mujeres acudían al Estado como sector de población protegido, con sus familias rotas e incapaces de devolver la deuda. Los sistemas de microcrédito casi se fueron a la quiebra, hasta que se reorganizaron y se eliminó la discriminación por sexo, concediendo crédito a hombres y mujeres y haciendo un estudio de riesgo más riguroso. El dinero y el poder no entienden de sexo, como mucho de cultura y personas.
ir al comentario
24/08/14 23:28
Ha respondido al tema Democracia representativa=Democracia controlada
Aunque coincido con gran parte de lo que has publicado discrepo en algunas cosas, como que sean representativos tanto el sistema proporcional como el mayoritario. Es imposible que el sistema proporcional represente al elector, porque en lugar de designar a un solo representante por unidad electoral, el legislativo se reparte por cuotas de voto entre posiciones políticas o partidos y no hay correspondencia entre unidad electoral ( sea distrito, circunscripción o cualquier otro nombre ) y los diputados resultantes de la elección. Las listas aunque sean abiertas representan a quien las hace, el aparato de partido que las elabora, al elector solo le queda cambiar el orden o aceptarlas tal cual. No olvidemos que la democracia interna de los partidos es imposible, como nos enseñó Robert Michels y su Ley de Hierro de las oligarquías y que además no importa, puesto que en una democracia lo que se elige es a una persona, sea cual sea la organización del partido que apoye a ese candidato. Usando el sistema mayoritario la población de la unidad electoral elige y se reune con su procurador, como has observado en Estados Unidos, Reino Unido o Francia. El Senado no tiene sentido porque España no está compuesta por 17 estados independientes, es una cámara creada para dar cabida a más puestos políticos, al igual que las comunidades autónomas. Ciertamente sólo los que trabajan en juzgados son los que conocen quien desempeña mejor su función, asi que para elegir el poder judicial el electorado serían jueces, fiscales, abogados, secretarios judiciales y demás funcionarios similares. Por último, los partidos sí han de ser privados, son asociaciones de la Nación, de la sociedad civil y han de estar financiados por sus asociados, sin donaciones para evitar conflicto de intereses. Nunca financiados por el Estado, no deben ser estatales como fueron el partido nacional-socialista, la falangue o el fascio, si no civilizados y pertenecientes a la población. Por lo demas espero que haya más gente como tú mismo que se anime a hablar y que se vaya dando cuenta no estamos en un sistema de "fuerza del pueblo" si no en un estado de partidos.
Ir a respuesta
16/08/14 16:15
Ha respondido al tema Reflexiones propias sobre la situacion actual en España
Creo que la gente intuye lo que decía Daniel Lacalle: Gasto Público = Gasto Político + Gasto Social. Lo que pasa es que cuando se habla de reducir gasto hay interés es decir que se reduce gasto social, porque así no se toca el enorme gasto político. Está muy claro que la corrupción es la forma de gobernar y legislar en el país y que se paga muy cara por parte del contribuyente. Por ejemplo en servicios o privatizaciones poco eficientes, concesiones interesadas con sobrecoste, el "cazo" o comisión "del 3%". Ojito con las privatizaciones, que estamos en un Estado corrupto, intervencionista y con conexiones con intereses económicos en forma de donaciones y legislaciones ad hoc. Si se privatiza algo se lo llevan con descuento ciertos grupos y sale más caro por la intervención del Estado a base de leyes, no se soluciona nada. Para quien mencionó el caso Iberia, escuché en un programa de radio que cuando fue la privatización de la aerolinea, British Airways se hizo con un paquete de acciones importante. Sobre USA, creo que podemos encontrar alguna idea comunista o socialista aplicada en la actual legislación, un poco lejos de aquel inicio capitalista de respetar la propiedad privada y no usar la violencia en las relaciones entre ciudadanos.
Ir a respuesta
15/08/14 19:59
Ha respondido al tema Por qué nos tenéis tanta tirria a los catalanes al resto?
Básicamente porque el Reino Unido se formó por voluntad de sus componentes y es por eso que el primer ministro Cameron dijo "adelante" a los escoceses, se unieron voluntariamente y si se quieren tienen todo el derecho en virtud de ese tratado. Ni españoles en general ni catalanes en concreto tienen derecho a decidir algo les ha sido sido dado al nacer. Ninguno de nosotros ha elegido nacer aquí, ni el nombre con el que nos bautizaron o nos incluyeron en el Registro Civil, ni nuestro ADN, familias, etc. Ni nuestros padres, abuelos, bisabuelos, tatarabuelos, ni ningún antepasado de humilde cuna. En ningún caso ha sido fruto de la voluntad, no es un proyecto ni se define por un sentimiento si no por la historia, la geografia y la fuerza de las armas. Ortega y Gasset tomó la idea de proyecto de vida en común de Renan pero incluso éste admitió que una Nación no tiene derecho a suicidarse. En una democracia si la hubiera, solo se puede decidir lo que es decidible por voluntad. Lo interesante es que se cuestiona el ser español por nacimiento y no ser catalán cuando la causa de esa condición es la misma. Podemos a nivel individual hacernos apátridas o cambiar de patria, cambiarnos el nombre, incluso el sexo pero el hecho de ser natural o nacer en un sitio o comunidad es imborrable y no es voluntario. A nivel colectivo tan solo por una guerra y derecho de conquista es posible. La cultura de que tienen los catalanes es la suma de la cultura universal española que se extendió por las armas a lo largo del mundo y de su folklore local, no son básicamente diferentes de un valenciano, maño, vasco, andaluz. Un nacionalismo quiere crear un imperio a partir de un sentimiento, por eso niegan la razón y la historia. Tan sólo hay que darse cuenta de que si perdiesen un plebiscito, en la siguiente generación cultural (¿10-20 años?) lo intentarian de nuevo, y otra vez, y otra. De lograrlo alguna vez le negarían ese supuesto derecho a decidir a las siguientes generaciones aduciendo alguna excusa para dar por vencido o extinguido ese derecho. Y el siguiente paso sería anexionarse algún otro territorio como Baleares o Valencia y tratar de reconstruir el Reino de Aragón ( perdón... Reino Catalano-Aragonés ). Antecedentes similares existen (Alemania y el Sacro Imperio Romano-Germánico --> III Reich ) De todos modos recordemos que en la 2º República la nación española en pleno decidió que los catalanes y vascos podían defender su folklore y poder hacer leyes en sus comunidades para preservar sus tradiciones locales ( antiguos estatutos de autonomia) no había odio, tirria, rencilla o desconfianza. Edit- Felipenet se ha adelantado en la cuestion británica :P
Ir a respuesta
13/08/14 14:37
Ha respondido al tema Opinión: La regeneración demogratica y politica de España tiene que cambiar desde dentro del Bipartidismo...
La realidad cambia si la gente desea cambios, aunque para ello han de darse cuenta y luchar por ello. Si siguen votando será cambiar de capataz y que nos dé latigazos otro. ivancico-> los partidos deberían ser asociaciones de ciudadanos con mismas ideas políticas que se agrupan y financian por si mismos para apoyar candidatos y llevar esas ideas a gobierno y leyes, sin donaciones (conflicto de intereses) y sin vida fuera de periodo electoral. Ahora mismo son copias de la antigua falange en tiempos de Franco: partidos estatales, financiados por el Estado, con interés en que el Estado prospere ( pero no la Nación necesariamente), con vida orgánica ( se mantienen activos toda la legislatura) como si fuera un órgano más del Estado como la policia o el ejército. Te doy la razón en que parecen sectas, pero son más bien como sindicatos del crimen, pero no renunciaran al poder nunca, antes vendran otros a sustituirlos y seguir con lo mismo. Hay que deslegitimarlos para quitarles autoridad y luego echarlos para cambiar todo.
Ir a respuesta
12/08/14 00:48
Ha respondido al tema Opinión: La regeneración demogratica y politica de España tiene que cambiar desde dentro del Bipartidismo...
Salve, Marco. No me había fijado en el avatar. Perdona si discrepo, pero el resultado y la representación de los partidos ( que no de la nación) va en proporción por voto emitido, bastan cuatro gatos en sentido figurado ( un 30% para el ganador de una participación de un 60%... ) siempre que pasen el número "de corte". Un Gobierno en un sistema democrático no necesita apoyos, porque no legisla solo gobierna. Un parlamento en un sistema democrático está compuesto por personas elegidas en sus distritos y trabajan para su distrito, reunidos en una cámara donde la nación representada habla (parlamento) sin disciplina partidaria y pone límites con las leyes a los posibles desmanes del ejecutivo. Fíjate, si me permites proponerte, en el parlamentarismo británico (sistema representativo, sin separación de poderes) o en la república estadounidense ( sistema democrático, representativo con separación ) Una democracia se basa en la libertad y en las personas, no en los partidos.
Ir a respuesta
11/08/14 21:42
Ha respondido al tema El PP propondrá que el 40% de los votos otorgue mayoría absoluta en las municipales
Si te das cuenta compañero forero es que los votantes no eligen a nadie actualmente, los concejales vienen en una lista, da igual si cambias el orden (abiertas), hechas por el partido y estos votan al alcalde (que se habrá preocupado de que en el partido pongan a la gente que debe poner para salir elegido). Un poder elige a otro, el que manda hace las leyes, o resumiendo, no hay separación de poderes en origen ( elecciones separadas, misma legitimidad )
Ir a respuesta
11/08/14 21:21
Ha respondido al tema El PP propondrá que el 40% de los votos otorgue mayoría absoluta en las municipales
Señores, la cosa es dividir el poder: -El alcalde se elige en una elección con candidatura de una persona (sin lista), por mayoría absoluta, a doble vuelta si hace falta. -Los concejales se eligen uno por barrio, tambien de la misma forma pero en otra elección (cada barrio elige el suyo) Sale siempre el más votado, no hay pactos porque no hay reparto de concejales, el alcalde solo gestiona y no necesita apoyos de los concejales por que no legisla. Ellos se pelean, nosotros dormimos tranquilos. Ahora imaginaos esto en el gobierno central...
Ir a respuesta
11/08/14 21:12
Ha respondido al tema Opinión: La regeneración demogratica y politica de España tiene que cambiar desde dentro del Bipartidismo...
Están intentando inyectar sangre nueva para mantener el casi cadaver que es el régimen. Incluso los partidos nuevos solo están ahí para mantener la apariencia de que hay pluraridad y hacer que la gente valide el régimen votando. En cuanto entran en el parlamento con alguna representación cobran del Estado y se desligan de la sociedad, no la necesitan porque se nutren de impuestos. Solo es circulación de élites, como decía Pareto. Es cierto que quien tiene el poder de cambiar la llamada constitución son los dos partidos grandes, al menos hasta que llegue otro; pero por ello y porque la gente no tiene forma de controlarlos hay que dejar de votarles. Los partidos están ahí de figurantes, para hacer participar a la gente, integrarla en el Estado mediante el voto, validando el régimen, pero sin que puedan cambiar nada. El sistema electoral es proporcional al voto emitido, no hay correspondencia ni relación posible entre la sociedad, sea cual sea la división administrativa de ésta ( circunscripción, colegio, distrito, etc ) y el diputado que se sienta en la tribuna ( previamente seleccionado por el aparato de partido y puesto en lista ) . Es más, se pueden eliminar todos los diputados, dejando solo a los jefes de partido con el poder de voto resultante de las elecciones ( Mariano con tantos escaños/votos, Rosa con otros cuantos, Sanchez con tales, ) y el sistema no cambia un ápice. Habría que ir a un sistema mayoritario ( el de toda la vida, antes de la república de Weimar ) por distritos, un representante/diputado/procurador por distrito, elegido por mayoría absoluta para el legislativo y otras elecciones aparte para el presidente del gobierno. Que gracioso resulta que en una democracia se tiende al bipartidismo, y las mayorias absolutas son buenas, pero en un estado de partidos es desastroso.
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar